Выбор мультиметра.
-
Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Aregus, нормальный человек пока что, да и посты него со смыслом. Хорошо, что в оффтопики написал, его тогда можно быстро забанить, если твои опасения оправдаются.
XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
+1, человек посоветовал нормальный прибор, похоже местная "шелупонь" до этого еще не доросла, используйте кЕтай, правда, что они измеряют одному богу известно, мне было достаточно один раз наколоться, с тех пор использую "китайцев" исключительно в качестве индикатора ...Байкалов Пётр писал(а):Aregus, нормальный человек пока что, да и посты него со смыслом.
Для измерений использую Leader (японец, ему уже 15 лет), пару лет назад купил перепечатку Флюка (осцил с мультиметром), работает, как часы !!!
Ну китай, ну и что? Вопрос задач. У меня прекрасно работают пара китайцев. И один приличный - APPA 12.
Зато вот этот китаец http://shop220.ru/img/?c=cat&i=Mzk0Mw==&z=X2JpZy5qcGc= не имеет аналогов по эргономике.
Зато вот этот китаец http://shop220.ru/img/?c=cat&i=Mzk0Mw==&z=X2JpZy5qcGc= не имеет аналогов по эргономике.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
Оно конечно так, ежели тебе надо определить скока там 127 или 220 в, то вполне подойдет ...Darkcat писал(а):Ну китай, ну и что? Вопрос задач.
А вот если какую "бяку" в схемке искать, то и щуп надо иметь с минимальной емкостью, лучше экранированный, опять же неплохо посмотреть; нет ли какой наводочки по постоянке, так шо без осциллографа (лучше цифрового, в виде тестера) не обойтись ...
Последний раз редактировалось AndyKK Вс дек 19, 2010 22:21, всего редактировалось 1 раз.
Вопрос задач. У меня чаще работа с цифровой техникой. Осцилограф есть. DScope хотел, но пока не вижу надобности. Может возьму типа такого - http://www.chipdip.ru/product/pps10.aspxAndyKK писал(а):лучше цифрового, в виде тестера
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
Лебеду мерил? Че кажет?Darkcat писал(а):http://www.etalonpribor.net/index.php?m ... em&id=2892
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
У Веллеманов АЦП слабый, выбросы импульсов не увидешь, из-за этого от них отказался, хотя цена привлекательная, мой мне обошелся в "штуку", правда платило "родное предприятие"Darkcat писал(а):возьму типа такого - http://www.chipdip.ru/product/pps10.aspx
Ааааа... И ходишь тут мозги сношаешь, флюк для дома крайне не бюджетно. У меня тоже на работе такие были.AndyKK писал(а):правда платило "родное предприятие" Wink
Что значит слабый АЦП? Это какая-то новая характеристика? У АЦП 3 основных параметра битность (у всех обычных осциллографов обычно
, частота выборки, и шумности всякие там.при какой? Стопорил? Попробуй как нить упереться в дерево натянууть по максимуму и на старте померить.Darkcat писал(а):400 при нагрузке
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
-
Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Согласен, Fluke техника надёжная. Сам такой использую на работе лет 5. Регулярно проходит поверку. Пользуются все, с разным уровнем квалификации - замечаний нет. Батарейку меняли за это время всего раз - благо есть функция автоотключение при отсутствии измерений. Перепаивались лишь пару раз предохранители на 400 мА и 10 А. На точности и стабильности это не сказалось.Player55 писал(а):Модильник))))
Я пробовал пользоваться разными фирмами, но сейчас остановился на фирме Fluke, очень нравится и всем устраивает.
Пользуюсь моделью 18В, всем советую, очень функциональный и долгоживущий агрегат!