Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

-KosMos-

Новый папа писал(а):jpeg меня устраивает размером файла и полученным качеством изображения. РАВ - для любителей долго и муторно вытягивать чего-то там в углах фотографий, где был слишком темный (светлый) угол

Совершенно верно.

Ar-Gen-Tum

Вобще-то JPEG содержит вполне достаточно информации.
Параметры сжатия можно настраивать.
RAW нужен лишь для более широкого охвата ДД и для расширения возможностей
по управлению снимками. Хотя-бы для лучшего выставления ББ.
RAW более экономичен, чем TIFF .
Обычно конвертирую в пакетном режиме в xnView. После, что получше
конвертирую через UFRAW.
В UFRAW есть и пакетный режим. Только скрипт надо ручками написать.

-KosMos-

Ar-Gen-Tum писал(а):RAW более экономичен, чем TIFF .

Разница совсем не в этом.

Ar-Gen-Tum

-KosMos- писал(а):
Ar-Gen-Tum писал(а):RAW более экономичен, чем TIFF .
Разница совсем не в этом.

Про это я написал, потому что выше упоминали как вариант
TIFF для повышенного качества.
Хранить все-же удобнее исходный RAW и + ID, в котором содержится
инфа по обработке.
Например у меня TIFF8(8-и битный) без сжатия занимает 18 МБ + заголовки + EXIF.
RAW занимает около 10 МБ и + ID несколько килобайт.

-KosMos-

Ar-Gen-Tum писал(а):TIFF для повышенного качества

В тиффе вообще смысла нет никакого, если камера поддерживает РАВ.

Новый папа

А у меня в фотиге есть тиф, но смешной - по размеру он такой же как и jpeg, т.е. тоже со сжатием.

-KosMos-

Нечто писал(а):развешали тут соплей про точность.... снятый мегазеркалками с мегакитами

У тебя опять всё в голове перемешалось. Поди, подержи паяльник... там, где ты его обычно держишь. Авось поможет восстановить соображалку.

-KosMos-

Нечто писал(а):вы все дураки и не лечитесь! дальше можно не продолжать

В каждой ветке - свои фанатики. Это хорошо.

kosolapiy

а вот и мой шЫдевр. собирался из 3 фоток, старая-престарая товарная Ж\Д станция в риге. ныне разобрана и снесена на 3/4.

kosolapiy

Dart писал(а):йопт! да там стопудова гнездо Кровососов!

а я еще жалел что внутрь не полез! правильно сделал оказывается!

Новый папа

kosolapiy, это фото или картинко?

kosolapiy

Новый папа писал(а):kosolapiy, это фото или картинко?

фото. просто гамма немного поменяна, и детализация повышена. могу оригиналы выложить.

Новый папа

Пришла гениальная мысль (не мне), а что если попробовать пылесосом откачать пыль из моего фотика? Обернуть тряпочкой (чтобы новая пыль не засасывалась), и каааааак дунуть? Может волосина высосаться?

Darkcat

Онтошка так Canon 20D почистил. Высосал все, включая затвор...

Новый папа

Не знаю как Антошка чистил, а я например считаю, что мой пылесос не способен засосать в себя даже кусок рваной газеты, не то что припаяные элементы с платы.