Наука.

[Новый папа]

Секционное. Но секторированное тоже пойдет

Все зависит от скорости самолета, его типа и здания. В частности 2 самолета залетели в здание ВТЦ полностью, хвост на улице не остался, с какой стати он должен был остаться снаружи пентагона? Только если он летел медленно. Но у террористов, на сколько мы знаем, не было цели медленно лететь.

Но тем не менее я тоже считаю, что с пентагоном история более чем странная.

[ВадимП]

P.P.S. Еще раз просмотрел всё, что относится к 9/11. Сомнения в том, что разрушения зданий ВТЦ были вызваны именно попаданием самолетов кажутся мне смехотворными - ни единого заслуживающего внимания аргумента в пользу этой теории я не увидел. Равно как и в пользу утверждения, что пожара в центре здания якобы быть было не должно и что пожар прекратился бы через две минуты. Напротив, на видео явно виден процесс быстрого распространения пожара, который происходит во внутренних помещениях ВТЦ.
Посмотрел несколько сайтов и видео относящихся к атаке на Пентагон. Пришел к выводу, что аргументы в пользу падения Боинга абсолютно перевешивают аргументы в пользу падения ракеты. По запросу "pentagon 9/11 flight debris" получил гигантскую кучу фотографий обломков, которые явно принадлежат пассажирскому самолету.
Заодно по этому же запросу нашел фото с деталью двигателя, которое публиковал уважаемый Darkcat.
...и фото двигателя Boing'а со снятым кожухом на котором видна эта деталь.
Так что доводы Темного Кота в пользу того, что в здание попала ракета на поверку оказались доводами в пользу падения пассажирского самолета.
Ну или в пользу того, что на ракеты стали устанавливать двигатели Rolls Royce. Те самые, в которые человек помещается...

Кстати, сторонники теории о том, что Пентагон был атакован не самолетом, а ракетой не пытаются опровергнуть показания свидетелей, которые видели направляющийся на малой высоте в сторону этого здания Боинг. Таких свидетелей было слишком много и они отнюдь не были военными, которым, по мнению Darkcat'а "приказали".
Отнюдь. Конспирологи согласны с тем, что угнанный самолет рейса 77 террористы направили в сторону Пентагона. Но, по их мнению, свидетели видели этот самолет уже после того как в Пентагон попала ракета.
Кстати, о том, куда самолет потом делся, конспирологи не сообщают. Утверждать, что он просто растворился в воздухе им как-то неудобно...

Между прочим, обрушение здания Пентагона тоже произошло через 20 минут после атаки. Но тут о "контролируемом сносе" почему-то никто не говорит. Стесняются, наверное.

Уточнение: в то же время ответа на два вопроса я так и не смог получить. Вот эти вопросы:
1. Почему самолет был разрушен на такие мелкие кусочки.
2. Почему на здании ВТЦ есть явные повреждения от удара крыльев, а на здании Пентагона их не видно.

[Новый папа]

alien8,

[Darkcat]

там была ракета

http://www.veteranstoday.com/wp-content ... tagon1.jpg
Дырка в шестой стене. У самолета нет настолько плотных и мелких деталей чтобы так пробить три корпуса.

не погрузили на самолет заранее тонну взрывчатки?

По "легенде" самолет был захвачен в воздухе, без предварительной подготовки.

А из чего следует, что загруженная террористами взрывчатка не детонировала при попадании ракеты и не разрушила планер самолета?

На видео видно момент взрыва. И на подлетной площадке нет обломков.

Но никто не доказал, что это невозможно.

Плюс масштабы повреждения здания несопоставимы с аналогичными катастрофами. Самолет должен был проломить все 4 корпуса, в первом разрушения должны были быть просто катастрофическими - не менее ширины размаха крыльев. Плюс горение тонн топлива - там достаточно кислорода, подобные пожары горят часами и оставляют после себя выжженую землю и расплавленный метал.

Но даже если предположить, что весь самолет расплавился - там должен был быть на порядок бОльший пожар. Я видел как горит бензозаправка, следы пожара в радиусе сотни метров.

Рассуждения тут примитивные: двигатель большой, значит все детали в нем тоже большие.

А не надо усложнять =) Хвост где? Скорость самолета вблизи земли около 400 км/ч, быстрее онитолько на высоте летать могут. При такой скорости самолет от удара о бетонную стену сплющивается не более чем наполовину, так что хвост должен быть снаружи.

Нет хвоста - нет самолета. Все остальное ерунда.

Напротив, на видео явно виден процесс быстрого распространения пожара, который происходит во внутренних помещениях ВТЦ.

Там же есть ссылки на серьезные пожары в аналогичных зданиях. Серьезные! Тоесть пламя от низа и до верха. А в ВТЦ так, детский лепет был. Это мне ребята из МЧС объяснили. И про температуры внутри.

Если бы они положили ТОЛЬКО ВТЦ - еще можно было бы спорить был или не был подрыв и был там гражданский (белый) или военный (темный http://2.bp.blogspot.com/-xrFe1s4l5WM/U ... 0/9:11.jpg) самолет.

Но видя конкретную лажу с Пентагоном начинаешь сомневаться и про ВТЦ. Почему некоторые "авторитетные" личности получили заранее предупреждение не приходить в этот день на работу? Почему упало третье здание, в которое не попадал самолет и там не было пожара?

[ВадимП]

Darkcat. Простите, но всё, что Вы пишете крайне неубедительно. Особенно когда начинаете пересказывать сказки о "полученном предупреждении".
В действительности вещи обстоят намного проще. Персонально Вы, как и многие другие россияне, настроены резко антиамерикански. Поэтому с готовностью принимаете на веру любые, даже самые нелепые теории о мифических преступлениях якобы совершенных американским властями.

[Новый папа]

У самолета нет настолько плотных и мелких деталей чтобы так пробить три корпуса.

Самолет должен был проломить все 4 корпуса

самолет от удара о бетонную стену сплющивается не более чем наполовину, так что хвост должен быть снаружи.

С тобой даже спорить не надо, ты сам себя опровергаешь все время

[Darkcat]

Папо, пробить это вот:
http://www.veteranstoday.com/wp-content ... tagon1.jpg

Проломить это вот:
http://1.bp.blogspot.com/-QC1tvgzIyKU/T ... 0x1955.JPG

Вобщем я считаю дальнейшие споры бессмысленными пока не услышу хоть одно разумное объяснение куда делся хвост размерами 50*50 метров.

з.ы. Еще радуют слегка закопченные, но стоящие рядом деревья. Они что из стали? Раз не сгорели от тонн топлива?

[alien8]

Darkcat. Простите, но всё, что Вы пишете крайне неубедительно. Особенно когда начинаете пересказывать сказки о "полученном предупреждении".
В действительности вещи обстоят намного проще. Персонально Вы, как и многие другие россияне, настроены резко антиамерикански. Поэтому с готовностью принимаете на веру любые, даже самые нелепые теории о мифических преступлениях якобы совершенных американским властями.

Надо признать, штатовцы тоже приложили немало усилий, чтоб про них так думали. Вот про Португалию, допустим, как-то не очень верится. А что Штаты готовы на любое преступление ради своей выгоды - думаю, это откровение только для немногих.
Нет, ну конечно, можно предположить, что войны по всей планете они развязывают исключительно ради альтруистического желания навести порядок
Причем Сомали их не интересует, в отличие от нефтедобывающих (например) стран. Или стран в "нужных" регионах.

А потом - "за что нас так не любят?".
Можно их побомбить под их же смешным предлогом "нам показалось, что у вас что-то опасное. Извините, ошиблись", а потом наивно задаться тем же вопросом