Обзавелся этим хозяйством в попытке получить бОльшую универсальность по сравнению с использовавшимся до этого Гармин еМар. Так что было с чем сравнивать.
1. В принципе, все работает в пределах заявленных свойств и функционала. CompactFlash GPS Pretek после минимальной конфинурации "зацепился" и опознался. С установкой ПО проблем тоже не было, главное внимательно прочитать инструкцию. При первом сеансе связи достаточно много времени уходит на определении позиции, поиск спутников и координат. Впоследствии переход в "горячее" состяние осуществляется в пределах 2-3 минут. С GPS модулем поставляется все необходимое ПО и программка для тестирования модуля и определения местоположения спутников.
2. Теперь про ПалмГИС. У меня была карта Москвы и области. По Москве - детализация вплоть до номеров домов. По области ката явно сырая: на ней очень мало объектов (населенных пунктов) и это сильно затрудняет ориентацию. Тем не менее, программа учпешно справляется с основной функцией: трэкинг местоположения в движении. Точность карты можно оценить на "удовлетворительно". Так, например, отсутствуют последние развязки 3-его кольца. Местами нет недавно проложенных улиц (спальные районы). По словам разработчиков программы, карта обновляется с интервалами полгода и более, так что на оперативные апдейты надеятся не приходится.
Если честно, то продукт вызвал у меня смешанные чувства. Первое: 100 долларов он никак не стоит, даже если принять во внимание некоторые замечательные «фичи». К примеру, голосовая поддержка маршрута в движении c возможностью его динамического «пересчета» , но выполнена она сыровато. Или же возможность моментальной коррекции местоположения (одним тыком). Однако маршрут можно проложить только «кратчайший», а не по собственным точкам. Вручную сконфигурировать маршрут тоже нельзя. Отсутствует окно Trip Computer, которое мне так полюбилось в Гармине. Сложная – на мой взгляд - конфигурация прорисовки слоев и объектов, невозможность сделать «закладку» на карте в любом месте, можно только в привязке к какому-либо нанесенному объекту. Невозможность импорта-экспорта «закладок» из продуктов других фирм. Так по мелочам набираются «досадности», за которые просят слишком дорого. Разочаровало и то, что разработчики вяло реагируют на предложения по оперативному совершенствованию продукта, хотя это понятно: перспективы гражданского использования GPS по-прежнему туманны.
3. На какие продукты других разработчиков стОит еще обратить внимание. Во-первых, я бы разделил их на 2 группы: те, что работают с векторными картами, и те, что «понимают» и поддерживают карты в графических форматах. Отсюда, кстати, автоматически следует требование о достаточно емкой памяти при работе с графикой, поскольку каждый лист карты может легко «съесть» до 3 мегов памяти.
По «векторным» продуктам могу честно сказать, что ПалмГИС является сегодня самым лучшим. Просто потому, что другие продукты, доступные в демо-версиях сильно «обрезаны» и пощупать их можно только заплатив за лицензионную копию. Платить же не хочется, поскольку есть сомнения в справедливости цены, которую за них просят и качеству (функционалу) продуктов.
Среди «графических» пакетов реально пробовал два: GPSIdeas и OZI Explorer. Первый – в демо версии – так и не удалось заставить читать карту местности, он упорно отказывался находить спутники. Хотя заявленный функционал впечатляет. Платить же 25 баксов за «кота в мешке» не хотелось. А замечание в readme «Убедитесь в том, что ваше оборудование корректно работает с продуктом» меня откровенно разозлило. Как?!?!
Ozi у меня лицензионный и с ним НИКАКИХ проблем нет. Будет «окошко», попробую его с СЕ варианте. Сейчас, на ноутбуке, программа делает все, что «обещает». ПО отзывам Ози являетмся сегодня безусловным лидером среди программ своего типа. Единственный ее недостаток в том, что графическая карта в принципе не допускает использования ее в том функционале, который дает векторная. То есть видишь себя и все окрестности, видишь свой маршрут и кучу связанной с ним полезной информации, можешь ставить точки, закладки, прокладывать маршруты ручками…. Но базы данных для поиска по объектам, сопровождения маршрута, нумерации домов и прочего «графика" не дает. Ее, конечно, можно создавать вручную из «ручками» же вводимых объектов.
Поэтому вывод я сделаю такой: для, тех, кому важно ориентироваться на местности за городом – туристам, рыболовам, велосипедистам – я бы рекомендовал подумать об использовании «графики». При доступности топографических карт в неплохом разрешении их вполне достаточно для того, чтобы проложить маршрут, проехать по нему, «отметиться» на карте или в «рыбном месте» водоема . По крайней мере «графика» будет правильным решением до момента, пока не появятся детальные векторники тех территорий, где вы путешествуете. В Европе и Штатах таковые есть, и там, безусловно, ими пользоваться приятнее.
Для тех, кому важнее ориентация в городе, возможность прокладки маршрута в привязке к встроенной базе данных по объектам, наличие «подсказок» по пути следования – векторных карт российских разработчиков вполне может быть достаточно. Да, имеющееся ПО еще далеко от идеала, но... будем надеяться на лучшее
Всем - удачи!
