iphone, не знаю в какой раздел податься
>>Компания всегда продавала ауру, дизайн продуктов, но никак не технологическое лидерство в аппаратных решениях.
По-моему ,весьма точно подмечено (это цитата из обзора). Нет, кое-где может и есть преимущества, но сказать, что ВСЕ популяроные продукты от Эппл - выделяются техническим превосходством перед другими решениями - никак нельзя.
Насчет смартфон-не смартфон...Ну допустим у девайса есть ОС "внутри". Но если нельзя ставить приложения - то "снаружи" это обычный телефон.
Вы же не будете, например, дарить девушке украшение из покореженного аллюминия, но утешать ее тем, что "внутри золото"
Или дарить бронированный ящик и гордо говорить - "зато внутри компьютер, вот, можете в окошко сами убедиться"
айфон по сути - действительно телефон. Необычный "для телефона" -да. Имеет ряд интересных решений - да. Но встать рядом (а тем более уж обогнать) с коммуникаторами/смартфонами - кишка тонка.
Кстати, владельцы айфонов - может, конкретно укажете на неточности в обзоре?
Так оно как-то убедительнее будет, чем "плохой неправильный обзор - и точка"
По-моему ,весьма точно подмечено (это цитата из обзора). Нет, кое-где может и есть преимущества, но сказать, что ВСЕ популяроные продукты от Эппл - выделяются техническим превосходством перед другими решениями - никак нельзя.
Насчет смартфон-не смартфон...Ну допустим у девайса есть ОС "внутри". Но если нельзя ставить приложения - то "снаружи" это обычный телефон.
Вы же не будете, например, дарить девушке украшение из покореженного аллюминия, но утешать ее тем, что "внутри золото"
Или дарить бронированный ящик и гордо говорить - "зато внутри компьютер, вот, можете в окошко сами убедиться"
айфон по сути - действительно телефон. Необычный "для телефона" -да. Имеет ряд интересных решений - да. Но встать рядом (а тем более уж обогнать) с коммуникаторами/смартфонами - кишка тонка.
Кстати, владельцы айфонов - может, конкретно укажете на неточности в обзоре?
Так оно как-то убедительнее будет, чем "плохой неправильный обзор - и точка"
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
>>Хотя, более чем 40-процентная доля iPod'ов в мире говорит сама за себя.
Предлагаю в спорах "Мак vs PC" использовать абсолютно этот же аргумент. О долях ,говорящих сами за себя
>>Про мульти-тач даже не поминаю - какое-то неадекватное к нему отношение у общественности.
Так им удобно пользоваться или нет? Особенно без стилуса?
>>Я бы рискнул сказать, что радио просто не было нужно
А остальные производители, видимо не в курсе столь мудрого вывода?
Хотя...если даже допустить, что радио нужно процентам двадцати людей - я бы рискнул допустить, что Маки (которые имеют долю менее 20%) вообще не нужны
>>В общем - iTunes можно любить или не любить, но это никак не недостаток., а особенность.
Вот пишут-пишут, все равно одно и тоже.
Да ПОФИГ на айТюнс. Пусть будет.
Недостатком считается ПРИВЯЗКА к софту. А не сам софт. Т.е. невозможность (без левых прошивок) обойтись без этого суперпуперсофта. Ну не всем он нужен, зачем пихать-то?
Недостаток -не софт, а привязка к нему.
Это понятно?? (надеюсь)
Предлагаю в спорах "Мак vs PC" использовать абсолютно этот же аргумент. О долях ,говорящих сами за себя
>>Про мульти-тач даже не поминаю - какое-то неадекватное к нему отношение у общественности.
Так им удобно пользоваться или нет? Особенно без стилуса?
>>Я бы рискнул сказать, что радио просто не было нужно
А остальные производители, видимо не в курсе столь мудрого вывода?
Хотя...если даже допустить, что радио нужно процентам двадцати людей - я бы рискнул допустить, что Маки (которые имеют долю менее 20%) вообще не нужны
>>В общем - iTunes можно любить или не любить, но это никак не недостаток., а особенность.
Вот пишут-пишут, все равно одно и тоже.
Да ПОФИГ на айТюнс. Пусть будет.
Недостатком считается ПРИВЯЗКА к софту. А не сам софт. Т.е. невозможность (без левых прошивок) обойтись без этого суперпуперсофта. Ну не всем он нужен, зачем пихать-то?
Недостаток -не софт, а привязка к нему.
Это понятно?? (надеюсь)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
или заявления по отсутствие игровой составляющей, что делает ифон непривлекательным для молодёжи
нинтендо в ближайшее время обещает выпустить кучу игр, хотя про эксклюзивность верится с трудом, т.к. почти всё то же уже видели для геймбоя
вопрос 30 баксов за игру не рассматриваю, имхо адекватная цена
нинтендо в ближайшее время обещает выпустить кучу игр, хотя про эксклюзивность верится с трудом, т.к. почти всё то же уже видели для геймбоя
вопрос 30 баксов за игру не рассматриваю, имхо адекватная цена
Sony Clie PEG-TH55 ALP
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Серьёзный человек и Vertu НЕ купит.AndyKK писал(а):Мне обзор Муртазина понравился, он логично доказа, что iPhone это телефон для попсы, серьезный человек его никогда не купит, ну а с попсы чего взять....
А может и купит. Но НЕ для себя, а для жены, дочери, любовницы.
Решение "для попсы" должно быть дешевым. К айФону это НЕ относится.
Аппарат реально топовый.
Но НЕ в техническом плане, а в дизайнерском.
И НЕ в секторе смартфонов/коммуникаторов, а в секторе телефонов.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Может быть, чтобы НЕ забивать тему оффтопиком, пригласить Vugi поучавствовать во флейме про плееры?
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=121819
А то Slav_on там скорее позорит айПоды, чем "защищает" их.
А здесь у меня только один вопрос:
Абсолютно все аксессуары, выпущенные для айПод, подойдут и к айФону?
По разъёмам он с плеерами полностью совместим?
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=121819
А то Slav_on там скорее позорит айПоды, чем "защищает" их.
А здесь у меня только один вопрос:
Абсолютно все аксессуары, выпущенные для айПод, подойдут и к айФону?
По разъёмам он с плеерами полностью совместим?
Последний раз редактировалось const_mech Ср июл 11, 2007 14:40, всего редактировалось 1 раз.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Мне труднее представить как мультитачем пользоваться со стилусом. Точнее, двумя стилусами. Это уже как еда китайскими палочками получится ;)alien8 писал(а):>>Про мульти-тач даже не поминаю - какое-то неадекватное к нему отношение у общественности.
Так им удобно пользоваться или нет? Особенно без стилуса?
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Вот только НЕ надо собственное айЮзеровское стремление "выделиться" переносить на критиков!Vugi писал(а):Имелось в виду желание выделиться опуская по делу и без оного самый популярный плеер. Был бы это iRiver - опускали бы его
"Опускают" именно за излишнее "выделение", за использование НЕстандартных интерфейсов обмена. И в данном вопросе опускают как раз "по делу".
Сторонние разработки появится только если фирма раскроет API мультитача.Vugi писал(а):Мне понравилось заметно больше, чем пальцем на X500 и, после определенного привыкания, больше стилуса в обычных приложениях. Когда появятся сторонние разработки, подозреваю, будет ряд проблем - ввиду соблазна просто портировать UI с Windows Mobile as is: с меленькими кнопочками, drop-down list'ами и т.д..
А в SDK для браузерных виджетов специальных функций для использования возможностей мультитача запросто может и НЕ оказаться.
Или они там уже есть?
Последний раз редактировалось const_mech Ср июл 11, 2007 14:33, всего редактировалось 1 раз.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Так же - это как? За что конкретно их опускали?mur писал(а):const_mech
лет 15-30 назад также опускали валкманы, хотя те использовали стандартные кассеты
Если подобное "опускание" является массовым явлением, то каким образом за счёт него можно "выделиться"?
ps. В указанное вами время я о существовании валкманов и слыхом НЕ слыхивал. НЕ интересовался плеерами, пока видео в них НЕ появилось.