Сохранять ли такую демократию на форуме?

[Роман C]

Чайни
> что есть "ложное высказывание"
Это элементарно. Ложное высказывание - это высказывание, не соответствующее истине.

Т.е если имеется (например) утверждение что ПокетЖПС такой-то версии не может проложить без ошибок маршрут из аункта А в пункт Б, в то время, как в действительности прокладывает - это ложное утверждение.

В конце концов, существуют толковые словари...

> Всё остальное - на усмотрение хозяина.
Вообще всегда и всё - на усмотрение хозяина. Это частный ресурс, хозяин волен творить с ним всё, что пожелает.

Но в том случае, если на инфоресурсе авторов ПокетЖПС создастся идиллическая картина, которая будет СОВЕРШЕННО не похожей на картину, складывающуюся на тематических инфоресурсах (вы же не можете запретить обсуждение данной темы ВЕЗДЕ), неизвестно, как сие может отразиться на торговле.

В любом случае, правила устанавливает хозяин инфоресурса. Несогласные - либо ведут себя в рамках, либо выбирают другие места для обсуждения проблем.
Моё мнение относительно правил однозначное и простое.

А вот сам факт наличия вопроса о вырезании _критики_ - это и есть причина столь развёрнутого ответа.

[Alexei Zhuravlev]

Если бы я купил утюг за 119 долларов, а он выяснилось бы , что он работает через раз - я бы давно сдал его обратно. Уж раз вы не принимаете обратно товар, то уж терпите критику.... может это поможет сделать обновления и вправду регулярными (а не раз в полгода полу-работающая бета), а программу заставит работать так, чтобы не нужно было сравнивать ее с другими. Проще всего обрубить критику Но вы не боитесь через некоторое время обнаружить отсутствие продаж?:) ведь вы же сможете отмодерировать еще и 4pda и другие ресурсы

[LexLi]

Считаю, что критика важна.

[Чайни]

некое ПРАВО на использование....

Ничего подобного. ПЖПС во всех рекламной информации указывается именно как ПРОДУКТ, ТОВАР, а не УСЛУГА. А "приобретение права на использование" - вообще нет такого определения в Законе "о защите прав потребителей".
Так что, туфта это всё. Если купил товар (услугу, право, чёрта лысого), значит могу с ним проделывать всё, что оговорено законами - продавать, дарить,...
К юристу ! "В сад"

[Чайни]

Измените, пожалуйста, подпись в форуме, так как уступка лицензии является нарушением лицензионного договора.

То, что эта просьба как следствие лиц.соглашения не законна - очевидно, и дело даже не в этом... т.к. это всего лишь просьба. Хуже то, что при невыполнении этой просьбы (а это ведь просьба, а не требование) никаких санкций к посетителю форума быть не может и даже подразумеваться не должно. Более того, упомянутое "понимание", на которое выражена надежда - непонятно с какого потолка взято. Тут понимать нечего - человек ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться товаром, приобретённым ЗАКОННО, по своему усмотрению.
Честно говоря, странная просьба.

Напомню, у меня была подпись с предложением об уступке лицензии...

да, помню

[Erik]

svu
Поставьте себе такую подпись:

ФЗ N 3523-1 от 23 сентября 1992

Статья 16. Свободная перепродажа экземпляра программы для ЭВМ или базы данных

Перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.

Федеральный Закон тоже нарушает их лицензионное соглашение? Вероятно именно поэтому в Российской Федерации эта программа не поддерживается!