Координаты (WGS 84)

[Alligator.]

4Alligator&VarAn.
Вы случайно в своей профессиональной деятельности никак не связаны с разработкой программного продукта с громким названием PocketGPS Pro? А то что-то грустно становится, когда читаешь про неактуальность данной темы и про предложение заняться ей этак через несколько лет.

С программой PocketGPS Pro я связан исключительно как пользователь.
И именно как пользователь я хочу от этой программы много других функций, которые я считаю более нужными, чем задание точки по координатам.
И как мне кажется, для большинства пользователей также есть много более важных и нужных функций. Когда же они будут реализованы, тогда имхо разработчики вполне могут реализовать и функцию задания точки по координатам ...

[Alligator.]

Координаты - это полезно и удобно.
Стояли палаточным лагерем на Оке. Позвонил сын, спросил где мы находимся ( у него тоже ГПС есь), я назвал ему 2 цифры (широту и долготу) и на следующий день он к нам приехал (по Ozi, конечно) без проблем. А представте себе, елсли бы пришлось объяснять, как доехать?

Согласен, такие случаи можно придумать, но они достаточно редки, и в принципе, можно для них иметь вторую прогу (хотя, конечно, не очень удобно).
Что же касается Pocket GPS, то в ней мы все, наверное, сталкиваемся с целым рядом других недостатков ппрактически каждый день. Имхо сначала разработчикам надо исправить их.

[mdw75]

Если это программа исключительно для навигации по городу, то стоит ли усложнять жизнь московской областью. Давайте удалим область, место высвободится в памяти КПК, в форум перестанут писать замечания по картографии области, а кому будет необходима навигация в районах не в пределах МКАД, пусть ищут другое ПО. Вполне могут и перебиться Ozi.

[Alligator.]

вот бы иметь возможность в ГПС Про закачивать эти точки (кстати, как закладки, например - функционал-то предельно похож).. но нет..

wpt - формат открытый, а вот в ГПС Про - все скрыто

Согласен, импорт общепринятых форматов путевых точек в закладки PocketGPS был бы весьма приятной фичей

[Alligator.]

Если это программа исключительно для навигации по городу, то стоит ли усложнять жизнь московской областью.

Если это ответ на мое сообщение,
то я не говорил "исключительно"

Но для навигации по Московской области, как было не раз отмечено, есть много других хороших программ (тот же Ozi), а PocketGPS в силу плохой карты подходит не очень...

Поэтому я считаю, что навигация по городу - это первоочередная задача. По-моему большинство пользователей покупают программу (и платят сотню баксов) именно за возможность навигации по городу.
Вы не согласны

Тем более, что для навигации по области, по-моему с тем же успехом можно использовать GisRussa, которую раздают официально и бесплатно.

Соответственно, я считаю, что разработчики в первую очередь должны вносить тербуемые исправления для комфортной навигации по городу.
Когда эта задача будет в достаточной степени выполнена, можно будет направить усилия разработчиков на дальнейшее развитие ...

[Сеня]

По-моему большинство пользователей покупают программу (и платят сотню баксов) именно за возможность навигации по городу.
Вы не согласны

Тем более, что для навигации по области, по-моему с тем же успехом можно использовать GisRussa, которую раздают официально и бесплатно.

Я не согласен: по городу, в большинстве случаев я и так проеду, по крайней мере не заблужусь - по любому на МКАД или 3-е кольцо попаду, а там уже доеду, зато в области можно заблукать.
Основные маршруты я и так знаю, а ПокетГпс использую, чтобы тупо в пробках не стоять, лучше ехать по переулкам которых я не знаю, ну и поиск объектов рулит, хотя он корявый - по моему он заполняется по коммерческому принципу, кто заплатил, тот есть. По крайней мере, у нас в кинотатре контор 20 и уэе более 3х лет, а отмечены две или что-то в этом роде.
Ошибок на карте множество - мне например на съезде с мкада на профсоюзную, предложил ехать до Мамырей - нафига такой крючище делать я так и не понял.

Где это Руссу бесплатно раздают???
Вот цены, указанные на их сайте:
ГИС Русса - 990 руб.
ГИС Русса Lite - 99 руб.
Только Русса не удобная совсем для меня, хотя и весит в разы меньше и работает шустрее...

[Devis]

Не понимаю, почему ломаем копья? Реализовать ввод (вывод) координат - это не проблема. ГПС приемник регулярно их посылает компьютеру, по данным которых и строится навигация. Вся наша карта привязана в WGS-84. Так в чем проблема сделать их видимыми? Ввести еще один пункт в ниспадающем меню - "координаты" и "закладка по координатам". Координаты любой точки на карте, куда ни тыкни стилом, известны программе, иначе она бы не работала. Так почему бы их не показать. Это функция реализована во всех программах навигации, которые я знаю, кроме нашего Покет ГПС Про.
Разговоры о том, что надо сделать сначала то да се, а потом уж это - в пользу бедного. Ведь изначально - основная функция ГПС приемника - ВЫДАВАТЬ КООРДИНАТЫ ТВОЕГО ПОЛОЖЕНИЯ НА ЗЕМЛЕ. Все остальное - это дополнительные возможности, достигаемые при помощи соответствующего ПО. Так что в ГПС Про реализовано множество фитчей, кроме, как это ни странно, основного!

[mdw75]

Я согласен, что при осуществлении какой-либо комплексной задачи приходится расставлять приоритеты. Не далее, чем вчера в соответствующем разделе форума привёл пример некорректного расчёта оптимального маршрута при съезде с Профсоюзной на внутреннее кольцо МКАД. В общем-то это не критично. Но здесь дал сбой алгоритм расчёта или ошибка в картографии. Но если устранение неявных ошибок и недочётов действительно может занимать значительное время, то написать дополнительно несколько строк кода программы для обеспечения незатейливой функции я не считаю грандиозным трудо, отнимающем лвиную часть времени.

Что касается области, то тут мне кажется проблема ни сколько в недостатках ПО, сколько в непроработанности картографии. А как я понял, картой занимается совсем другая организация.

Что касается ГИС Руссы, то она отнюдь не бесплатная. Стоит лишь на 70% поменьше, чем обсуждаемый продукт. Она хоть и векторная, но функцией прокладки маршрута не обладает. По своей сути не сильно отличается от Ozi.

[Alligator.]

Где это Руссу бесплатно раздают???
Вот цены, указанные на их сайте:
ГИС Русса - 990 руб.
ГИС Русса Lite - 99 руб.

У них была акция типа "напиши какой у тебя GPS приемник и получи бесплатно лицензионную GIS Russa Lite".
Я себе тогда взял, правда ещё не пробовал запускать

[Alligator.]

Не понимаю, почему ломаем копья? Реализовать ввод (вывод) координат - это не проблема.

Да мы, по-моему, копья-то и не ломали

Ведь изначально - основная функция ГПС приемника - ВЫДАВАТЬ КООРДИНАТЫ ТВОЕГО ПОЛОЖЕНИЯ НА ЗЕМЛЕ.

GPS приемника - да
навигационной программы - нет

основная задача навигационной программы - проложить маршрут от пункта А до пункта Б и провести пользователя по этомы маршруту

[Devis]

To Alligator
Не согласен с категоричным НЕТ для навигационной программы. Я бы сказал, что функция навигационной программы прокладывать маршрут и показывать координаты, иначе урезается функция (возможность) ГПС приемника.

[mdw75]

Навигация, лат., в широком смысле наука кораблевождения или учение о том, как провести корабль наивыгоднейшим и безопаснейшим путем; состоит из 3 частей:
1) лоции,
2) навигации в тесном смысле или учение о способах определения места корабля, пользуясь компасом и лагом, и
3) мореходной астрономии, учение об определении широты и долготы положения корабля по наблюдениям небесных светил.

Навигация воздушная,
аэронавигация, наука о методах и средствах вождения летательных аппаратов (ЛА) - самолётов, вертолётов, ракет и др.; совокупность операций по определению навигационных элементов наземными пунктами управления полётами или на борту ЛА и использованию их для вождения ЛА.

Оффициального определения автомобильной навигации найти не удалось.
Но приведённые определения подчёркивают, что навигация подразумевает определение местоположения.
Таким образом навигационная программа обязана решать все задачи навигации. А наведение на цель является одной из задач. Кстати последняя функция может осуществляться по разному: как, например, в PocketGPSPro (поверни направо, затем налево), так и индикацией путевых углов и азимутов на объекты.

[Devis]

Ну ну... Давайте развернем этот вопрос еще шире, поговорим об астрономической навигации, найдем еще пяток определений.
А для чего? чтобы убедить меня (себя), что знать координаты не обязательно для автонавигации. Ради бога. Вам может и не надо, а мне бы хотелось.

[mdw75]

2Devis

Вообще-то я имел ввиду обратное.
Словами, что навигация подразумевает определение местоположения, подчёркивал необходимость работы с координатами.

Да и вообще уже сколько реплик изрёк с призывом внедрения данной функции. Будьте внимательнее при чтении данного форума.