Asus Eee PC 1001HA или ...

AMD55 · Сообщение **AMD55** » Сб мар 13, 2010 23:41

Задумался о приобретении сего девайса. Покопал в сети и очень удивился многообразию 1000-ой линейки.
По описаниям вроде они все почти одинаковы (кроме 1008).
Так чем же отличается 1001НА от 1002HA, 1005HA и других родственников которые несколько дороже.
Если есть опыт реальной эксплуатации - поделитесь!
Заранее спасибо за ответы.

Trupp · Сообщение **Trupp** » Вс мар 14, 2010 18:36

Он на старой платформе. Отличается от 1000-ной только наличием WiMAX. Меньше время автономной работы. Но вроде как матовый экран. И странно, что они в продаже. Модель одна из первых и вроде как снята с производства.

fuzzy-bear

Да, кстати наличие WiMax я бы считал скорее минусом, чем плюсом. Достаточно недавно выбирал себе Асус и принципиально не стал брать с WiMax. Потому что Йота работает из рук вон плохо. Поэтому переплачивать за него хоть какие-то деньги - на мой взгляд, не стоит. Если исправится и мне вдруг понадобится мобильный интернет - таки уж куплю их свисток. Но, боюсь, это случится нескоро и я к тому времени ноут уже сменю. Пока для оперативного выхода в сеть у меня с собой есть 3G модем.

AMD55 · Сообщение **AMD55** » Пн мар 15, 2010 13:22

Trupp писал(а):Он на старой платформе. Отличается от 1000-ной только наличием WiMAX. Меньше время автономной работы. Но вроде как матовый экран. И странно, что они в продаже. Модель одна из первых и вроде как снята с производства.

Я рассматриваю 1001НА как средство для офисной работы, просмотра не HD видео и музыки. Игры не интересуют, время автономной работы не критично - зарядка в кармане

Выбор между 1001НА за 11500р и 1005НА за 15000р.
Подскажите, переплачивать целесообразно? Собираюсь покупать в ближайшее время, т.к. скоро могут закончится нетбуки

Trupp · Сообщение **Trupp** » Пн мар 15, 2010 14:59

Сложно что-то говорить... Надо смотреть и лично оценивать удобство/неудобство. А это очень субъективно.

fuzzy-bear

Я лично взял 1005HA, причем с самой толстой батарейкой, какие только бывают. Потому что даже если валяешься с ноутом на кровати, то лишние провода мешают. А так лежишь себе, кино смотришь - ничего не путается.
Да, я не могу сказать ничего насчет клавиатуры 1001-го, но вот клавиатура 1005-го показала себя с лучшей стороны. Очень удобна, насколько может быть удобна клавиатура маленького ноута. Проверено переводом крупных текстов. Может быть, у 1001-го такая же, я не в курсе.

AMD55 · Сообщение **AMD55** » Пн мар 15, 2010 19:22

fuzzy-bear писал(а):Я лично взял 1005HA

На 1001 клавиатура визуально один в один с 1005, те же маленькие стрелки совмещённые с сервисными функциями, тот же механим крепления крышки. Главное отличие в материале корпуса: 1005 - глянцевый, 1001 - под карбон.
Думаю завтра пойду пощупаю, если все будет нормально склоняюсь к 1001НА, т.к. 3500р сверху за новую Win7 вместо XP(если не ошибаюсь) и чуть более ёмкий аккумулятор(?) дороговато. Вообще надо на месте сравнить подробные спецификации.

AMD55 · Сообщение **AMD55** » Ср мар 17, 2010 01:23

Взял 1001НА:
-субъективно материал корпуса под карбон гораздо практичнее
-нет синего зуба и веб камера похуже чем у 1005, лично меня это вообще не волнует

-самое главное БАТАРЕЯ НА 4400 и это менее чем за 12000руб.

Эксплуатация покажет потребительские свойства товара, НО сейчас купить что то более привлекательное за такие деньги в принципе не реально.
Брать 1005НА за 15000руб нецелесообразно - см. выше.

fuzzy-bear

У меня лично батарея 5600, это очень здорово. Брал я его за 15000, кажется, на Озоне. Блютус - вещь очень приятная, надо сказать, и совсем нелишняя. Вебкамера мне лично параллельна, еще ни разу не пользовался.
Про материал корпуса соглашусь. Я хотел, вообще-то, белый, раз уж 1005HA глянцевые, чтобы не было видно отпечатков пальцев. Черный не хотел категорически, т.к. на нем все видно - лучше не придумаешь. Но пришлось брать то, что было в наличии - синий. Компромиссный вариант. Тоже пачкается, конечно, но цвет мне очень понравился.

AMD55 · Сообщение **AMD55** » Ср мар 17, 2010 17:45

fuzzy-bear писал(а):Блютус - вещь очень приятная, надо сказать, и совсем нелишняя.

Если вдруг потребуется - возьму USB Блютус, недорого, благо 3 USB порта позволяют.

fuzzy-bear писал(а):У меня лично батарея 5600

Вот это действительно здорово! Пока я и на 4400 не нарадуюсь, по прогнозам программы мониторинга в режиме офисной работы, на умеренном уровне яркости подсветки 8-10 часов.
На рабочий день хватит с избытком, а вот если потребуется в дальнюю поездку - задумаюсь о дополнительной батарее повышенной ёмкости.

Мои первые впечатления, сначала о приятном:
1) любые офисные программы летают.
2) видео (не HD) идёт без проблем и тормозов.
3) хорошее качество экрана, 1024х600 для 10" в самый раз, если больше - слишком "мелко" и производительность хуже.
4) ХР в базе большой плюс - не надо париться с переустановкой и переживать за гарантию.
5) неплохое звучание встроенных динамиков, хотя с полноценной акустикой сравнивать бессмысленно.
6) Удобная в целом клавиатура.
7) Практичный и не маркий материал корпуса.
8) Малые размеры и вес, при функциональности как у старших братьев.

Теперь о недостатках:
1) Благодаря Атому и 950 видео платформе общая производительность крайне низкая, для игр не подходит в принципе.
2) Опять благодаря 950 видео платформе, которая лишена аппаратной поддержки HD видео с разрешением 1280 и выше вообще не показывает.
Я не считаю это явным недостатком, так как размер и разрешение экрана не позволят насладится HD, а обычные DVDRip летают и так.
3) Из за экономии места стрелки "вверх" и "вниз" совсем маленькие, клавиши Ins и Del тоже не велики и вынесены в правый верхний угол.
4) Отсутствие DVD привода, для столь компактного устройства недостатком назвать трудно.

Итог: лёгкое, компактное устройство для офисной работы, музыки и фильмов, с хорошим временем автономной работы.