400 Гц или 200 ???

[Ant77]

Товарищи специалисты, обьясните пожалуйста
стоит ли менять ТТ2 на новый ТТ3 (на примере Тungsten С)
если не принимать во внимание большой экран.
Реальная производительность, ощутимая пользователем интересует.
Спасибо.

[Yra]

Гы а у меня все и на 66 летает.

[Mike_S]

Frankenstein

Быстродействие можно оценить только на вычислительных программах или мультимедийных.
Естественно, что эти типы программ будут быстрее выполняться на более мощных процессорах. Для остальных программ, ИМХО, это несущественно.

[Mike_S]

Frankenstein

Я не предллагал ответ "за всех", но лишь о критерии выбора. Естественно, что каждый решает сам. Да и программ таких практически нет (пока), не считая обработки видео.

[S1av_on]

"Да и программ таких практически нет (пока)."

Как НЕТ, а игры, а витео, а фотография. Меня лично бесит ждать 1 минуту пока зугрузится одна картинка в формате *.jpeg на Palm M515 (ну только не нужно кричать что там CPU 33 МГц., и вообще данный КПК не предназначен для работы с мультимедиа приложениями).

P.S. Насамом деле вопрос риторический "400 Гц или 200 ?", как на настольном ПК "Что взять Intel Пень 4 или Intel Целерон 4?" На данный вопрос кажды отвечает сам, мне лично на ПК и Селерона хватает, а другу, заядлому геймеру, и Пень 4 маловат по произодительности в совокупности с видео картой на 128 "метров".

[Mike_S]

Slav_on

Я и говорил, что пока практически нет, то есть мало. Ведь новые машинки на быстрых ЦПУ только появляются. Вспомнить хотя бы pentium ММХ, софт и игры под них через год стал появляться.

> "бесит ждать 1 минуту" - возможно я избаловался с ТС, никогда ждать не приходится.