Ты не понял. И у тебя в корне неверный подход к кпк на базе палмос. Такой КПК разрабатывался именно как портал в десктоп, а не как уменьшенная копия десктопа. Считай, что имеющиеся фичи это дань прогрессу, а не гонка вооружений. Если палмос превратится в некое подобие винды думаю ничего кроме возмущения у старых палмоводов это не вызовет.inetd писал(а): И всё таки надо ставить на palm что-то другое типа linux, знать бы только как это в пальму пихнуть.
1. Нет многозадачности!!(самое главное)
Кстати мультизадачность есть в той степени, которая позволяет пока не отступать от идеалогии палмос.
Какой драйвер? Какую карточку?2. Драйвер на flash-карточку.
Приборы? 20. Что 20? А что приборы?
Ну если так привык к софту на GPL лицензии, то тогда действительно нужно было заурус брать. Нищета российского народа не показатель ущербности той или иной платформы3. Куча платных программ на которые нет кряков(правила форума читал, но это не агитация к обсуждению).
Глюки есть везде4. Установка некоторых программ вызывает kernel panic(не знаю как это по кпк-шному обозвать)=> сброс всего что не на карте.
А некоторые с легкойстью набирают su - root rm -rf не задумываясь о последствиях. Это не комп!параметры железок), это же всё-таки полноценный комп! А PalmOS накладывает такие же ограничения как винда на десктопе:((
А ограничения есть, согласен. Но я лично не сильно страдаю от того что не имею возможности под палмос сделать что-то типа vi bluetooth_prefs.cfg
