Качество mp3 на КПК и на mp3 плеере.

Megabass

Щас уже есть плееры MD, на которые можно музыку по usb заливать, что выходит заметно быстрей чем реал-тайм.

Ультрафиолетовый бегемот

maxus
Обращусь на "ты", чтобы было доходчиво. Во всем, что ты писал, пишешь и будешь писать - ТЫ ПРАВ! Говорю это тебе, как уважающему мнение других, вежливому и умеющему слушать собеседнику, разбирающемуся во всех без исключения вопросах. Ты как БСЭ, поэтому ты прав! Всегда!

Ультрафиолетовый бегемот

BIGest
Самое противное - что при записи MD (у меня ATRAC 5) с mp3, качество жуткое. Причём способ "конвертации" не имеет значения. На конечном результате это сказывается плачевно - все артефакты сжатия вылезают наружу и откровенно портят запись. Поэтому всю свою музыку я храню исключительно на CD. Хотя, недавно в Компьютерре была интересная статья о всевозможных способах сжатия, как с потерями, так и без них. Но сжатая музыка без потери качества занимает всё-таки больше места, чем в mp3. Плюс к этому HD может неслабо глюкнуть, как это массово делали в прошлом году "винты" от Fujitsu, а испортить CD можно только кривыми ручками.

А вообще, что-то у нас здесь начался тотальный офф-топик.

S1av_on

Как можно сравнивать звучание портативного аудио не опираясь на результаты измерительной техники, этож бред

. Уши у всех Р А З Н Ы Е!

C2 · Сообщение C2 » Пн апр 26, 2004 16:19

Касаемо популярности МД - любая концертная площадка имеет в обязательном порядке МД, с которого играет 10-100квт аппаратура. И ничего - все довольны.

МД действительно лучше любого кпк в плане воспроизведения, как ни крути, а артефакты мп3 при записи, очевидно, не более чем проблема конвертора - я сам их много раз записывал на МД, правда, на хорошем стационарном проигрывателе.

Вообще же, по пути на работу в метро или автобусе глубоко все-равно с каким уровнем искажений воспроизводится играющая композиция, главное, чтобы усилитель мог в достаточной мере прокачать наушники, переорав внешний шум, который слышен даже в затычках.

Есть предположение, что в нормальном МД усилитель получше чем в хорошем кпк, но это, как я уже говорил, абсолютно все-равно.

З.Ы. че сказать-то хотел? - сам не пойму.

Lirik · Сообщение **Lirik** » Пн апр 26, 2004 16:57

Slav_on писал(а):Как можно сравнивать звучание портативного аудио не опираясь на результаты измерительной техники, этож бред . Уши у всех Р А З Н Ы Е!

ай-яй-яй...
чего мерять будем?

если хочешь математический звук - то да, надо померять - насколько выходной сигнал похож на входной. но тут такие дебри начнутся - наука любимая аудиофилами гораздо более емкая, нежели наука о кпк

но совершенно точно могу сказать - несмотря на то, что уши у всех разные, и музыкальные пристрастия тоже - хороший звук слышен и различим профессионалу. и показания прибора могут помочь обьяснить почему ТАК звучит, а не ТАК.
а вот гляда на прибор - звук оценить как музыку - будет сложновато, а вернее - невозможно.
мп3 - изначально не аудиофильский формат.

S1av_on

C2:
>> "...Вообще же, по пути на работу в метро или автобусе глубоко все-равно с каким уровнем искажений воспроизводится играющая композиция, главное, чтобы усилитель мог в достаточной мере прокачать наушники, переорав внешний шум, который слышен даже в затычках..."
<< ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО для любой портативной аппаратуры!

Lirik:
>> "ай-яй-яй...
чего мерять будем?"
<< АЧХ и КНИ, другой вопрос как?

dnk007 · Сообщение **dnk007** » Пн апр 26, 2004 18:05

То: Maxus
Я уже думал про MD, но те файлы которые я хочу слушать - в МП3, а при конвертации в atrac имхо кач-во будет еще хуже чем есть в МП3 192

А стоимость MD и стоимость флешового плеера 256 мег, примерно равна.

Сижу, думаю...

Ультрафиолетовый бегемот

dnk007
Если речь идёт о выборе между MD-плеером и Flash-mp3-плеером, то у минидиска плюсов несомненно больше. Причём, на фоне mp3 плюсов ощутимо весомых. Но с "перегоном" музыки проблема, конечно, та ещё. Видимо, сильных артефактов удастся избежать, используя хороший декодер и mp3-файлы с битрейтом от 192k.

S1av_on

По моему огромный плюс MD-плейера это цена носителя "музыкальной информации", кристалы (SD, MMC) очень дорогие

.

Lenin · Сообщение **Lenin** » Вт апр 27, 2004 23:26

Меня T|3 и затычки KOSS вполне устраивают на улице, в метро..

Дома меняю затычки на нормальные наушники (если приходиться ходить, и поздний час) - опять-таки ничего. Сравнивал с разными MP-3 плеерами, минидисками и PocketPC - T|3 звучит не хуже, разве что громкость максимальная ниже - но это, ИМХО, ради нашего-же слуха сделано.

Итог: для компактного аппарата звук приемлемый. Лишнего с собой носить ой-как не хочется: ведь летом приходится все это на поясе размещать!

Trokov · Сообщение **Trokov** » Ср апр 28, 2004 12:22

Vo kak vas vseh zakolbasilo... Ja tozhe hochu.

2 DNK007: Esli ne hochesh' taskat' lishnego na pojase, to posmotri na cooler.irk.ru za 24.04.04 - pervaja stat'ja.

Ja tak ponimaju vybor idet tol'ko mezhdu tol'ko mezhdu MD i flash? I osnovnymi parametrami krome "kachestva zvuka" (otnositel'no etogo polnost'ju soglasen s C2 - v metro ne do kachestva) javljajutsja stoimost' minuty muzyki i ves agregata. Ja pravil'no ponjal? Naschet stoimosti minuty zvuka mogu utverzhdat', chto iz cifrovyh nositelej zvuka deshevle CD-R najti chto-to slozhno: 15-20 rub - bolvanka protiv 40-60 za MD. Pljus stoimost' samogo apparata, konechno zhe. I neuzheli vse takie zadohliki malosil'nye, chto lishnie 100 gramm v karmane (na pojase) okazhutsja kritichnymi?

Mne, naprimer, dlja poezdok na rabotu sj33 i 128 mb flashki hvataet za glaza. No mne nuzhno vsego 25-30 minut dobirat'sja. A vot esli daleko i nadolgo... Predstav'te sebe situevinu: vy v samolete/parovoze/parohode i pilikat' takim putem eshe chasov etak 25-30. Vopros: gde vy, uvazhaemye, najdete komp dlja zalivki svezhej muzyki na flesh? Ili noter v chemodane? A na figa togda player? A esli MD... Da, MD - sila, malen'kij, legkij, igraet pristojno. Da is sami diski ne takie uzh gabaritnye i tjazhelye. Mozhno mnogo s soboj vzjat'. No inogda hochetsja raznoobrazija, chego-to svezhego, novogo, nepoznannogo... No toka vot odna problema - ni v odnoj torgovoj tochke ja ne videl MD s zapis'ju, tol'ko CD.

Eto ja k tomu, chto cena - kachestvo - stoimost' minuty zvuchania parametry dejstvitel'no vazhnye, no nado uchityvat' esche to, kakim obrazom mozhno raznoobrazit' svoj muzykal'nyj razion vdali ot doma.

Ja dlja sebja problemu reshil tak: po gorodu, v techenie dnja - sj33+MS128; daleko i nadolgo - Panasonic SL-MP35. Deshevo i serdito.

I voobsche, ja chto zametil: DNK007 sprashival mnenie o proigryvatele mp3 na osnove flash, t.e. NES'EMNOM nositele, a vy, uvazhaemoe sobranie, zamutili... I ja tozhe vlez so svoimi nedostojnymi mysljami... Da esche i na latinice...

Tschuess...

dnk007 · Сообщение **dnk007** » Ср апр 28, 2004 14:21

TO Stempl:
Я прочитал весь транслит, потому как терзаюсь выбором...

ТО Trokov:

Флеш МП3 есть расширяемые СД картами. Которые можно использовать в КПК и в фотике. Проблемма в том, что не могу найти тестов/сравнений в звучании МП3 на КПК и мп3 плеера.

А потому не могу принять решения:
Покупать ли отдельный плеер или обновить свой кпк до версии покруче

BIGest · Сообщение **BIGest** » Ср апр 28, 2004 14:34

Господи! Да приходи ты на пилотовку и послушай!

Trokov · Сообщение **Trokov** » Ср апр 28, 2004 16:51

Чтобы товарисч Stempl не ругался, приходится извращаться. Мне самому латиница в печени сидит, но по человечески могу писать ТОЛЬКО посредством экранной клавиатуры. (tx translate.ru)

to dnk007: Если в такой постановке вопроса, тогда согласен с maxus-ом. Минидиски подешевле будут, а у кпк все-таки немного другие задачи. В плане звука слушать надо: понравится - не понравится; в руках повертеть, потрогать, пощупать. Это, наверное, как новый палм покупать... А как выбрать новый кпк мы уже знаем.

Тесты/сравнения самых разных плееров посмотри на ixbt.com.

HPC.ru

Качество mp3 на КПК и на mp3 плеере.

Золотые уши.

Re: Золотые уши.