Краткое описание Tungsten T5

[ant270]

Вчера купил эту машинку в Берлине (в KaDeWe, 429 EUR, если кого интерессует). Вероятно, можно будет купить её в России в скором времени. Русифицированную и дешевле. Но не удержался. На старомTungsten T постоянно сбивается дигитайзер. Да и новенького чего-то попробовать захотелось.
Вот что на настоящий момент удалось выяснить:
1. Graffiti 1
Похоже эта весьма удобная система ввода увы в прошлом. Вернуться к ней так и не удалось. Манимуляции с копированием нужных файлов, которые вполне успешно проходят на Tungsten T3, здесь увы наглухо вешают машинку. Лично меня этот момент очень огорчил. Желания переучиваться на Graffiti 2 нет ни малейшего. Graffiti 1 я пользуюсь с 98 го года.
2. Экран
На Tungsten T он благородного такого кофейного цвета, не очень яркий. На Tungsten T5 экран на мой взгляд слишком яркий, даже при минимально возможной подсветке. Уменьшить яркость ниже минимальной стандартной величины при помощи программы Energy Dimmer не получается. Не работает она на Tungsten T5.
3. Органы управления
Кнопка выкл. сильно утоплена. Нажимать ее не удобно. Машинка реагирует на ее нажатие с запозданием. А при выключении вообще пару раз появлялось сообщение «Please wait“. Вероятно эти фокусы связаны с новой энергонезависимой памятью.
Стилус металический, сделан из какого то дешевого сплава. Если его долго держать в руке он окисляется и чернеет. Потом, правда, чернота исчезает.
Перелистывать вверх вниз джостиком управления не удобно, а средния кнопка на нем излишне утоплена.
4. Корпус
Очевидно чистый пластик. Особенно хорошо это чувствуется при сравнении с Tungsten T. В принципе может это и хорошо. Машинка получилась легкой, вроде даже легче чем Tungsten T. А по длине как Tungsten T в разложенном состоянии. Пластик качественный, претензий к нему нет.
Динамик сзади. По моему это не очень удачное решение. Хотя он достаточно громкий.
На задней крышке красуется гордая надпись Made in China. Нет, я конечно понимаю, что 90% электроники там как раз и делается. Да и премьер ихний утверждает, что китайцы умеют делать очень даже качественные вещи. Умеют конечно. Но большая часть того, что китайцы делают по качеству полное фуфло. И в этом смысле надпись на старом Tungsten T Made in Hungary мне как-то греет душу.
5. Диктофон отсутствует. Может это и не самая нужная функция, но все же не лишняя на мой взгляд.
6. Крэдла больше нет. Его заменил провод с кнопкой синхронизации. К нему подключается питание. Питание можно подключить и отдедьно.
Очень даже удобно. Давно пора было прийти к такому решению. Но штекер питания сильно болтается в разъеме. Вот где сказывается настоящее китайское качество.
7. Память
Она энергонезависимая и ее много. Но я сначала думал, что это единый блок. А оказывается нет. Она делится на два блока 64 и 161МБ. Причем последний это фактически флэш карта, просто уже встроенная в Palm. С таким же успехом можно использовать и внешнюю SD карту.


Ну вот пока и все. Если есть вопросы, задавайте.

[UtK]

У меня софт-резет происходил за 35 секунд.

С выключенным БТ в режиме чтения (минимальная яркость) - 7,5 часов.

[UtK]

Набросал краткий обзор, точнее первые впечатления. Если интересно

А долгий софт-резет - следствие применения флэш-памяти...

[deyev]

У меня Т3 и как мне кажется корпус там металл! Если я не прав - поправьте. Так получается что Т5 модель менее удачная чем T3 (c карточкой 512 чувствую себя хорошо, слайдер проблем не доставляет)
и переходить на нее смысла нет?

[deyev]

Узнал - у Т3 корпус алюминий с полировкой.

[UtK]

Так, кто-нибудь готов пожертвовать корпусом своего Т5 ради интересов науки?
Действительно интересно: металл, или пластик?

Так. Еще несколько тезисов после чтения западных форумов. И по своим воспоминаниям.

* Работают не все приложения от Palm OS 5.2.1
* Очень удобный калькулятор! Туча режимов, научный, финансовый, еще какой-то...
* Медленнее (чем у ТТ3) запускаются программы с карт памяти. Примерно в 3 раза.
* Нажать на резет кончиком стилуса невозможно - приходится его развинчивать. Нудная и утомительная операция, если повторять ее по несколько раз на дню

[S1av_on]

Макс, дык, сама PalmOne утверждает, что корпус T|T5 выполнен из пластика. Была возможность проверить T|T5 в лаборатории МГУ, но парень имеющий туда доступ заломался и проверка накрылась . Коряботь никто не хочет, даже под наклейкой.

P.S. Как то зашол спор, что корпус T|E сделан из пластика, ды я заявляю он сделан из аллюминия или магниевого сплава т.к. ковырял собственноручно надфилем . Корпус T|E сделан из МЕТАЛЛА!

[Теодор]

Ну, от того что он пластиковый, хуже не становится - все равно в руке лежит достаточно приятно.

[Теодор]

Блин! Может, стоит иногда новости внимательнее читать?! http://www.hpc.ru/cgi-bin/news/hPCruNew ... 00&nwso=20

[S1av_on]

Видиш Теодор, я всётаки был прав зря ты отказался от экспертизы. Не думаю что так сложно отличить карбон от металла в лабораторных условиях. Вобщим я согласен с Максом верить обзорам это послдние дело, например не в одном обзоре не написано, что лицевая панель Siemens S65 выполнена из аллюминиевого сплава.

[libran]

Если кто помнит советскую радиоаппаратуру, там было сделано так:
на пластмассовый регулятор (например громкости) было нанесено медное напыление с пол-милиметра, а дальше покрыто например хромом.
Получается дёшево и сердито, эдакий металопластик.
У анодированных алюминиевых корпусов (например ТТ) покрытие не блестит - по технологии невозможно.
А у Т5 как раз тот случай -100% металопластик.

[libran]

Максус, я не понимаю Вашей позиции, Вы отвергаете заявление о пластмассовости корпуса у Т5, однако и не утверждаете прямо, что корпус металический.
Может он вообще из дерева?

[libran]

Похоже мы немного съехали с темы.
Вопрос к ant270:
При инсталяции через хот синк больших файлов на внутренюю-внешнюю флеш карту всё такая-же медленная скорость, или наконец это поправили?

[S1av_on]

libran:
>> "Если кто помнит советскую радиоаппаратуру, там было сделано так:
на пластмассовый регулятор (например громкости) было нанесено медное напыление с пол-милиметра, а дальше покрыто например хромом.
Получается дёшево и сердито, эдакий металопластик."
<< Значит по такой, советской, технологии выполнен корпус на Palm T|E т.к. царапены оставленые мной имели явный металлический характер + хозяин дивейса даскает его в бардачке машинины куда попадают и гайки и черт знает что, НО потёртостей до пластика я не заметил, заметил царапены, они похожи на царапины, как на аллюминевой фольге с характерными заусенцами по бокам царапины.

P.S. У меня футляр для м515, фирменный от Пальм инк, сделан по технологии описаной выше т.е. металлическая штамповка приклеена на пластиковый каркас.

[S1av_on]

Может кто сделает короткий доклад, минут на 5, на 48 Пилотовке (состоится 16 ноября в Москве) очень хочется услышать. Одно дело тупые перепечатанные обзоры читать и совсем другое услышать мнение человека использовавшего машинку определенное время.