Прослушивание Вашей мобилы ????

[Slav_on]

Darkcat:
>> Трафик Скайпа шифрован.
<< Да ладно прям шифрован закрытим ключом с надписью "специально для террористов и тех кто уходит от уплаты налогов"... сомневаюсь.

Вообще может это не в тему, но я не видел на команандно-штабных тренировках полковников или гениралов с КПК в руках активно обсуждающих через "Скайп" запуск учебного "Тополя"... Просто так в тему о конфиденциальности информации . Военные конечно дураки, но в плане защиты информации ума у них хватает.

[Михаил-iver]

У военных своих технологий навалом, причём, опережающих скайп по всем параметрам.

[Slav_on]

Михаил-iver:
>> У военных своих технологий навалом, причём, опережающих скайп по всем параметрам.
<< Вот мы и пришли к стандарту CDMA тоесть к SkyLink . В котором вкусностей намного больше чем в GSM, ну например:

"Стандарт IS-95 обеспечивает высокую степень безопасности передаваемых сообщений и данных об абонентах. Прежде всего он имеет более сложный, чем GSM, радиоинтерфейс, обеспечивающий передачу сообщений кадрами с использованием канального кодирования и перемежения с последующим "расширением" передаваемых сигналов с помощью составных ШПС, сформированных на основе 64 видов последовательностей Уолша и псевдослучайными последовательностями с количеством элементов 215 и 242.

Безопасность связи обеспечивается также применением процедур аутентификации и шифрования сообщений.

Процедура аутентификации в стандарте IS-95 соответствует процедуре аутентификации стандарта D-AMPS (IS-54B).

В подвижной станции хранится один ключ А и один набор общих секретных данных, которые используются при работе как в режиме с частотным разделением каналов, так и в режиме CDMA IS-95. Подвижная станция может передавать "цифровую подпись" для аутентификации, состоящую из 18 бит. Эта информация передается в начале сообщения (в ответе подвижной станции на запрос сети при поиске станции), добавляется к регистрационному сообщению или пакету данных, передаваемых по каналу доступа. Предусматривается возможность обновления общих секретных данных в подвижной станции.

Шифрование сообщений, передаваемых по каналу связи (ТСН), осуществляется также с использованием процедур стандарта IS-54B.

В стандарте IS-95 используется также режим "частный характер связи", обеспечиваемый с помощью секретной маски в виде длинного кода. Этот процесс также аналогичен процессу формирования маски в виде длинного кода, который описан в стандарте IS-54B." и т.д. http://www.pbxlib.com.ua/mobile/article_125.html

[Михаил-iver]

Это всё, конечно, хорошо... Но всё можно взломать. Нужно лишь время и желание/нужда. И, конечно, соответствующие знания.

[Slav_on]

Да это понятно, что все что передается от одного человека к другому по проводным или без проводным сетям похоже на игру в тарелочку. Летит такая тарелочка видит удостоверение и санкцию суда на прослушивание рапартует челоку в штатском и летит дальше и так постоянно. Хорошо если это человек в штатском который не станет орать и продавать пароли от мыла и ICQ, а вот какойнибудь прышавый "хакер" быстренько откроет магазинчик и начнет толкать "красивые Аськи" и "паролики от мыла"...

[alien8]

>>Хорошо если это человек в штатском который не станет орать и продавать пароли от мыла и ICQ

А ежемесячно обновляемые базы ФСБ - думаешь, хакеры тырят?
СБ-шники, к сожалению, тоже не на одну зарплату живут.

>>но я не видел на команандно-штабных тренировках полковников или гениралов с КПК в руках активно обсуждающих через "Скайп" запуск учебного "Тополя"... Просто так в тему о конфиденциальности информации . Военные конечно дураки, но в плане защиты информации ума у них хватает.

Ага. только на дежурстве переговоры (ну, не очень секретные, но все же) иногда ведутся через обычный радиотелефон дальнего действия. Потому что штатные рации...это совсем не похоже на "У военных своих технологий навалом, причём, опережающих скайп по всем параметрам."
Да и по рации - частенько казахи вклинивались (граница рядом). Им-то наши запреты на использование военных частот - до лампочки.
А ты говоришь - секретность

[Darkcat]

Slav_on
Скайповский алгоритм вроде как выяснили, там RSA-256 используется. Ломай-нехочу, как грицца

[Slav_on]

alien8, Вам как человеку знакому с армией наверное знаком и такой чудо аппарат, как ТА-57. Это просто зверская машинка, ручку крутнул и вызов пошол, мы их на КШТ изваливали в песке, потом на него шел дождь и он работал!!! Как его прослушать думаю врядли кто догадался учитывая, что ТА значит "телефонный аппарат", а номер 57 свидетельствует о том, что выпушен он в 1957 году... вот Вам и секретность.

[alien8]

>>такой чудо аппарат, как ТА-57

Ну да, это и есть те самые секретные военные технологии

[Slav_on]

Кстати ктонибудь в курсе, а спутниковые стандарты типа ИНМАРСАТ, ИРИДИУМ (этот вроде вообще бронированный им америкосы пользуются с войны в заливе) на предмет прослушки, как защищены? В одной передаче была предоставлена запись генерала Дудаева (удачное покушение с испооьзование супер технологий, ракета пущеная с самолета самонаводилась по спутниковуму радиоканалу телефона) с Москвой, пользовался он разумеется спутниковым телефоном. Я так и не понял ФСБшники слущали того кому он звонил и записывали или слушали именно спутниковый телефон Дудаева и вели запись всех звонков. Если второе, то что-то мне в альтернативные методы скремблирования мало верится, что они от людей в штатском помогут .

[alien8]

То, что преподнесли публике (про Дудаева) - еще не факт, что так и есть. Кто-то мог, например, банально сдать, а потом уже придумали, что людям сказать.
(благо был свидетелем, как стряпают "официальную информацию")

[Белорус]

У ОДНОГО человека нет никаких шансов против ГОСУДАРСТВА. Шифрование - фигня. К человеку писавшему прогу шифрования придут представители государства, сломают ему пару пальцев и он сдаст все backdoor и т.д. И так во всем.

[Darkcat]

К человеку писавшему прогу шифрования придут представители государства, сломают ему пару пальцев и он сдаст все backdoor и т.д. И так во всем.

Посмотри внимательно историю PGP. Пока она еще была бесплатной. Или сейчас TrueCrypt. Исходники открытые, алгоритмы известны, никаких бэкдоров невозможно в принципе (если найдешь способ сломать AES или BlowFish нобелевская премия в области математики твоя сразу). Учите математику господа. Все алгоритмы шифрования постороены на единственном предположении - база функции это простое число. Чем длиннее это число тем сложнее перебором искать. А кроме как перебором данные алгоритмы не вскрываются. Хеш-функция не имеет обратимости.

Простейший пример хеша (псевдослучайная последовательность) - X = {e^(e^(X+Pi))}
где Pi = 3.1415..., e = 2.78..., {X} - дробная часть от числа.
На каждом шаге мы необратимо теряем целую часть от X. Чем больше знаков мы теряем, тем сложнее сделать хотябы одну обратную операцию. Плюс нужно как можно более точно взять эталонные константы пи и е. Если точность будет больше или меньше, чем заложенно в алгоритме, то мы даже сходный хеш на прямой функции не получим, я уж молчу какая галиматья получится на обратке. А нам надо еще перебрать миллионы отброшенных целых частей.

Описание и исходники для БлоуФиша - http://www.schneier.com/blowfish.html
Как сломаете свистите в Нобелевский комитет

[Slav_on]

Зачем все так усложнять? Доказательств по практически любому уголовному делу можно насобирать и без расшифровки переговоров. Уж насколько крутой была компания Юкос, а ничего посадили всежтаки всех злодеев и не помогла ни еврейская община, ни купленные адвокаты, ни наемные убици убивающие свидетелей. Конечно смысл получить 3 года или 15 лет пожалуй есть . Любой адвокат скажет, что победа в процессе это не только оправдательный приговор, но и малый срок клиента. Наш УК очень интересный наказаний варьируют от штрафа до реального срока, а реальный срок скачет от 3 лет до 7... короче говоря всем на хлеб с маслом хватает .