мобильный инет через карточку CF или PCcard.
мобильный инет через карточку CF или PCcard.
Добрый день форумчане. Вопрос больше к разделу о мобильной связи, но дело скорее касается ноутбука чем КПК.
Стоит задача поиметь постоянно включенный интернет на ноуте.
Поиметь его можно следующими вариантами:
1. Купить телефон с БТ и пользовать его как модем (склоняюсь к Nokia9300/E70). Достоинтсво варианта - здесь понятно как оно работает + приобретается дополнительное устройство которым можно пользоватся и без ноута.
2. Купить PCcard с GPRS. Достоинтсво этого варианта в том, что карту воткнул и забыл - инет на ноуте есть когда захотел. Проблемы - насчет совместимости и как настраивать не знаю. Если покупать карту у оператора в комплекте будет ПО, вроде настроить несложно. Недостаток в том, что или надо заключать долгосрочный контракт с оператором (что мне не слишком подходит), или покупать РС карточку за деньги от 250уев.
3. Карточка CF формата. В прошлом на форуме уже сравнивали комуникаторы и КПК оснащенный такой картой, и по удобству комуникатор наверное лучше. Но если подойти к задаче с другой стороны? http://www.mobileplanet.com/p.aspx?i=140979 За цену до 200уев можно поиметь CF-modem который пододет и в КПК (Axim 51v) и в ноут. По желанию можно иметь постоянный инет и там и тут Основной недостаток в том, что лично я понятия не имею о том что это за устройства и как с ними работать. Все ли так страшно?
Каких проблем стоит ждеть?
Какие мнения есть у народа? (всетаки в оффах тусуются постоянные КПК-воды, у мнению можно прислушатся).
Кто-нибудь сталкивался сам или знает опыт знакомых в пользовании такими устройствами?
p.s. удобство голосовых звонков, ммс, смс и прочего не рассматривается как класс понятий.
Стоит задача поиметь постоянно включенный интернет на ноуте.
Поиметь его можно следующими вариантами:
1. Купить телефон с БТ и пользовать его как модем (склоняюсь к Nokia9300/E70). Достоинтсво варианта - здесь понятно как оно работает + приобретается дополнительное устройство которым можно пользоватся и без ноута.
2. Купить PCcard с GPRS. Достоинтсво этого варианта в том, что карту воткнул и забыл - инет на ноуте есть когда захотел. Проблемы - насчет совместимости и как настраивать не знаю. Если покупать карту у оператора в комплекте будет ПО, вроде настроить несложно. Недостаток в том, что или надо заключать долгосрочный контракт с оператором (что мне не слишком подходит), или покупать РС карточку за деньги от 250уев.
3. Карточка CF формата. В прошлом на форуме уже сравнивали комуникаторы и КПК оснащенный такой картой, и по удобству комуникатор наверное лучше. Но если подойти к задаче с другой стороны? http://www.mobileplanet.com/p.aspx?i=140979 За цену до 200уев можно поиметь CF-modem который пододет и в КПК (Axim 51v) и в ноут. По желанию можно иметь постоянный инет и там и тут Основной недостаток в том, что лично я понятия не имею о том что это за устройства и как с ними работать. Все ли так страшно?
Каких проблем стоит ждеть?
Какие мнения есть у народа? (всетаки в оффах тусуются постоянные КПК-воды, у мнению можно прислушатся).
Кто-нибудь сталкивался сам или знает опыт знакомых в пользовании такими устройствами?
p.s. удобство голосовых звонков, ммс, смс и прочего не рассматривается как класс понятий.
Wrist PDA with PalmOS
Конечно, но неужели совсем негодное? Сейчас я пользуюсь Ericsson 320s, совсем старым. И у него уровень сигнала не опускается ниже 50% в местах где я бываю. Конечно этот телефон с торчащей антеной, но таки из прошлого тысячелетия. Думаю сейчас сотовые получше принимают, и карточки тоже?
Wrist PDA with PalmOS
Может и удобнее. Потребности в голосовой связи нет совсем (более того, тариф к которому я собираюсь подключаться ее кажется и не предоставляет). Карточка стоит себе в нотуте и стоит, и не надо каждый раз включать в телефоне режим БТ и устанавливать соединение. По крайней мере этот вариант тоже стоит иметь ввиду.
Wrist PDA with PalmOS
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
GPRS PCMCIA модем жрет ГОРАЗДО меньше чем БТ. Но некоторые модемы имеют просто никудышный прием. Сонерики - стоят от 10000р (в некоторых есть и WiFi), но работать с ними - просто пытка. Если и брать - то только те, что с выдвижными антенами (Ровер и аналоги) или со 100% вероятностью найти подключаемую, внешнюю антену (на сонерик G89 (или G98??? не помню)) антену не нашел, работает омерзительно. Есть у меня еще Ровер - работает безнареканий и Nokia D211 - работает сносно, главное преимущество - работает с 16bit, в том числе с WinCE.
An apple a day keeps windows away!
То чудо, что было у меня, периодически вообще не находило связь у меня дома. 500 метров до центрального офиса Билайна. Да, связь действительно хреновая и это неизлечимо. Но телефоны хотябы всегда влезают в сеть. Орел (EagleTech) в половине случаев посылал меня по компасу.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Dart Откуда, откуда...
Просто сравнил, сколько живет Jornada с связке по БТ с мобильнегом и с Nokia D211. С Нокией - 4-5ч (при 6-6,5 при работе без сети), с S55 по БТ - 3-3,5ч. Тестировалось тупо в пределах одной комнаты.
п.с. сейчас провел тест на ноуте:
-SonyEricsson GC89 EDGE/W-LAN PC CARD - начинает ловить сигнал в 2м от окна, GPRS появляется через минуту после установки наута в 1м от окна (если ниже подоконника, то может и не поймать). Если ноут не двигать, GPRS не рвется, но трафик то есть, то нет. На EDGE, естественно не переключается.
-Nokia D211 - Ловит на 60-100% в любой комнате (на обе стороны дома) и в коридоре. GSM/GPRS появляется через 15-30сек после включения (ну, как любой мобильник), связь не рвется, трафик постоянный (но, конечно волнами - в нашей стране иначе быть и не может ).
Просто сравнил, сколько живет Jornada с связке по БТ с мобильнегом и с Nokia D211. С Нокией - 4-5ч (при 6-6,5 при работе без сети), с S55 по БТ - 3-3,5ч. Тестировалось тупо в пределах одной комнаты.
п.с. сейчас провел тест на ноуте:
-SonyEricsson GC89 EDGE/W-LAN PC CARD - начинает ловить сигнал в 2м от окна, GPRS появляется через минуту после установки наута в 1м от окна (если ниже подоконника, то может и не поймать). Если ноут не двигать, GPRS не рвется, но трафик то есть, то нет. На EDGE, естественно не переключается.
-Nokia D211 - Ловит на 60-100% в любой комнате (на обе стороны дома) и в коридоре. GSM/GPRS появляется через 15-30сек после включения (ну, как любой мобильник), связь не рвется, трафик постоянный (но, конечно волнами - в нашей стране иначе быть и не может ).
An apple a day keeps windows away!
Могу навсидку предложить несколько причин, почему лично мне удобнее. Минусов вижу только два - повышенное энергопотребление, по сравнению со связкой КПК+телефон и занятый CF-разъем. Но эти минусы к собственно удобству пользования, как мне кажется отношения не имеют.AndyKK писал(а):Спорное заявление...
Теперь почему удобнее:
1. Отпадает необходимость устанавливать соединение по bluetooth.
2. Передача данных не прерывается во время телефонного звонка
3. Более гибкая система управления средствами на счете у ОпСоСа - можно объединить счета и тогда ситуация не будет отличаться от выхода в сеть через сотовый телефон, а можно оставить разные и тогда нет нужды беспокоиться, что перерасход средств за пользование интернетом приведет к блокированию телефона.
4. Не возникает проблем с использованием bluetooth в помещениях с высоким уровнем электромагнитных помех (у меня они возникали постоянно, потому что дома работают три точки доступа wifi, несколько wifi-клиентов, bluetooth точка доступа, практичеки неработоспособная изза помех от wifi, bluetooth-клавиатура, две bluetooth-мыши и куча всякого другого радиоизлучающего bt-барахла). Примечание: во всех случаях подразумевается использование bt версии 1.1 для связи КПК с сотовым телефоном
5. Тот факт, что CF-карта организована на последовательном (ttyS) порте, в то время как при соединениии через BT передача данных идет через сетевой интерфейс позволяет использовать значительно более широкий спектр утилит для отладки и контроля трафика (например, minicom).
6. Все прочие доводы в пользу использования коммуникаторов по сравнению со связкой КПК+сотовый телефон при отсутствии значительного числа минусов, возникающих при пользовании тем же коммуникатором. Например, меня не волнует, что я останусь без связи, если посажу аккумулятор сотового телефона в процессе работы в интернете. Когда мне вообще не нужна голосовая связь (а такое лично у меня бывает часто), я тащу в кармане одно устройство вместо двух. А если я тащу два и батарея в сотовом сдохла, то я могу позвонить и с КПК, хоть это и неудобно.
и т.д. (не могу сказать, что эти преимущества действительно имеют значение для любого пользователя - не каждый же забил свою квартиру более, чем 40-ка радиопередающими устройствами, но тем не менее, они есть. Хотя есть, как уже было сказано, и недостатки)