КПК или плеер
-
Shturmovik
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1319
- Зарегистрирован: Ср янв 25, 2006 21:17
Sony MD рулит, конечно. Но, если слушать mp3, то тут и ipod'a хватит. Есть у меня и то и то. Сонька звучит определенно лучше на качественной музыке. Но если и туда и туда закачать mp3 средненького качества, то разницы почти не заметно.
FS Loox 720 & Transcend SD 1Gb@85x + SE k700i@Beeline + 2x Transcend 1Gb USB Flash + Holux GPSlim 236
-----------
Olympus C-60Z | Sony MZ-N10 | iPod nano | ZyXEL B-500 + B-320
-----------
Olympus C-60Z | Sony MZ-N10 | iPod nano | ZyXEL B-500 + B-320
некоторым лучше жевать, чем говорить...alien8 писал(а): >> у меня гиговая карта памяти, музыки-не более половины... но есть же и меломаны которых хлебом не корми-дай с собой гигов 30 мр3 ухватить!
Кстати, это, похоже, уже не меломаны
Забыл как называются...ну те, что слушают все подряд, лишь бы звук шел
Вот у меня, например, 15Гиг... и маловато. а почему?
- командировки бывают по неделе и более
- хоть и мр3, но всё же хочется разумно-высокое качество, так что меньше 192к у меня нет, преимущественно 256-320.
вот текс...
Иногда - кажется. Приходится креститься.
Что за глуп...Data_Link писал(а):KosMos-, 256kbps если посчитать downsampling-это уровень SACD, 320-это уже вообще DVD-Audio... Имею ввиду что музыку с таких носителей во избежание потери качества нужно именно с таким битрэйтом выковыривать...
тьфу, _мысли_ про даунсэмплинг - можно уточнить, если не сильно затруднит?Иначе говоря, интересны соображения (теория), по которым Аудио-сиди не имеет никакого смысла кодить в 256-320, а имеет смысл в этот битрейт загонять только более высококачественные носители.
У нас наметился ещё один кандидат на "лучше жевать..."?А в командировке работать надо а не музыку слушать
Я о том, что прежде чем давать "советы", лучше подумать или, хотя бы, поинтересоваться истинным раскладом вещей.
У меня командировка минимум наполовину (а иногда и поболе) фактического времени проходит в транспорте (автомобиле преимущественно). Работа такая...
ОЧЕНЬ много - НЕ надо. но в связи с обстоятельствами, нужно хоть по цу-цуть под любое возможное настроение\состояние.людей подобных вам, которым надо с собой ОЧЕНЬ много музыки...
Понятное дело. На той работе, когда я каждый день гарантированно приходил домой - у меня и плеера то не было вовсе... вместо него я делал улучшайзинг для домашней системы...Бритву Оккама вспомните!
Конечно же, ничего личного...
Иногда - кажется. Приходится креститься.
-KosMos-
При чем тут жевать? Я имел в виду разные предпочтения. Вот у меня, фактически, сложился некий набор музыки, который слушаю. Конечно, если бы две композиции - надоело бы.
Но считаю (для себя конечно), что из многих альбомов многих исполнителей понравилось только....ну не знаю, не считал...допустим, два процента (очень условно, прошу не придираться )
Вот их я и слушаю. Причем, стиль музыки тоже не "разноплановый", хотя и не сказать, что вся музыка определенного стиля. Просто, например, "попса" - так играть не может или не хочет. Соответственно, "многие гигабайты" - просто не годны к употреблению (все для меня, повторюсь. А не вообще).
Т.е. грубо говоря, как с пищей - есть то, что нравится. А есть - море прочих продуктов. Вот одно дело - употреблять то, что нравится (например, в ресторанах официанты уже даже знают вкусы завсегдатаев), а можно, грубо говоря, жрать все подряд.
Но я ничего не имею против тех ,кто слушает все подряд, лишь бы "играло". Ничуть. Просто обозначил два подхода. Ну и вариации, разумется, есть - не только же "два полюса - или-или"
Иногда и сам включаю "фон" - радио там, TV...но это уже не слушаю, а именно фон, чтоб не скучно было. И на качество фона уже практически наплевать, т.к. не слушаю, а слышу
>> Иначе говоря, интересны соображения (теория), по которым Аудио-сиди не имеет никакого смысла кодить в 256-320, а имеет смысл в этот битрейт загонять только более высококачественные носители.
Моя теория простая (спецы пусть поправят, если не так). Я не уверен, что на КПК различу 192 и 320.
Более того, как-то проводили испытания на качественной аппаратуре (не скажу, конечно, что на лучшей в мире, но тем не менее) с привлечением экспертов. Начиная с низкого битрейта и далее. Сначала сомнений не было - звучит хуже. Но при подходе к 192 - уже мнения разделялись. И только один или два еще ощущали разницу около 200. И то, объяснить не могли. Как-то "чувствовали, что немножко где-то не так"..
Но это на качественной аппаратуре, в спец. помещении.
А в транспорте, да еще с КПК...
Нет, разумеется, кто-то даже так слышит заметную разницу между 256 и 320. Поздравляю!
Я не такой уникум
При чем тут жевать? Я имел в виду разные предпочтения. Вот у меня, фактически, сложился некий набор музыки, который слушаю. Конечно, если бы две композиции - надоело бы.
Но считаю (для себя конечно), что из многих альбомов многих исполнителей понравилось только....ну не знаю, не считал...допустим, два процента (очень условно, прошу не придираться
)Вот их я и слушаю. Причем, стиль музыки тоже не "разноплановый", хотя и не сказать, что вся музыка определенного стиля. Просто, например, "попса" - так играть не может или не хочет. Соответственно, "многие гигабайты" - просто не годны к употреблению (все для меня, повторюсь. А не вообще).
Т.е. грубо говоря, как с пищей - есть то, что нравится. А есть - море прочих продуктов. Вот одно дело - употреблять то, что нравится (например, в ресторанах официанты уже даже знают вкусы завсегдатаев), а можно, грубо говоря, жрать все подряд.
Но я ничего не имею против тех ,кто слушает все подряд, лишь бы "играло". Ничуть. Просто обозначил два подхода. Ну и вариации, разумется, есть - не только же "два полюса - или-или"
Иногда и сам включаю "фон" - радио там, TV...но это уже не слушаю, а именно фон, чтоб не скучно было. И на качество фона уже практически наплевать, т.к. не слушаю, а слышу
>> Иначе говоря, интересны соображения (теория), по которым Аудио-сиди не имеет никакого смысла кодить в 256-320, а имеет смысл в этот битрейт загонять только более высококачественные носители.
Моя теория простая (спецы пусть поправят, если не так). Я не уверен, что на КПК различу 192 и 320.
Более того, как-то проводили испытания на качественной аппаратуре (не скажу, конечно, что на лучшей в мире, но тем не менее) с привлечением экспертов. Начиная с низкого битрейта и далее. Сначала сомнений не было - звучит хуже. Но при подходе к 192 - уже мнения разделялись. И только один или два еще ощущали разницу около 200. И то, объяснить не могли. Как-то "чувствовали, что немножко где-то не так"..
Но это на качественной аппаратуре, в спец. помещении.
А в транспорте, да еще с КПК...
Нет, разумеется, кто-то даже так слышит заметную разницу между 256 и 320. Поздравляю!
Я не такой уникум
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
И вроде бы всё правильно пишешь\рассуждаешь. Но всё равно делаешь несколько грубых ошибок. первая - приравниваешь "обьём" (накопителя) и "жрёшь всё подряд". А это НЕ так, и я уже даже на этот вопрос ответил. Внимательно перечитай мой пред пост.alien8 писал(а):-KosMos-
прочих продуктов. Вот одно дело - употреблять то, что нравится (например, в ресторанах официанты уже даже знают вкусы завсегдатаев), а можно, грубо говоря, жрать все подряд.
Вторая - (по аналогии с собой?) предполагаешь, что все люди ограничиваются в своих музыкальных предпочтениях двумя-тремя (близкими?) музыкальными стилями, в каждом из которых работатет по 3-4 группы\исполнителя "от силы", и (опять же, по аналогии с собой? по видимому, да, читая твою оговорку про 2%) ТОЛЬКО это люди и будут слушать в любой ситуации. Это, опять, НЕ так.
Агенство ОБС, никак, навеяло?Более того, как-то проводили испытания на качественной аппаратуре (не скажу, конечно, что на лучшей в мире, но тем не менее) с привлечением экспертов. Начиная с низкого битрейта и далее. Сначала сомнений не было - звучит хуже. Но при подходе к 192 - уже мнения разделялись. И только один или два еще ощущали разницу около 200. И то, объяснить не могли. Как-то "чувствовали, что немножко где-то не так"..
На самом деле, таких "испытаний" было проведено очень и очень много (например, думаю, ещё можно раскопать на websound.ru), как любителями, так и не совсем, как простейшие, так и грамотно организованные "двойные слепые".
Результат - разница м\у 192-256-320 ЕСТЬ, её более чем реально услышать хорошими ушами на качественном железе. Никаких "чувствовали, что где-то не так" не было (разве что в случае полных лам...в смысле, любителей
), всё очень просто и обьяснимо (если знаком хоть немножко с принципами психоакустической компрессии звука), плюс отлично обьясняется "цифрой" ( в смысле, исследованием спектра сигнала)....с затычками за 5 баксов (от силы) - да, даже 128 можно слушать без проблем. Естественно. А вот в машине\поезде\самолёте, в статическом состоянии с приличными наушниками - тут уже...хм...А в транспорте, да еще с КПК...
Между 256 и 320 - я, пожалуй, тоже уже не слышу (хотя при этом достаточно чётко слышу разницу м\у 256\320 и "оригиналом", без всяких "как-то"Нет, разумеется, кто-то даже так слышит заметную разницу между 256 и 320.
). А вот м\у 192 и 320 - лЁгко.Иногда - кажется. Приходится креститься.
наушники стоит брать ко ВСЕМУ! Просто их потенциал не во всех ситуациях будет реализован.motown писал(а):Соит ли брать наушники к нему?
Я.Data_Link писал(а):вопрос "flash player vs pda" решен в пользу кпк(кто не согласен-поднимите руки! =))
Даже по поводу "флеш". Отдельный плеер всё равно много удобнее. В смыслах: времени работы, удобства пользования, утере-устойчивости (любой из видов утерь). Единственный явный недостаток, декларируемый всеми поклонниками "универсального" - отдельный девайс - как раз в случае флешового вообще превращается в фикцию... сейчас они такие манюпуськи...
Иногда - кажется. Приходится креститься.
-KosMos-
>> (по аналогии с собой?) предполагаешь, что все люди ограничиваются в своих музыкальных предпочтениях двумя-тремя (близкими?) музыкальными стилями, в каждом из которых работатет по 3-4 группы\исполнителя "от силы"
Выше специально делал оговорки, что все сказанное - говорю исключительно про себя. Так что всех по себе не считаю.
3-4 исполнителя...Не сказал бы. Doom, gothic, и подобное.
Просто после этого слушать модные шлягеры как-то не тянет. только как фон.
>> (по аналогии с собой?) предполагаешь, что все люди ограничиваются в своих музыкальных предпочтениях двумя-тремя (близкими?) музыкальными стилями, в каждом из которых работатет по 3-4 группы\исполнителя "от силы"
Выше специально делал оговорки, что все сказанное - говорю исключительно про себя. Так что всех по себе не считаю.
3-4 исполнителя...Не сказал бы. Doom, gothic, и подобное.
Просто после этого слушать модные шлягеры как-то не тянет. только как фон.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
...то значит, нужно было _думать_головой_, оценивая свои пожаелания и потребности, причём _перед_ покупкой, а не после... инет сейчас есть у очень многих... нет инета - бумажная пресса...Data_Link писал(а):если плеер что то не поддерживает
А зачем глюкало брать то? читай абзац выше...Data_Link писал(а):или глючит
Горе от (отсутствия?) ума, в общем...
Иногда - кажется. Приходится креститься.
В общем, если музыка прослушивается часто и подолгу, особенно в "неблагоприятных" для КПК условиях - походы, спорт и т.д. - тогда отдельный плеер удобнее. А если опция - пару часов в день в транспорте - тогда КПК (разумеется, при его наличии и использовании не только для музыки)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
ничего нет лучше кпк! был у меня и плеер и один кпк и другой. в итоге плеер я подарил брательнику. поскольку никакой разницы в качестве звука не увидел. кпк радует гибкостью интерфейса в отличие от плеера ну и не только ж музыку слушать. я вот по пути в универ/на работу и фильмы смотрю. а чего стоит интернет всегда под рукой и иные блага?
Qtek 9100, HP iPAQ hx2410+UbiquamU300
ничего нет лучше кпк! был у меня и плеер и один кпк и другой. в итоге плеер я подарил брательнику. поскольку никакой разницы в качестве звука не увидел. кпк радует гибкостью интерфейса в отличие от плеера ну и не только ж музыку слушать. я вот по пути в универ/на работу и фильмы смотрю. а чего стоит интернет всегда под рукой и иные блага?
Qtek 9100, HP iPAQ hx2410+UbiquamU300