''Быстрые'' SD карты сильно акку сажают?

[Лемке]

Для iPAQ 2210 надо купить SD карточку 1Gb. ИМХО имеет смысл побыстрее взять, но бывают у меня прогулки "в лес" и на две недели (в системе: GPS + вечером "разбор полётов" на КПК).

Намного больше разница в энергопотреблении карт с "записью" 1,5 МБ/сек, 8 МБ/сек, 12 МБ/сек...??? Например, у Трансдента, или ещё у кого.

А то ведь чем меньше батареек таскать для подзарядки акку, тем лучше, но и если разница невелика - не хотелось бы в этом месте экономить на скорости (глядишь, тогда и КПК менять придётся попозже).

[ShoGUN]

В энергопотреблении разница если и есть - то совсем небольшая, это все-ж таки не Microdrive. А вот разницы в _скорости_ карточек ты не заметишь, т.к. практически на всех КПК, и на 2210 в том числе - медленный SD-контроллер, который ограничивает скорость практически всех карточек ~1Мб/с. Имхо лучше взять самую обычную и недорогую карточку и не гнаться за ее скоростью - все равно заметно это только в кардридере.

[RealPalmman]

В энергопотреблении разница если и есть - то совсем небольшая, это все-ж таки не Microdrive. А вот разницы в _скорости_ карточек ты не заметишь, т.к. практически на всех КПК, и на 2210 в том числе - медленный SD-контроллер, который ограничивает скорость практически всех карточек ~1Мб/с.

А как обстоит дело с CF контроллером?
Сейчас тестил Pocket Mechanics:
CF Lexar 16mb:- read - 0.21Mb/s, write - 0.12Mb/s
CF Transcend 512mb (кажется 30x) : read 0.76Mb/s. Вобщем-то действительно не больше ~1Мб/с, хотя тут
http://elagin.da.ru/testlab/index.htm Transcend показала себя не плохо.

[Polosatiy_io]

В энергопотреблении разница если и есть - то совсем небольшая, это все-ж таки не Microdrive.

Да что все привязались к микродрайву? Он жрет почть столько-же сколько и CF