Flash cart

[Bo_Krock]

Я не могу найти инфу по флеш картам! какая флешка лучше?

[alien8]

в этой же ветке темы смотри.
Я, например, еще обзоры и тесты в журналах и Инете читаю

[Bo_Krock]

Я посмотрел но инфа все равно не по адресу! Нет форума где полность опысываються плюсы и минусы одной по сравнению с другой! Это даже странно!

[Bo_Krock]

К карточкам тоже можно применить такие показатели как надежность,
скорость чтения инфы, срок службы!

[alien8]

Опять же, скачал таблицу "совместимости" (по-моему, на handy.ru) различных карточек с разными:) КПК. Она, конечно, неофициальная, составленная участниками форума. Но, тем не менее, по ней даже одинаковые карточки (и одной и той же серии) на разных КПК ведут себя неодинаково, вплоть до нормальной работы с одним и отказом с другим. Универсальный совет - по возможности проверять при покупке, либо догвориться о возврате.

[Bo_Krock]

Знаете поискал я таблицу не нашел! Был бы признателен если бросите линьк! а машинку собираюсь брать такую HP 2110.
Спасибо вам за ответы!

[longshadow]

Знаете поискал я таблицу не нашел! Был бы признателен если бросите линьк! а машинку собираюсь брать такую HP 2110.

Не знаю, что именно подразумеалось под таблицей совместимости. ИМХО, таковой (в абсолюте) вовсе не существует и быть не может, поскольку один и тот же "производитель" использует разные OEM-карты для разных серий "своих" карт.

Для получения общего представления о том, как можно по внешним отличительным признакам карты (маркировка, "маде ин" и т.п.) примерно определить ее надежность, можно использовать вот это:

http://sdprob.aximsite.com/theproblemlist.htm

Все вышеизложенное касается SD-карт.

[Bo_Krock]

Я имел ввиду не различия карт одного типа, а различия форматов
SD
CF
MMC

[alien8]

SD и CF уже примерно сравнялись (новые карты), MMC - вроде, устаревший медленный стандарт.

[ВадимП]

MMC - вроде, устаревший медленный стандарт.

Смотря какой MMC.

[alien8]

А какие есть?

[Bo_Krock]

как я понимаю переваривая инфу

Что CF шустрый и может быть толстым больше гега,
Sd еще шустрее но худоват пока!
MMC в отстой! хотя есть и крутые карточки!
Поправте если ошибаюсь!

[ВадимП]

как я понимаю переваривая инфу

Что CF шустрый и может быть толстым больше гега,
Sd еще шустрее но худоват пока!
MMC в отстой! хотя есть и крутые карточки!
Поправте если ошибаюсь!

Я думаю, что ошибаетесь.
1. У меня нет никаких оснований полагать, что SD быстрее CF. Все замеры, которые я делал на своих КПК давали прямо обратный результат.
2. Карты CF действительно могут быть достаточно "толтыми" (максимально я своими глазами видел в продаже карточку на 6GB), но стоят они при этом столько, что желание покупать как-то пропадает само собой. Карьами SD на 1GB уже много месяцев завалены прилавки всех компьютерных магазинов.
3. MMC с моей точки зрения во многих отношениях лучше SD. практически из нее удалена только защита от копирования, которая, как Вы понимаете сделана отнюдь не в интересах пользователя, а как раз наоборот .
В результате Вы получаете карточку а) дешевле б) не ограничивающую Ваши возможности (хотя, реально мало кто, разумеется, сталкивался с защищеной информацией на SD.
Что касается скорости, то тут все зависит от спецификации MMC.
Первые карточки были очень медленными и реально передавали данные со скоростями менее 1MBps (пропускная способность интерфейса была 1.25MBps).
Но Вы же не будете судить о технологии по быстродействию первых образцов? Иначе за эталон PC надо было бы принять IBM PC/XT 1981 года выпуска.
Нынешние модели имеют вполне пристойные характеристики.
Подробнее можно прочитать на www.pretec.ru

[Bo_Krock]

Благодарю вас Вадим за столь полезный для меня ответ, можно сказаьб первый в этой ветке! И хочу попросить вас дать мне совет по поводу преобретения флеш карточки.
(потолок 1,5 рубля(тыс.рубл.)).
Спасибо еще раз!

[longshadow]

1. У меня нет никаких оснований полагать, что SD быстрее CF. Все замеры, которые я делал на своих КПК давали прямо обратный результат.

В идеальных условиях SD может быть быстрее CF. Под "идеальными условиями" понимается реализация SD в 4-битном режиме и качественный драйвер. В большинстве же КПК SD работают в 1-битном режиме, почти как MMC. Это обусловлено тем, что самые ходовые (ныне) КПК-шные процессоры Intel Xscale (и иже с ними) имеют в своем составе лишь одноканальный интерфейс. По крайней мере, это справделиво до PXA255. Информацию по новомодным PXA263 и PXA270 я пока не изучал - возможно, что там с этим лучше. Пока же описанные "идельные условия" достижимы лишь в скоростных картридерах с USB 2.0, но никак не в КПК.

В результате Вы получаете карточку а) дешевле

Это справедливо лишь для карт объемом <=128M. При >=256M начинаются парадоксы: SD может стоить дешевле MMC. Это обусловлено, ИМХО, тем, что SD карты таких объемов появились раньше MMC и уже успели "опуститься" в цене за счет объемов выпуска и поставок. А MMC больших объемов удерживает в высокой цене еще и популярность "камерофонов", куда почему-то ставятся только MMC-контроллеры.

Что касается скорости, то тут все зависит от спецификации MMC.

Про скорость я уже говорил выше: зависит от того, где используется карта. Если это достаточно современная карта, которую планируется применять в нынешних КПК, то скорости SD и MMC будут близкими.