T5 - где обещанное счастье????!!!!

[Теодор]

Если кого-то интересует продольное расположение оптики, обратите внимание на Minolta Dimage X (это целая серия камер).
В принципе, ТАКИМ образом можно сделать что-то приемлемое...

[S1av_on]

Да причом здесь размер ведь сказали уже не важно какой размер у КПК, ноутбука, телефона, смартфона, фотоаппарата т.п. если всё это дело таскать с собой понадобится рюкзак или "разгрузка", как у бойцов спецназа . Кстати хорошая идея, куртка с множеством кармашков для ношения мобильных гаджетов .

[Роман C]

> А для статичных картинок параметры должны быть выше, не уточнял.
600. Но не на картинку, а на погонный дюйм отпечатка.

А для портрета нужна ещё и оптика с малой глубиной резкости...

[S1av_on]

Dart и Роман C, вы всегда ссобой носите цифровую зеркалку или плёночну .

[Роман C]

Slav_on
Зачем зеркалку?

Но наверное соглашусь. Камерка, которая может зафиксировать в подробностях схемку с маркерной доски во время совещаний - имеет право на жизнь.
Ну а г-но, типа того, что в мобилы встроено - полностью бесполезно.

[S1av_on]

Роман C:
>> "Но наверное соглашусь. Камерка, которая может зафиксировать в подробностях схемку с маркерной доски во время совещаний - имеет право на жизнь."
<< Вот для этого встроенной камеры вполне хватает .

>> "Ну а г-но, типа того, что в мобилы встроено - полностью бесполезно."
<< Ну не так категорично, но всёравно поддерживаю ... правда тоже получаются хорошие снимки для просмотра на ПК.

[Теодор]

Слав, наверное, надо уточнять, что под ПК ты подразумеваешь Ноут с разрешением ну никак не больше 1024х768 (какого он там у тебя бородатого года? )

Потому что мне с 1600х1200 на такие снимки смотреть несколько противно. А если учитывать и ущербную (множно сказать, совсем отсутствующую) оптику, то для снимков какой-то рукописной информации (неважно какого размера) такая камера не подойдет - все просто будет ужасно нерезким.

Да, кстати, по поводу 2.5 см-камер - надо ведь еще говорить о том, что в камерах необходима еще и электронная начинка, которая в КПК уже есть, так что теоретически вполне реально сделать что-то в районе 2 см. Другое дело, что для меня это уже много

Да и на себе носить все это необязательно - камеру я переношу в сумке (рюкзаке). А когда начинаю активно снимать, она переползает на шею. Телефон, право, уже не играет роли как "дополнительная вещь" - S55 не такой большой (вот они, преимущества фигового экрана)

[igorekk]

Да дело-то не столько в разрешении экрана, сколько в качестве получаемого снимка. Вернее, в его отсутствии. И при меньшем разрешении экрана ПК, все артефакты чудо-оптики телефонов наоборот виднее становятся.
Полностью согласен с кем-то из предыдущих ораторов - телефонные камеры нужны лишь для того, чтобы прилепить фотку звонящего в адресную книгу.

А что касается цифровых фотоаппаратов, так их сейчас тьма, причем есть и совсем не тяжелые, тем не менее, сносно выполняющие свою основную функцию.
Хотя, мне больше нравятся тяжелые, с большим зумом и ручными настройками.

Сейчас везде пользуют камеры с телефонов.
Вчера на концерте десятки человек снимали из зала на мобильники...
Бред

[S1av_on]

Гы, а кто из вас пользовался камерой 1.3 мега встроеной в S65? Думаю никто тогда зачем разводить бесполезный разговор , ну не таскаю я ссобой рюкзак с кучей электроники общей стоимостью под $2000 мне, повторяю лично мне, достатьчно встроеной в S65 и 75% населения тоже. Вот субъективный тест, я усадил за компьютер свою матушку, ничего не понимающую в КПК, ПК, IBM PC, Palm OS, Hi-Fi, зеркальных фотоаппаратах и прочей лабуде и стал показывать снимки сделанные различными цифровыми камерами от Никон, Кодак, Фуджи, Минольта, Сони и прочим + снимаки сделаные камерой S65 и камерой для S55|SL55. После демонстриции слайд шоу, спросил качество каких фотографий ей понравилось больше и получил ответ: "Они все одинаковые, только на некоторых цвета чуть ярче." - вот вам и не зависимое мнение. Это я выбирал какой фотоаппарат цифровой взять, оказалось что возьму S65 мне его хватит. Так что госпада когда умрёт плёночная Лейка умрёт фся фотография , а она, плёнка, не умрют никогда т.к. все ваши 4.0 - 5.0 мегапиксельные мыльницы рвёт любая плёночная камера типа "Зенит" в клочки. Попытайтесь распечать снимок, сделаный цифровой каморой, размером 30Х40 см. на хорошем профессиональном оборудовании + бумаге и сравните со снимком сделанным с обычного негатива и поймёте почему, вот на дисплее компьтера просматривать ещё куда нишло.

[S1av_on]

EliaH, да я про то что оптику и матрицы можно совершенствовать сколько угодно только лучше она не станет . Разумеется цифровики за $700-3000 врасчёт не беру если у тебя мыльница из данного ценового диапозона то разумеется сытый голодного не вразумеет .

[S1av_on]

Орлов Олег:
>> "...так давайте ездить по городским дорогам на гоночных машинах. у каждой камеры свое применение."
<< Я про это и говорю, что таскать мыльницу и телефон + КПК неудобно удобней телефон или КПК с камерой . Качество для всяких посиделок и почего вполне сойдёт.

>> "1. Сделай 1000 снимков зеркалкой. наверное это не дешевое удовольствие."
<< Зато качественное не в пример цыфровым мыльницам и встроеным фотокамерам.

>> "2. Качество снимков формата 15х20 вполне сравнимо."
<< Вы наверное имели ввиу 10 на 15... согласен сравнить можно, но струдом. Всётаки цена на хорошую цифровую мыльницу с 4-5 мегапикселями (можно ниже, но только для просмотра на ПК) составляют ~ 9000-15000 руб., а на плёночную 2500-4500 руб. Понимаю окупится и всё такое, но если печатать большие фотографии считаю плёночная лучше.

Водимо PalmOne решил прикрыть серию T|E и скорее всего T|T, новые КПК с новой ОС 100% будут носить другое имя и индекс.

[Роман C]

Да. Не исключено, что это последний Tungsten.

[Lirik]

Славон, ты извини конечно, но твоя некомпетентность в некоторых вопросах - иногда просто угнетает. А способность плоско размышлять на незнакомые темы - вызывает непроизвольный испуг.
Ты про фото в данном топике зря заговорил, а особенно с точки зрения твоей мамы...
Поверь мне, то что ты называешь фото снимком - в большинстве случаев может являться лишь пародией на таковой. А то, что у тебя в твоем горяче любимом сименсе - даже на цифромыльницу не тянет. Этим пользовались несколько веков назад. Только вместо матрицы использовали карандаши.
Не надо быть специалистом во всем, так не бывает.

[UtK]

блютус протокол, приемник передатчик (это вместо телефона), гарнитура как прослушиватель и диктофон, набор с палма. при этом станцию можно кинуть на пояс, гарнитира в ухе, пальм в кармане.

"И все это пищит, трещит, и требует батареек" (с)
Хотя для меня - идеальный вариант, честно скажу. Люблю КПК, не люблю коммуникаторы...

[Lirik]

полный ОФФ конечно, но не я это начал

Кстати, в тестахаппаратуры, принимается за основной качественный показатель мнение независимых "экспертов", которые, разумеется не знаю, что и как слушают и смотрят. При прочих равных. А отнюдь не значение таковой в dB, mw, M/pic. и пр. Так, что в чем то он прав, с "субъективным" маминым мнением, которой в общем-то пофиг светосила, и кол. пикселов на матрице .

Ну ну...
Расскажите мне как тестируют Hi-End
И чьих мам они сажают на прослушку

Да на встроенном убожестве, о котором идет речь, даже понятие фокуса отсутствует....

В своем топике о продаже камеры, Славон вывесил явный пример достижения встроенной фототехники...
Да я своей маме даже показывать не буду фотку такого качества...


А критерий качества в виде количества мегапикселов ....

Славон, ничего личного. К сожалению, твои заблуждения - присущи многим.