[News] Psystar создаст нетбук на базе Mac OS X

Редакция hPCru

Обсуждение новости Psystar создаст нетбук на базе Mac OS X

Semyonsemyon

Ну это уже просто беспредельно наглое пиратство - в открытую выпускать компы с поломанной операционкой.
Кстати, признаюсь, что в моей операционке Linux Ubuntu в программе Qemu есть одна-единственная виртуальная машина. Она с пиратской Windows XP. Не от большогог счастья - из-за учёбы в инсте, как отпадёт надобность - сразу удалю.
Ещё есть установленная через Wine среда программирования Delphi, тоже пиратская. Есть планы к ближайшей осени, если я всерьёз продолжу изучать этот язык, деинсталлировать её и купить лицензионную. Не продолжу всёрьёз - тоже деинсталлирую.
И особо ничего крутого в использовнии пиратского ПО не вижу. Если скопил деньжат - грех не купить, если нет денег, но очень надо (как у меня)- тоже простительно, но устраивать такой выпендрёж и воровство - позор!

EvilCleric

@Semyonsemyon

Поддерживаю твою позицию относительно ПО. Однако ты поторопился с выводами относительно Psystar. В комплекте с "хакинтошем" покупатели получают *коробочную* *лицензионную* версию МакОС и специальный диск со вспомогательным ПО, автоматизирующим процесс установки МакОСа на не вполне родное оборудование в случае смерти предустановленной ОС. Т. е. никакого пиратства.

Если заглянешь на сайт Psystar, то увидишь, что ребята позиционируют свою аппаратную платформу как открытую. Т. е. их железо продаётся по выбору покупателя с любой из трёх основных ОС: от Линукса и венды до МакОСа. Причём рекламируются варианты поставки с двойной-тройной загрузкой (т. е. до 3х осей одновременно через загрузчик). Линукс-решения, что радует, представлены в их магазине не хуже маковских и мекрософтовских.

sshd · Сообщение **sshd** » Пт май 08, 2009 22:36

EvilCleric писал(а):В комплекте с "хакинтошем" покупатели получают *коробочную* *лицензионную* версию МакОС и специальный диск со вспомогательным ПО, автоматизирующим процесс установки МакОСа на не вполне родное оборудование в случае смерти предустановленной ОС. Т. е. никакого пиратства

в комплекте можно положить всё что угодно, но насколько я помню, устанавливать на этот девайс MacOS они (да и юзеры) не имеют права.
впрочем я уже давно заметил, что ты за варез и бесплатное ПО.

EvilCleric

sshd писал(а): в комплекте можно положить всё что угодно, но насколько я помню, устанавливать на этот девайс MacOS они (да и юзеры) не имеют права.

Плохо помнишь. Пока эппловские адвокаты этого не смогли доказать даже в правовом пространстве США.

sshd писал(а): впрочем я уже давно заметил, что ты за варез и бесплатное ПО.

А я давно заметил, что твоя наблюдательность и способность к анализу оставляют желать лучшего. Ни разу на этом форуме от меня не звучало одобрение пиратского ПО. Я не использую "варез", в т. ч. в виде софта/музыки/видео, за очень редким исключением пары эзотерических художественных произведений, вроде не изданной даже на английском манги Berserk (29 - 33 том). Такие вещи я всё равно в конечном итоге покупаю при их появлении в доступной продаже.

Я сторонник открытых стандартов и активно симпатизирую модели Свободного ПО / ПО с открытыми исходными кодами, независимо от того, "бесплатное" оно или нет. Это тоже вытекает из моих высказываний на форуме.

sshd · Сообщение **sshd** » Сб май 09, 2009 14:56

EvilCleric писал(а):Плохо помнишь. Пока эппловские адвокаты этого не смогли доказать даже в правовом пространстве США

ладно, попробую объяснить.
эппл (правообладатель) не хочет, чтобы люди устанавливали их ОС на определённое оборудование (какие у них на то причины в данном контексте неважно).
в лицензионном соглашении, на которое юзер соглашается при установке, сказано: не имеет права устанавливать на такое-то железо.
а юзер говорит: "а я всё равно установлю".
тоесть устанавливая софт, он нарушает лицензию.

теперь понятно?

EvilCleric

@sshd
Ладно, попробую объяснить.
Тот факт что Psystar живёт и здравствует уже не один год говорит о том, что отдельные пункты эппловского EULA, по мнению судий, не вполне сочетаются с антимонопольным законодательством и с законами о защите прав потребителей.

Теперь понятно?

sshd · Сообщение **sshd** » Сб май 09, 2009 22:05

EvilCleric писал(а):Тот факт что Psystar живёт и здравствует уже не один год говорит о том, что отдельные пункты эппловского EULA, по мнению судий, не вполне сочетаются с антимонопольным законодательством и с законами о защите прав потребителей.

мнение судей теперь понятно.
однако непонятно, как это соотносится с законом.
типа не хотите продавать - мы сами у вас отберём.

EvilCleric

sshd писал(а): мнение судей теперь понятно.
однако непонятно, как это соотносится с законом.

Судьи для того и существуют, чтобы интерпретировать закон. В американской прецедентном праве роль судей ещё более существенна, чем в нашей римской правовой системе. Поэтому, если они встали на сторону Psystar, а не эппл, то им, наверное, виднее, чем нам с тобой.

Semyonsemyon

Или им заплатили...

EvilCleric

Semyonsemyon писал(а):Или им заплатили...

Кто заплатил? Уж явно не малыш Psystar, у которого, наверное, и годовой выручки на подкуп захолустного судьи первичной юрисдикции не хватит.
А вот эппл, с другой стороны, известен как активный лоббист (в основном, в рамках закона) своих интересов по всем линиям власти.

sshd · Сообщение **sshd** » Пн май 11, 2009 22:40

EvilCleric писал(а):А вот эппл, с другой стороны, известен как активный лоббист (в основном, в рамках закона) своих интересов по всем линиям власти

ага, всё что пролоббировано - автоматически становится законным

помнится микрософт активно стали заниматься лоббированием после того как их хотели порезать.
скоро и гуглу придётся подкармливать законодателей (когда перейдут определённый процент рынка).