Ну так отцовство Творца не доказаноБайкалов Пётр писал(а): А как же, читал-читал, ложная миссия, все дела.
Земли обетованные и общие вопросы еврейства
в игры переиграл? какая миссия?Байкалов Пётр писал(а):ложная миссия
Петь, ты не прислушиваешься к советам, я конкретно написал как тебе нужно участвовать в обсуждении
иначе ни на что кроме матюков не нарвёшься, может это подтвердит тебе, что с русским у меня всё хорошо
петь, не интересно с тобой
про гуманизм читал?Байкалов Пётр писал(а):Я что-то не помню, чтобы об этом кто-то здесь говорил, кроме тебя
о том что он обязан христианству читал?
следствие из фразы- гуманизм зародился в христианстве
это понятно? логично?
хотя я с этим и не согласен
следующее
то что христианство зародилось в иудаизме, правда?
что оно вытекло из иудаизма правда?
следовательно гуманизм зародился в иудаизме
логично?
получаем две равнозначные фразы
гуманизм зародился в христианстве= христианство зародилось в иудаизме
всё понятно или понять нет?
уже всё расписалБайкалов Пётр писал(а):просто процитируй два утверждения, которые ты считаешь равннозначными
не правильно меряться верностью или не верностью религий, их правильностью как быБайкалов Пётр писал(а):правдивостью религий не пристало рациональному человеку
потому что религия явление территориальное
и то что русскому хорошо- немцу туда ему и дорога
а вот правдивостью как раз можно
и я готов написать в тысячный раз, если ты обещаешь включить мозги
и это тоже, но не только на этом основывается моя точка зренияalien8 писал(а):Ну так отцовство Творца не доказано
Только это вот...извини, но с кем там Моисей беседовал на самом деле - пока что тоже не доказаноEvGor писал(а):и это тоже, но не только на этом основывается моя точка зренияalien8 писал(а):Ну так отцовство Творца не доказано
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
и как то с кем беседовал Моисей влияет на то является Иисус Мессией или нет?alien8 писал(а):Только это вот...извини
это абсолютно разные темы
и я вообще не пытаюсь доказать тебе, что Моисей разговаривал с Б-гом, для меня это очевидно,
тебе я это доказать не смогу, потому что для тебя мои доводы не являются доказательством
сколько можно одно и тоже писать?
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Об этом никто не писал, даже Спарровсон. Если ты считаешь иначе, перечитай пожалуйста твой с ним разговор.EvGor писал(а):о том что он обязан христианству читал?
Есть немного. Давно не играл, правда. Да, я действительно допустил орфографическую ошибку в слове, которое я употреблял от силы пяток раз в жизни.EvGor писал(а):в игры переиграл
Мозги я давно уже не выключал. Только пообещай мне, что ты расскажешь что-то действительно свежее и интересное, а не в стиле "там написано X", "книга X старее книги Y". Если ты начнёшь с ответа на viewtopic.php?p=1864358#1864358, я буду признателен.EvGor писал(а):а вот правдивостью как раз можно
и я готов написать в тысячный раз, если ты обещаешь включить мозги

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Байкалов Пётр писал(а):даже Спарровсон
sparrowson писал(а):роль х-ва в становлении гуманизма приуменьшать не стоит
Петя, учись читатьsparrowson писал(а):Гуманизм в его современном виде - идея о первичной (по отношению к остальному) ценности человека и человеческой жизни, активно развиваемая и применяемая на практике преимущественно в Европе, начиная с эпохи Возрождения. Корни этой идеи нетрудно усмотреть в х-ве с его акцентом на дружественность и ненасилие.
вот я и говорю, как ты можешь обсуждать тему к которой ты не готовБайкалов Пётр писал(а):которое я употреблял от силы пяток раз в жизни
по которой у тебя нету знаний
если ты хочешь что-то для себя узнать, то не спорь, а задавай вопросы
любому из нас будет не в лом объяснить тебе
а когда ты безграмотно споришь, то это только раздражает
знаешь чему первым делом учат еврейского мальчика, когда он в 3 года идёт в школу?
задавать вопросы
Нет, просто интересно. Не совсем одно и то же, а именно в контексте с Иисусом.EvGor писал(а): и как то с кем беседовал Моисей влияет на то является Иисус Мессией или нет?
это абсолютно разные темы
и я вообще не пытаюсь доказать тебе, что Моисей разговаривал с Б-гом, для меня это очевидно,
тебе я это доказать не смогу, потому что для тебя мои доводы не являются доказательством
сколько можно одно и тоже писать?
То есть, то, что он сын Творца - вызывает у тебя, как и у меня, вполне законные сомнения. Где доказательства, да мало ли, что Дарт верит....ну и все такое.
А вот что Моисей точно с Творцом говорил -у тебя сомнений почему-то не вызывает. Ну, я понятно, сомневаюсь и тут тоже, у меня от имени не зависит
Я вот это понять не могу. Тут рациональный подход, а тут - бац, мозг выключен, вера включена. Человек один и тот же (ты).
Или же ты точно так же должен понять, что вот другие верят в его божественность, так же, как ты в Моисея (в смысле, его собеседника). И не сомневаться.
Либо есть какие-то доказательство, кто Творец, а кто так, погулять вышел. Но ты же сам говоришь, что доказать нельзя, тут вера главное. Так и там нельзя, выходит и тоже "вера доказывает"?
Непонятно, короче.
Серьезно.
Ну, ты хоть, в отличие от Дарта честно сказал - мол, да, я верю, но доказать не могу
Это я понял как раз.
Кстати, чего еще хотел спросить - а почему "Б-гом, а не Богом"? Причем не только у тебя встречается. Это что-то с религией связано? (может все и знают, я как-то не)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Роль США и Великобритании в судьбе Израиля вполне понятна. Ну и их собственное место в европейской цивилизации тоже в представлении не нуждается.EvGor писал(а):поясни, я без нападок, мне интересна твоя теория
Заслуга х-ва в том, что на месте источника морали в России оказалось именно оно. Принесли бы в Россию конфуцианство или буддизм - была бы их заслуга.EvGor писал(а):ну так в чём заслуга христианства, если это существует и в других религиях, созданных гораздо раньше?
Ещё раз, чтобы было понятно. Я не выгораживаю х-во как таковое, я просто говорю любителям открещиваться от Библии: не забывайте, что российское общество обязано именно х-ву. Так исторически сложилось, короче.
Про гуманизм - хорошо, поправлюсь: соответствующие идеи можно встретить во многих древних религиях и философских течениях. Я имел в виду европейский гуманизм, ибо речь шла про европейское (в частности, российское) общество.
То, что опосредованно (через х-во) европейский гуманизм вырос из и-зма, я спорить не буду. Разговор был не про это, а про то, что мы уже обсудили выше - что якобы "это норма, так было всегда и без всякой Библии".
я могу объяснить почему на мой взгляд он не может быть Мессиейalien8 писал(а):Где доказательства, да мало ли
есть чёткие критерии того что будет после того как придёт Миссия
эти критерии не были выполнены
в обоих случаях рациональный, просто ты мой рационализм в истории с Моисеем не примешьalien8 писал(а):Тут рациональный подход, а тут - бац, мозг выключен
потому что не упоминай Его имя в суеalien8 писал(а):Б-гом, а не Богом
не называй Его по имени, так как никто не знает как его зовут
это тоже могу рассказать, если хочешь
не делай изображений
но ты же не про США с Великобританией там говорилsparrowson писал(а):Роль США и Великобритании
но это же не верно, до христианства на Руси тоже всё по честному, по совести былоsparrowson писал(а):на месте источника морали в России оказалось именно оно
и я не знаю когда было честнее
исторически сложилось правдаsparrowson писал(а):Так исторически сложилось, короче
не обязано, исторически сложилосьsparrowson писал(а):не забывайте, что российское общество обязано именно х-ву
ну и это просто ход история, я не уверен, что это можно ставить в заслугуsparrowson писал(а):имел в виду европейский гуманизм, ибо речь шла про европейское (в частности, российское) общество
если и при других религиях, в других странах, присутствует гуманизм
значит это нормальный, обычный ход развития человечества без всякой привязки
к какой либо религии и соответственно без всякой заслуги этой религии
не совсем всегда, всё видоизменяется, это нормальный исторический процессsparrowson писал(а):"это норма, так было всегда и без всякой Библии
Ну, принять не приму, но хоть понять можно.EvGor писал(а):просто ты мой рационализм в истории с Моисеем не примешь
Например - "верю для душевного равновесия" или как-то так
Ты ж как-то понятнее объясняешь, не скрываешься за кучей ничего не доказывающих "умных определений", как некоторые
Расскажи. Но бог - это ж не имя, это общее определение. Вот твой - бог и Зевс - тоже бог (ложный там, вымышленный - другой вопрос). Но имя у него было Зевс. Зевс Кронович, кажетсяне называй Его по имени, так как никто не знает как его зовут
это тоже могу рассказать, если хочешь
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Уже умею. Там про обязательства ничего не написано. Подразумевать то, что не говорил собеседник - айяйяй, как не хорошо.EvGor писал(а):Петя, учись читать
Хорошо. Какие есть основания полагать, что в Торе исложено правдивое развитие событий?EvGor писал(а):сформулируй вопрос
Какая разница, как его называть, если ты всё равно его называешь?EvGor писал(а):потому что не упоминай Его имя в суе

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Кстати, говорят, на Руси до христианства рабства не было. Ну, были там формы подчинения, но вот бесправных рабов - не было.EvGor писал(а):до христианства на Руси тоже всё по честному, по совести было
и я не знаю когда было честнее
А при христианстве возникло крепостничество. Не думаю, чтобы прямо исключительно из-за христианства, но если уж заслуги вере приписывать, то и это тоже. Монастыри, насколько помню, тоже крепостных в подчинении имели, причем не формально, а те на них вкалывать были обязаны.
Нехорошо как-то получается.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.