Фотоуголок.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Пн мар 25, 2013 01:10

Не пролезаю...

Новый папа 2

Ух ты, мужики из Сони не знали, что нельзя сделать компактную камеру с большой матрицей и сделали:
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Sony-DSC-RX1/

Да, дорогая камера. Но во-первых, это только начало, первые сотовые телефоны были доступны только олигархам, так что будет уменьшение прайса и здоровые зеркалки окончательно вымрут

Байкалов Пётр

Новый папа 2 писал(а):нельзя сделать компактную камеру с большой матрицей

Папань, я тебе третий раз говорю: ты всё неправильно понял. Свои фантаззии оставь при себе. Хуже Дарта с его либёраснёй, ей-богу.

И кроме того ты забыл про Ляйки почему-то.

Новый папа 2

))

ну если уж совсем быть точным, то вы говорили, что нельзя будет добиться такого же крутого качества, как на большом тяжелом жирном длинном фотике

ты подожди годок, другой, может быть 5 лет, это же только начало

через 5 лет тебе покажут две фотки, а ты не сможешь отличить какая из большой туши сделана, а какая из такого вот компакта

Хотя, я очень сильно подозреваю, что и сегодня то уже не отличишь

Байкалов Пётр

Новый папа 2 писал(а):ну если уж совсем быть точным, то вы говорили, что нельзя будет добиться такого же крутого качества, как на большом тяжелом жирном длинном фотике

И даже этого мы тебе не говорили.

Новый папа 2

Напомни склеротику, что вы мне говорили

Байкалов Пётр

Мы тебе про диффракцию говорили и про то, что с уменьшением объективов увеличивается её эффект. А также про то, что маленькие объективы - это выбор двух из трёх: зум, светосила, качество.

Новый папа 2

Это пока объктивы стеклянные. Вот сделают из протоплазмы первого деомагнитного излучения, тогда будет наборот - чем меньше объектив, тем меньше диффракция.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 31, 2013 01:49

Байкалов Пётр писал(а):
Новый папа 2 писал(а):ну если уж совсем быть точным, то вы говорили, что нельзя будет добиться такого же крутого качества, как на большом тяжелом жирном длинном фотике
И даже этого мы тебе не говорили.

Подтверждаю, не говорили. К примеру, фотка с "нексов" Сони по качеству примерно такая же, как с "альф" c теми же матрицами.
Примерно - потому как стекла все ж свою долю вносят в качество, но там уже скорее в "художественность" улучшение.

Другое дело, чем удобнее снимать (НЕ носить). У больших и хват удобнее и автофокус в общем быстрее, управление тоже удобнее (если по уму сделано) и т.д.

Ну, короче, это как пистолет и трубка с курком (ну и прочим механизмом) - стрелять можно из того и другого, пуля убивает одинаково, но из пистолета стрелять и целиться все ж удобнее, хоть он и больше

Да и шанс попасть выше.

Новый папа 2

alien8 писал(а):Другое дело, чем удобнее снимать (НЕ носить). У больших и хват удобнее и автофокус в общем быстрее, управление тоже удобнее (если по уму сделано) и т.д.

Балин, я про это тоже уже писал. Берем маленькую камеру, вынимаем внутренности, делаем большой удобный корпус, засовываем туда все это, добавляем груз для удобства (кто легкое не любит, у кого руки трясутся) и получаем большую удобную камеру на мелких элементах.

Darkcat

Новый папа 2
Еще раз.

Большая камера имеет зеркало и пентапризму - идеальный вариант для глаза. Ни один электронный видоискатель никогда не достигнет такого качества и скорости отображения. Просто патамучто.

Далее. Большая камера имеет фазовый автофокус. Ему тоже нужно зеркало. Он точнее, гораздо быстрее, сразу понимает куда крутить - в плюс или минус.

Третье. Оптика. Мелкая камера выиграет по оптике при 50 мм ЭФР и меньше. Это хорошо будет работать на пюзажах. Но там и не нужно быстро реагировать на изменяющийся кадр.
А вот на телефото мелкая камера катастрофически проиграет. Это будет мелкий придаток к огромному объективу. Который неудобно держать. Ибо он маленький.

Ну и энергопотребление. Никогда ЭВИ не сравнится по энергопотреблению с зеркалом. Просто патамучто.

Мелкие камеры имеют место быть. Но зеркалки были есть и будут.

Новый папа 2

Darkcat писал(а):Ни один электронный видоискатель никогда не достигнет такого качества и скорости отображения

А протоплазматический?

Darkcat писал(а):Мелкие камеры имеют место быть. Но зеркалки были есть и будут.

Еще несколько лет

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Ни один электронный видоискатель никогда не достигнет такого качества и скорости отображения.

Фигня, батенька.

Darkcat писал(а):Большая камера имеет фазовый автофокус

Фазовый автофокус даже мыльницы Fujifilm имеют.

Новый папа 2 писал(а):Балин, я про это тоже уже писал. Берем маленькую камеру, вынимаем внутренности, делаем большой удобный корпус, засовываем туда все это, добавляем груз для удобства (кто легкое не любит, у кого руки трясутся) и получаем большую удобную камеру на мелких элементах.

alien8 писал(а):У больших и хват удобнее и автофокус в общем быстрее, управление тоже удобнее (если по уму сделано) и т.д.

Новый папа 2 писал(а):и получаем большую удобную камеру

Папань, заговариваешься.

Новый папа

Нисколько. Но мне все больше кажется, что меня не понимают. А я уже и знаю как проще описать. Ведь это очевидно, т.к. мой исходный тезис очень просто - прогресс не стоит на месте.

Причем сначала делают примитивную большую штуку, потом оттачивают все параметры с одновременным уменьшением габаритов. Потом совершеноство достигает предела и дальше уменьшаются лишь габариты. При этом всегда есть любители разных размеров, тут спору нет.

Когда все оптимизации и улучшения достигают своего физического предела, то просто переходят на новые технологии. Ну и всегда были чудаки, которые не верили в прогресс и говорили, что вот именно в этом направлении больше ничего сделать нельзя. Однако все они были посрамлены

Так же будет и тут. Вот пример камеры, которая делает отличные снимки своим несъемным обэективом, которые вполне допускаю технически хуже, абберации может быть там больше и еще что-нибудь, но при этом это можно увидеть только на увеличении цифрового снимка х100 а на отпечатке а4 и на экране монитора этого не видно. Т.е. получается как джпег и рав - разницы внешне никакой, зато "профессиональные флудеры" ЗНАЮТ, что это лучше

Будут выходить и другие камеры, и они будут лучше этой Соньки. А годков через 3-5 откроют способ съемки прямо на сетчатку глаза методом считывания из мозга с автоматическим объединением изображений с нескольких индивидов и все фоторепортеры перейдут на новые фотоапараты, которые незаметно располагаются позади их уха.

Как-то так.

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):Нисколько.

Несколько. Алиен говорит про большую (буквально, без скрытого подтекста) камеру, а ты ему предлагаешь ту же большую камеру, про которую он говорит.

Я не понимаю, от чего ты так мечешься.

С размерами корпуса и плат у производителей уже давно нет проблем, только ты об этом не знаешь.