Фотоуголок.

Новый папа

Ну, примерно вырисовывается схема:

или d5100
или 600d

или - АНАЛОГИЧНЫЕ МОДЕЛИ - называйте какие есть!

Склоняюсь к никону, потому что по всем советам у них киты лучше. Типа кеноновские киты можно выбросить, а никоновские киты полноценные стекла - можно юзать.

И еще вопрос: возможно имеет смысл (а по мне так и даже лучше) взять старую модель, которая подешевела и по цене аналогична вышеназванному, но выше по классу. Какие такие модели можете назвать?

Darkcat

Новый папа писал(а):у них киты лучше

Они и дороже. Сильно дороже.

Новый папа писал(а):АНАЛОГИЧНЫЕ МОДЕЛИ

Я тебе уже назвал - 40D. Дешевле 600D, но качество лучше.

Новый папа писал(а):Какие такие модели можете назвать?

40D

Брать только тушку, объектив отдельно. Настоятельно рекомендую http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 или http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт апр 30, 2013 13:39

Darkcat писал(а): Вот так организованна эргономика камер. У Кэнона все настройки закопаны одинаково-глубоко, в студии это не напрягает, ты знаешь что хочешь поменять и меняешь это. Небыстро, зато уверенно и логично (по меню). У Никона часть настроек очень легкодоступна (в том числе подругому работают колесики), а часть - сильно зарыта в меню

Минолту D7D им не переплюнуть по эргономике

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт апр 30, 2013 13:42

dcolor писал(а):Альфа вообще не рыба ни мясо.По большому счету у профессионалов выбор либо кенон,либо никон-иного не дано.

А для непрофессионала и альфа нормально. Хотя, там сейчас мода на SLT, не всем нравится, в том числе и олдскульным любителям OVF

Кстати, в недорогих кэнонах-никонах более-менее приличный автофокус в видео сделали?

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вт апр 30, 2013 14:44

Новый папа писал(а):Склоняюсь к никону, потому что по всем советам у них киты лучше. Типа кеноновские киты можно выбросить, а никоновские киты полноценные стекла - можно юзать.

китовые объектив говно в любом случае ИМХО. Идиотская трата денег.

Новый папа

Вроде как на D5100 идет полноценный объективчик, который можно не выбрасывать.
Ну или можно же тушку взять, а объектив отдельно купить.

Ты лучше скажи Кенон или Никон?

Darkcat

Новый папа писал(а):полноценный объективчик

С дыркой 5,6? Паржал сейчас.

Новый папа

Вот 5100 с китовым стеклом
http://35photo.ru/items/useTogether_4776_4562/

Байкалов Пётр

dcolor писал(а):Посмотри на что снимают на фотосессиях,репортажах-это о чем то говорит,Сони Альфа или что-то подобное ты там не найдешь...

dcolor писал(а):Я не профессионал-как,впрочем,и Папа.

Так какая тебе разница тогда?

Новый папа писал(а):А что лучше, D5100 или D5200?

D5200.

Новый папа писал(а):А что же это.

Неспешная прогулочка это.

Папань, включи мозги, какая тебе разница: студийными кеноны считаются или репортажными? ТЕБЕ ТО НАСРАТЬ ДОЛЖНО БЫТЬ, ТЫ НИ РЕПОРТАЖНОЙ СЪЁМКОЙ НЕ ЗАНИМАЕШЬСЯ, НИ СТУДИЙНОЙ.

Новый папа писал(а): Типа кеноновские киты можно выбросить, а никоновские киты полноценные стекла - можно юзать.

Один хер, честное слово. Но D5100 собран лучше и шумит меньше.

Новый папа писал(а):И еще вопрос: возможно имеет смысл (а по мне так и даже лучше) взять старую модель, которая подешевела и по цене аналогична вышеназванному, но выше по классу. Какие такие модели можете назвать?

Nikon D90, бессменная классика и качество изображение всё равно лучше, чем у всех современных Кенонов в кропом 1,6.

alien8 писал(а):Кстати, в недорогих кэнонах-никонах более-менее приличный автофокус в видео сделали?

Нет.

Новый папа писал(а):Вроде как на D5100 идет полноценный объективчик, который можно не выбрасывать.

ОДИН ХЕР.

Новый папа писал(а):Ты лучше скажи Кенон или Никон?

Кенон: MagicLantern, несколько больше дешёвых автофокусных объективов.

Никон (D5100, D3200): намного лучше при плохом освещении, намного лучше в тенях, есть D-Lightning (подсвечивает тени. Из-за большего динамического диапазона, чем у кенона, шумы не лезут), качество сборки объективов лучше.

Кроме того есть Sigma, Tamron, Tokina.

Новый папа

Байкалов Пётр писал(а):ТЕБЕ ТО НАСРАТЬ ДОЛЖНО БЫТЬ, ТЫ НЕ РЕПОРТАЖНОЙ СЪЁМКОЙ НЕ ЗАНИМАЕШЬСЯ, НИ СТУДИЙНОЙ.

Почему не репортажной?

Новый папа

Darkcat писал(а):С дыркой 5,6? Паржал сейчас.

Какая должна быть дырка у полноценного объектива?

Новый папа

Похоже все идет к тушке D90 (возможно D5100). Модные прошивки меня мало волнуют.
Можно взять конечно с китом, но что-то все плюются от него.

Тогда вопрос - какой объектив взять на первое время? Понятно, что это должно быть что-то универсальное.

Нешто

Новый папа писал(а):Какой-то эффект нежелательный появляется?

мыло. а. мурзик уже сказал.

Aregus писал(а):китовые объектив говно в любом случае ИМХО

Как повезет. Видел 18-55 IS резкие, как понос.

Тебе обязательно ну прямо видео надо?

Нешто

Новый папа писал(а):Какая должна быть дырка у полноценного объектива?

5.6 на длинном конце у попсовых дешевеньких объективов только бывает. Нормальная дырка в среднем - 2.8. Все, что выше - круто, ниже - компромисс.

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):Почему не репортажной?

Ладно, проехали...

Новый папа писал(а):Какая должна быть дырка у полноценного объектива?

Любая.

Новый папа писал(а):Тогда вопрос - какой объектив взять на первое время? Понятно, что это должно быть что-то универсальное.

Nikkor 18-70/3,5-4,5 или 24-85/3,5-4,5, дёшево и сердито. 24мм означает не слишком большой угол обзора на кропе, тот снимок машины ты с ним не получишь.

Нешто писал(а):Видел 18-55 IS резкие, как понос.

18-55 разнятся от версии к версии.