ViewSonic V35: первый блин… комом? :: Обсуждение

Гость

Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/1925/

Corny · Сообщение **Corny** » Ср май 14, 2003 22:35

Слышал, что v35 это аналог mitac mio
На странице производителя -
http://www.mitac.com/micweb/products/main.htm
есть две модели. У одной частота процессора 200mhz, у второй 400mhz. Откуда взялся процессор 300mhz - не понимаю!

Слышал, что в v35 200mhz процессор программно ускорен до 300. Может кто подтвердитопровергнет этот слух?

At0mic · Сообщение **At0mic** » Чт май 15, 2003 20:22

> Слышал, что v35 это аналог mitac mio
> На странице производителя -
> http://www.mitac.com/micweb/products/main.htm
> есть две модели. У одной частота процессора 200mhz, у второй 400mhz. Откуда взялся процессор 300mhz - не понимаю!
>
> Слышал, что в v35 200mhz процессор программно ускорен до 300. Может кто подтвердитопровергнет этот слух?

Процессор у них одинаковый - PXA250, просто тактуется на разные частоты, что, понятное дело, особого труда для разработчика не составляет. Как показывает практика, пользователь сам может разогнать свой "камешек" как минимум на 100МГц.

Corny · Сообщение **Corny** » Чт май 15, 2003 22:56

> Процессор у них одинаковый - PXA250, просто тактуется на разные частоты, что, понятное дело, особого труда для разработчика не составляет. Как показывает практика, пользователь сам может разогнать свой "камешек" как минимум на 100МГц.

То есть программно разогнан с 200 до 300 mhz? А как при этом с надежностью, расходом батаре

Corny · Сообщение **Corny** » Чт май 15, 2003 23:00

> Процессор у них одинаковый - PXA250, просто тактуется на разные частоты, что, понятное дело, особого труда для разработчика не составляет. Как показывает практика, пользователь сам может разогнать свой "камешек" как минимум на 100МГц.

То есть программно разогнан с 200 до 300mhz? А как при этом с надежностью работы, расходом батарей и тп? И зачем тогда платить больше если это тотже Mio или Rover? Они, вроде, слегка дешевле будут.

At0mic · Сообщение **At0mic** » Пт май 16, 2003 22:13

>> Процессор у них одинаковый - PXA250, просто тактуется на разные частоты, что, понятное дело, особого труда для разработчика не составляет. Как показывает практика, пользователь сам может разогнать свой "камешек" как минимум на 100МГц.
>
> То есть программно разогнан с 200 до 300mhz? А как при этом с надежностью работы, расходом батарей и тп? И зачем тогда платить больше если это тотже Mio или Rover? Они, вроде, слегка дешевле будут.

Что разогнано, а что замедлено точно известно лишь сведующим мира сего, т.б. разработчику и производителю. Что же касается упомянутых вопросов, то на них нареканий не было. А что до v35 x mio 338 x P3, то главное, что их различает - это экраны... Они у всех разные (сам сегодня сравнивал, так что за свои слова могу поручиться!).

Антарес

а какой реально лучше на солнышке себя проявляет можешь сказать? очень интересно.

>>> Процессор у них одинаковый - PXA250, просто тактуется на разные частоты, что, понятное дело, особого труда для разработчика не составляет. Как показывает практика, пользователь сам может разогнать свой "камешек" как минимум на 100МГц.
>>
>> То есть программно разогнан с 200 до 300mhz? А как при этом с надежностью работы, расходом батарей и тп? И зачем тогда платить больше если это тотже Mio или Rover? Они, вроде, слегка дешевле будут.
>
> Что разогнано, а что замедлено точно известно лишь сведующим мира сего, т.б. разработчику и производителю. Что же касается упомянутых вопросов, то на них нареканий не было. А что до v35 x mio 338 x P3, то главное, что их различает - это экраны... Они у всех разные (сам сегодня сравнивал, так что за свои слова могу поручиться!).

At0mic · Сообщение **At0mic** » Чт май 22, 2003 21:11

> а какой реально лучше на солнышке себя проявляет можешь сказать? очень интересно.

Гораздо лучше смотрелся рефлектив 310-й Тошки, которая лежала неподалеку от искомых девайсов