[News] Palm + Microsoft = любовь навеки

аноним

тут видится только один нормальный выход: palm, откройте исходники!

(...если M$ позволит ;-\ )

Deni · Сообщение **Deni** » Чт сен 29, 2005 21:35

Да, блин... Двайте вспомним Palm Vx... Ведь в общем-то с него все началось...
Миллины поклонников по всему миру... Отличная репутация... Целый культ palm-наладонников...
Palm променяла настоящий бриллиант на дешевую подделку от майкрософт...
Чтож, псиона нет... палма тоже скоро не будет (будет марионетка микрософт под названием палм)... Жалко...

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт сен 29, 2005 23:07

Не такие уж и дешевые (во всех смыслах) поделки от Майкрософт.

Никого лично не имею в виду:) но что ж это за руки, в которых винда постоянно глючит и виснет? Только и слышно "мастдай, мастдай..." Мода что ли?

Я не против палмов, сам хотел приобрести - только вот как-то нечего. Смотрел на Т5 и LD - хотите - бейте:) но нет у них однозначного 100% выигрыша во всем, к примеру, у "поделки" FS 720. На мой взгляд, кроме "это же Палм" особо и преимуществ нет. (ну, кому критична дешевая память и абсолютно не нужен USB-хост - LD хоть в чем-то выигрывает. Но это спорно и не для всех. У меня вот гиговая флешка даже на половину не забита, а от хоста бы не отказался)

Заметим также, что у "мечты многих миллионов" было разрешение гораздо меньше, чем у нынешних QVGA, так режущих всем глаза:) Странная логика - лишь бы придраться, что ли? 160x160 - отлично, 320х240 - отстой, 320х320 и 320х480 - отлично. Про 640х480 упоминать в приличном обществе не принято:)
Именно из-за разрешения из старых палмов я смотрел только на соньки.

И почему все-таки Palm завел любовь с Майкрософт? Неужто все умные, а они тупые?

Я напомню - не собираюсь разжигать очередные "войны", аргументов повторять не надо - все их уже чуть ли не наизусть помнят. Просто чуть разбавил явно фанатскую логику (еще раз - ничего личного)

Nichlss

Ищу тут Palm Tungsten T5 в замен T - и тут такая новость.

Мастдай везде. И самое страшное - никто не может это остановить.

Скорблю вместе со всемо палмоводами.

Но все равно куплю Т5

IEN · Сообщение **IEN** » Чт сен 29, 2005 23:31

Не в обиду пальмоводам, не вижу ничего трагического.

:-) "Мастдаище"? Сравним жуткий и глючный Win95 с ХРюшей, почувствуем разницу. В свое время я ОЧЕНЬ долго сохранял на компе ДОС - пока не понял, что винда переросла детские болезни "мегаоболочки" и стала настоящей операционкой (это когда появилась Win98). В конце концов, 95% юзеров предпочитают винду не от того, что Билли такой хитрый, а от того, что удобно работать.

И при выборе базовой операционки на PDA главным критерием было то же самое - удобство работы. Априори знал, что виндовс будет глючить - однако возможность пользоваться мультизадачностью, файлами и любимыми ДОСовскими прогами (под эмулятором) перевесила.

А грусть по поводу монополии Мелкомягких... :-)Елочка точеная, у них практически монополия на персоналки. И что - нам от этого хуже работается?

sloneniatko

Товарищи ПАЛьМоводы, вы бредите. Это должно было произойти, или вам нравится наблюдать, как ПАЛМ катится вникуда? Что не разработка - то ...... Софт под ПАЛМ никакущий, свобода действий = +-0. Да, когда-то 5** серия, 130 машинки были ничё так. Но они подкупали лишь своей ценой и неприхотливостью, а ни как не возможностями. Тоже самое мы видим и сейчас. То, что может Покет ПАЛМу не подсилу, а то, что может ПАЛМ Покет проглотит и даже не заметит.
-----------------------------
И она уже давно не глючит! (Винда всмысле)

Antorix

sloneniatko писал(а):Товарищи ПАЛьМоводы, вы бредите. Это должно было произойти, или вам нравится наблюдать, как ПАЛМ катится вникуда? Что не разработка - то ...... Софт под ПАЛМ никакущий, свобода действий = +-0. Да, когда-то 5** серия, 130 машинки были ничё так. Но они подкупали лишь своей ценой и неприхотливостью, а ни как не возможностями. Тоже самое мы видим и сейчас. То, что может Покет ПАЛМу не подсилу, а то, что может ПАЛМ Покет проглотит и даже не заметит.
-----------------------------
И она уже давно не глючит! (Винда всмысле)

Опять же, вы имеете в виду только Palm OS 5. А Кобальт, еще раз приходится повторить, технологически на голову выше Винды. Во всем - и в многозадачности, и в работе с памятью, и в поддержке оборудования. Если бы он (Кобальт) вышел, WM оказалась бы на его фоне жалкой недоделкой. Проблемой Palm-индустрии как раз и стал невыход Кобальта. Похоже, эта же проблема и убьет ее окончательно.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт сен 30, 2005 02:22

Если бы...

Если бы вышла супер-пупер Винда, которая на голову выше Кобальта...

:)

Бывший пальмовод

По-моему пальмам нужно было еще раньше уйти с рынка и сменить род занятий! Например, делать мобилы для америкосов

)) Т.к. КПК они делать не умеют

Crazybalu

Жаль что так происходит. Обидно. Если Microsoft приберет к рукам Palm то боюсь мы уже никогда не увидим новых операционок. Я работал и на покетах и на палмах. Сознательно вбираю палм. По идеологии и по многим причинам мне он больше подходит, а что теперь? Я что, остаюсь без нового кпк? Обидно.

ShiftAlt

А чё все говорят про Кобальт?
Его нету - и чё делить шкуру неубитого медведя.
Вон через 5 лет выйдет Винда СуперМегаПиПиСи 7.0

И будет на голову выше невышедшего Кобольта

Было бы что сравнивать

Deni · Сообщение **Deni** » Пт сен 30, 2005 15:24

Палмы всегда были легкими, маленькими и долговечными... Им всегда можно было доверить всю информацию... Они редко зависали и вообще...
А Кобальт - на х нужен этот тяжелый кобальт?!! Тем, кому нужны маленькие и надежные машинки кобальт не нужен, а те, кому нужны какие-то супервозможности и т.д. возьмут маздай!
Палм занял когда-то свою золотую нишу... И сейчас ушел оттуда сам...

piton2 · Сообщение **piton2** » Пт сен 30, 2005 21:12

Я слабо ориентируюсь в Палмах , но мне показалось , что Палм оне производил токмо железо под софт разработанный Палм Сирч . Коего приобрели японцы . Если я правильно все воспринимаю - ничего страшного в этом альянсе нет . Возникнет на другом програмнно-=аппаратном уровне альтернатива виндовсам. К примеру на базе ( не сам придумал - аналитики обозреватели ) Cell того , что в PSP , в мобильном варианте для этого и понадобилось приобретение Палм Сирч . Если доведут до ума сей камешек- и интель и майкрософт поимеют головную боль - тем более разработками альянса Сони-Тошиба- АйБиЭм заинтересовалась Эппле . А предсказанного выше хардверного удобства Палмов - увы, не будет : ибо базировалось оно на операционнке

Хотя,,,вспомните инфу о том , что Большой Билл безвозмездно ссудил Эпплу энную немалую сумму - было несколько лет назад. Значит понимае , что "однообоазие -это смерть :ибо закрывает дорогу для всяческого прогресса " (А.Пуанкаре)

Makoron

БГ просто посчитал, что проще дать бабок Эпплу, дабы не загнулись, чем поиметь шикарные проблемы с Антимонопольным комитетом (или как там он у них в Штатах дразнится?), который у них, в отличие от нашего, весьма серьёзное ведомство...

sloneniatko

Я юзал и ПАЛМ и Покет. Остановился на покете. ПАЛМ были когда-то лёгкими, долговечными и, что было самым важным, доступными и могли долго работать без подзарядки. А что сейчас? Один фильм еле выдерживают. Операционка (в принцыпе) не менялась сколько лет. А то, что Кобальт будет самым самым, так уже НЕ будет, товарищи

-----------------------------------
А вот если б Кобальт вышел, да красивый и функциональный как Покет, да глючил поменьше, да с полноценной файловой системой, да не с концеными разрешениями файлов, да чтоб можно было без преобразования (или хотяб как на Покете) туда информацию заганять - вот тогда б я подумал, и может быть (если дядя Билл ничё хорошего не предложил) я б и взял.

HPC.ru