Тестирование карт SD на Луксах

[fanat-fsC550]

Здравствуйте!
Установил я себе программу Pocket Mechanic и решил проверить, каковы реальные скорости чтения-записи моей карточки (2Гб TakeMS, 133х, FAT16 - под FAT32 результаты хуже). Вот что получилось:
Скорость чтения - 3,72 Мб/с
Скорость записи - 1,62 Мб/с
Для сравнения - на 720 карточка Transcend 2Гб 150х, тоже под FAT16, показала скорость чтения порядка 3 с копейками Мб/с, точнее не скажу (немного медленней, чем TakeMS), зато скорость записи - 2,5 против 1,62!
Вопрос: как можно объяснить такую большую разницу в скорости записи?

[eugeniy k.]

Народ давайте поддержим пост, просто ради спортивного интереса посмотрим каковы скорости карт.
И так поехали.
1. Качаем программу под названием Pocket Mechanic Professional v.2.13.148. Ее размер порядка 800 кб, есть версия как для WM 2003 так и для WM 2005. Функциональные возможности просто впечатляют !!!
2. После установки в главном окне программы выбираем пунк Card benchmark > SD-MMCard > отмечаем галки на File system unbuffered read benchmark и на File system unbuffered write benchmark > Next > снимаем все галки > ставим галку на Skip benchmark graphical charts. Все, после нажатия Next начинается сам тест.

Вот что у меня вышло на карте Transcend SD 2Гб 150х FAT 16
Скорость чтения - 3.50 MB/sec
Скорость записи - 2.70 MB/sec

А вот на карте Kingston SD 512мб FAT 16
Скорость чтения - 3.30 MB/sec
Скорость записи - 530 KB/sec

Да, совсем забыл сказать КПК FS Loox 720.
Очень интересно взглянуть на результаты карт формата CF !!!

[fanat-fsC550]

Функциональные возможности просто впечатляют !!!

Действительно впечатляют, но дефрагментацию с её помощью делать не стоит - были жалобы (пропадают файлы).

[restrict]

Будьте любезны дать прямой линк на каб данной версии... Могу потестить 7 разных карт и скинуть результаты.

[fanat-fsC550]

Будьте любезны дать прямой линк на каб данной версии...

Ссылки кинул в личку, за результаты буду очень благодарен!

[restrict]

К сожалению, на данный момент протестированны только 4 карты. Думаю, что к понедельнику сделаю тест еще 2-ух карт.
Ну что же, вот что у меня получилось:
_______________________________

CF Toshiba 1GB
Read: 1,03 MB/Sec
Write: 452,83 KB/Sec
_______________________________

SD PQI 60x 2GB
Read: 3,03 MB/Sec
Write: 1,14 MB/Sec
_______________________________

SD Transcend 150x 2GB
Read: 3,10 MB/Sec
Write: 2,49 MB/Sec
_______________________________

SD SanDisk 256MB
Read: 2,96 MB/Sec
Write: 726,74 KB/Sec
_______________________________

Еще одна карт от SanDisk на 16 метров - тест с ней не запустился (мало места).

В качестве бонуса =) приведу результаты теста LooxStore на 720 Loox`e:

Read: 4,98 MB/Sec
Write: 168,69 KB/Sec

PS: Тест, как уже понятно, проводился на 720 Loox`e, формат всех карт - FAT16

[fanat-fsC550]

Ок, спасибо за тест! Будем считать, что самые быстрые по скорости записи карточки - Transcend 150x, а по чтению - TakeMS 133х.

[eugeniy k.]

CF Toshiba 1GB
Read: 1,03 MB/Sec
Write: 452,83 KB/Sec

А говорили что CF быстрее !!!
Мда что то SanDisk разочаровал....

А вот мой LooxStore тож на 720:
Скорость чтения - 5.69 MB/sec
Скорость записи - 212 KB/sec
Хотелось бы также взглянуть на Kingston SD

[restrict]

Прошу учесть, что карты от transcend и pqi - более-менее скоростные, так как они "ultra speed". А вот toshiba и sandisk - обычные...
К примеру, sandisk ultra3 - думаю, работает гораздо быстрее...

[eugeniy k.]

А вот toshiba и sandisk - обычные...

Эти все скорости - приманка для наших кошельков и не более !

[restrict]

Имхо, лишь отчасти. Потому, как встречаются случаи нужды в "быстрых" картах... Например, при пользовании дорогими зеркальными фотокамерами и серийной съемки...

[eugeniy k.]

Народ у кого СанДиск Ултра 2 можете пожалуйста поделится результатами - интересно жуть как, так как цены на них не падают !