Россияне разочаровались в Palm?

Теодор

Ну, в общем, да, тенденция именно такая...

Oleg V · Сообщение **Oleg V** » Чт июн 24, 2004 19:27

Есть мнение, что сила привычки тоже кое-что значит.
Не буду рассказывать как у меня появился 2210, долгая история.
Но на Palm не пересяду, потому что привык.

Теодор

А я тоже куплю себе одновременно машинку на Кобальте и что-нибудь с 640х480 - там и посмотрим...
Но, все-таки мне кажется, что вдвое больший экран и УСБ-хост не пересилят использование ВинМобайл... (не в обиду Покетоводам будет сказано)

2Libran: да, наверное, проблема именно в машинке или в тормозилке (PXAclocker), потому что у других вроде даже не 33мГц работал...

S1av_on

У меня Palm OS 4.1 на 22 мГц работает и всё нормально глюков не замечено... почти

, на такой частоте начинают глючить звуки будильника и ИК-порт.

Теодор

Слав, я понимаю, конечно, что читать всю тему - траффик жалко, но ты б хоть мои мессаги читал

У меня и Пилот Проф на 8 МГц работал - летал еще как, мы про ПОС >5 говорим... (в сторону: "а не про какое-то старье")

S1av_on

Теодор [25.06.2004 00:14] :
Слав, я понимаю, конечно, что читать всю тему - траффик жалко, но ты б хоть мои мессаги читал
У меня и Пилот Проф на 8 МГц работал - летал еще как, мы про ПОС >5 говорим... (в сторону: "а не про какое-то старье")
<----->
Ну ты вспомнил

.

P.S. Тему эту я читал от начала до конца, тут сам чёрт ногу сломет.

UtK · Сообщение **UtK** » Сб июн 26, 2004 01:18

Libran

8-Органайзер-записная книжка
10-Особенности о/с: сбои в работе, удобство интерфейса и т.д.
6-Чтение книг
4-Интернет, почта
....
Здесь преимущество явно у палма

Два "но". Во-первых, лично у меня список получился бы совершенно другим - после 2-х лет использования. Согласен только с фильмами на последнем месте

Во-вторых, вывод про "преимущество явно у палма" даже по этому списку явно притянут за уши

Органайзер и записная книжка - не спорю, именно в этом палм выигрывает. Впрочим, многим вполне хватает и возможностей винды + подобие экрана today на палм пока еще жалкое и неудобное... Т.е., я согласен. Но вполне допускаю существование людей, считающих WM лучшим PIM-ом.

Интерфейс? Позвольте остаться при свое мнении - Windows Mobile на данный момент более удобна. Кстати сказать, Palm OS 5.2.8 меня в этом отношении обнадежила - исправили огромное количество ляпов, лично меня ранее сильно раздражавших. Тем не менее, я до сих пор считаю интерфейс палма несовершенным по целому ряду параметров

Сбои в работе - чес.слово, уровень сравнимый и у винды, и у палма. Когда WordSmith, зависнув на сохранении данных, унес в нирвану записи за последние полчаса - я перестал верить в этот миф о сверхнадежности. А программу CrashPro, автоматом перегружавшую КПК при очередном сбое, позже воспринял просто как панацею...

Чтение книг? IMHO, из палмов котируются только ТТ3 и соньки. Экранчик остальных в сравнении с 3,5" Windows Mobile - физически маловат.

Итого? Каждый остается при своем мнении. "Программу надо закрывать кнопкой Home," - утверждает один. "Неееетт! Только крестиком!" - возмущается другой. Вы готовы указать, кто из них прав? Лично я - нет. Поймите, перечисленные вами явные преимущества палма - абсолютно субъективны, и другой человек точно также, не запнувшись, и не моргнув глазом, назовет их явными преимуществами покета

И будет уверен в своей правоте.

S1av_on

Одномп преимущество PPC это МНОГОЗАДАЧНОСТЬ и чтение WAP на русском языке... вот вроде и всё

. Гордись Пакетовов ты незря отдал в 2-ва раза больше денег чем Пальмавод за свой КПК!

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб июн 26, 2004 02:05

это какой покет и какой палм имеются в виду

Ультрафиолетовый бегемот

Ух-ты!!! Зашёл на форум и обалдел! Ну и вы и раздули ветку.

А предлагаю ещё обсудить вопрос о периферии, особливо болезненную для палмоводов тему GPS на КПК. Слабо раздуть до пятисот сообщений?

Serenya

Спор "что круче?" - оно, конечно, хорошо. Но....
Допусти я новичек. КПК тока собираюсь прикупить. Почитал эту ветку и мозг мой постепенно начинает разрушаться. Никакой конкретики - одни эмоции. Посему предлагаю чтобы более-менее грамотно сравнивать платформы (да и сами машинки) следующее: Есть такая-то задача, скажем работа с таблицами (...), это можно сделать на palm след. способами ... , на покете ..., на завре ... Тада , ИМХО, и спор (сравнение) будет более корректным, и новичкам бкдет проще выбрать то, что ему нада для его задач.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн июн 28, 2004 14:07

Так для этого нужны люди, которые лично (и продолжительно) юзали и палм и покет. А пока обсуждение идет по принципу:"А у вас вот это хреново - Ничего подобного, а вот у вас...", т.е. обвинение друг друга в зачастую мифических недостатках.

Теодор

Хехе, проблема в том, что это именно эмоциональный спор, поскольку даже при разделении на задачи будут люди, которым удобнее делать одни вещи на разных системах. Т.е. все это по-любому субъективно.
Но не более субъективно, чем статья, которая положила начало этому обсуждению.

Serenya

Теодор писал(а):Хехе, проблема в том, что это именно эмоциональный спор,
Да это понятно, тока он бесконечный.

поскольку даже при разделении на задачи будут люди, которым удобнее делать одни вещи на разных системах. Т.е. все это по-любому субъективно.

Удобство - это, канешна, спорный момент. Но, хотя б, сама возможность реализации конкретной задачи на разных платформах. Причем, желательно, (те же таблицы) не просто открыть и изменить какие-нить цифры, а наиболее полно подготовить ее, чтоб было меньше возни на ПК. Или , скажем, GPS (привет У.Б.) - на покете реализовано здорово, но и palm не сильно отстает. Единственный большой минус - прокладка маршрута вручную. Зато покеты иногда ошибаются.
Вобщем хотелось бы сравнить функциональность на конкретных примерах.

Но не более субъективно, чем статья, которая положила начало этому обсуждению.

libran · Сообщение **libran** » Пн июн 28, 2004 15:41

Пожалуйста конкретика:

"вывод про "преимущество явно у палма" даже по этому списку явно притянут за уши"

Допустим делаете вы записи на покете и случается у вас ресет. Как думаете, что случится с вашими записями...? -правильно, нет больше ваших записей, пишите заново...
На палме во ВСЕХ встроенных приложениях можно делать записи не боясь за их сохранность.
Даже при ресете данные остаются. Это ОБЪЕКТИВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО номер раз.

Полное управление палмом при помощи кнопок одной рукой, включая поиск в адресной книге, поддерживается на уровне о/с.
Это ОБЪЕКТИВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО номер два.

"Интерфейс? Позвольте остаться при свое мнении - Windows Mobile на данный момент более удобна."
-А вот это уже субъективизм.

"Сбои в работе - чес.слово, уровень сравнимый и у винды, и у палма. Когда WordSmith, зависнув на сохранении данных, унес в нирвану записи за последние полчаса - я перестал верить в этот миф о сверхнадежности."

Можно ещё написать программу которая каждый час будет затирать данные на всём КПК.
Относится ли это к надёжности о/с?

"Чтение книг? IMHO, из палмов котируются только ТТ3 и соньки. Экранчик остальных в сравнении с 3,5" Windows Mobile - физически маловат."

1.Длинна колонки текста малозначимый фактор, а если разворачивать экран на покете, получим то-же разрешение что и у палма но меньшее в длинну.
2.Масштабированый текст например в самой лучшей читалке PPCшников хали ридере выглядит убого из-за низкого разрешения.
3.Какое достоинство - хали ридер читает текст прямо из zip*а,и сохраняет текущую позицию в файле при выходе из программы, да на палме ЛЮБАЯ читалка работает с текстом в сжатом виде,и открывает документ с того места где вы закончили читать. В палме зти свойства поддерживаются на УРОВНЕ О/С.

HPC.ru

Россияне разочаровались в Palm?

Клюква в пальмовом масле... расфасовка по пакетам.