От фольгированного текстолита слышу
Вопросы по Mac (исключительно) (архив)
-
Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Polosatiy_io
>>Карочи... можно подитожить: ставить 10.5 через ж*пу на атом и трындеть о том, что все круто лётает - бред сумасшедшего.
Это ты сейчас подтвердил, что макось - прожорливая и неоптимизированная
Требует мощное железо, памяти побольше и т.д. и т.п.
А вот XP вполне свободно "крутится" на нетбуках - собственно, это и неудивительно, начиналась-то она еще во времена более слабых машинок.
>>Карочи... можно подитожить: ставить 10.5 через ж*пу на атом и трындеть о том, что все круто лётает - бред сумасшедшего.
Это ты сейчас подтвердил, что макось - прожорливая и неоптимизированная
Требует мощное железо, памяти побольше и т.д. и т.п.
А вот XP вполне свободно "крутится" на нетбуках - собственно, это и неудивительно, начиналась-то она еще во времена более слабых машинок.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
а это тут при чем? проиграть 3 доллара и поствить чипсет не 945, а ион, и получится совсем другаяя машинка, нет? даже тот де смый говнистый атом - он будет совсем по другому работать! опять же, не секрет, что аатом может охлаждатся только пассивно, правда? а нахрена это нужно, если чипсет просит вентилятора? или в этом и есть основная фишка нетбука, он без этого не будет серфить по интернету?-KosMos- писал(а):Ясное дело. На нём же современные игрушки не работают.
что там новое??? нате, посмотрите, какого года там стоят супер новые чипсеты с графикой. да мой павербук моложе! и производительность на том же уровне! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_In ... x_ChipsetsНечто писал(а):Старого там ничего нет, там - другое.
в кпк у меня стоит АРМ, а не х86.Нечто писал(а):Кстати, у тебя в КПК сколько проц?
дело не в том, какой атом, и что с ним не так. дело в том, что интел навязывает говнецо, и все делают на этом говнеце, и все покупают потом это.
Идите в жопу. Вот вам трость и компас.
А в чём, собственно, "другая" то?kosolapiy писал(а):проиграть 3 доллара и поствить чипсет не 945, а ион, и получится совсем другаяя машинка, нет?
В игрушки поиграть можно будет?
Али 1080р покрутить?
Для нетбука это всё настолько важно?
И да, и нет.kosolapiy писал(а):дело не в том, какой атом, и что с ним не так. дело в том, что интел навязывает говнецо, и все делают на этом говнеце, и все покупают потом это.
Да - для атома нужен другой чипсет. Ион - хорош, но тоже не идеален. Идеален - тот, который попроще и с минимальным потреблением.
Нет - потому что многие (и ты в том числе) видят в нём процессор-"конкурент" современным многоядерникам. А это - не так. Тебе уже сказали, что атом - это проц для макси-КПК. Или ультрамини-ноут. Если понять, под какие задачи он затачивался - не придётся сравнивать его с полноценными процами.
Хули ты производительность атома не сравниваешь с арм-ами?
Сам для себя - поставь его "посередине" между арм-ами и кор-ами - и больше глупых реплик не будет...
Иногда - кажется. Приходится креститься.