Коммуникатор с выдвижной qwerty клавиатурой и VGA экраном...

afsr · Сообщение **afsr** » Ср апр 04, 2007 07:55

Давно задумываюсь о покупке мобильного девайса, но что-то все никак не решусь, хочется получше.

Коммуникатор нужен как говорится для всего:

1) Звонить, чтобы нормального можно было (слышал бывают с этим проблемы у смартов и коммуникаторов)

2)Поиграться, видео ролик какой-нибудь посмотреть,

3) В инете посидеть чуток (ну почту проверить или на форуме или в аське пообщаться)

4) Попечатать коротенькие тексты в MS Office.

Соответственно этому и требования:

1) Сенсорный VGA экран
2) qwerty клава
3) нормальный проц (от 400 Мгц)
4) GPRS, EDGE, BT, Wifi
5) размеры такие, чтобы еще можно было с собой как телефон носить.

Хотел дождаться i-mate 7150, но судя по последним сообщениям, размеры в офиц релиза занижены, да даже если это и не так, все равно слишком здоровый он получается.

HTC Tytn или Eten M700 подходят всем, кроме VGA.

Вот и вопрос возникает, а хватит ли QVGA для моих скромных интернетовских задач? Или копить на бандурину i-mate, которая скорее похожа на здоровый КПК? Или ждать, пока производители в массовом порядке на VGA переходить будут?

Только ведь все выставки в области коммуникаций уже вроде прошли и судя по всему ничего кроме уже анонсированных аппаратов в этом году не появится...

Михаил-iver

Имхо, хватит.

Nattefrost

Звонить по VGA коммуникатору, да еще с клавой - удовольствие более, чем сомнительное. В порядке эксперимента попросите в магазине подержать какой-нибудь Qtek 9000 и приложите к уху. Удобно? А окружающие косо не смотрят?
Да и вообще, роль VGA по-моему как-то раздута что ли. Да, изображение более гладкое и приятное, но реальной пользы немного - информации-то на экране помещается столько же. Да, существуют всякие режимы типа realVGA - для очень ловких людей с орлиным зрением, способных попадать в микроскопические надписи стилусом с первого раза. ИМХО, конечно, но разве это не правда?
В общем, советую с VGA не заморачиваться и взять TyTn.

const_mech

1. "Окружающих бояться - в метро НЕ ездить!"

НЕ понимаю, почему этот глупый аргумент с "кососмотрящими" окружающими постоянно муссируется?

2. Окружающие в первую очередь "косо слушают" - разговаривайте по телефону прилично и проблем НЕ будет.

3. А если говорить о визуальных раздражителях, то разговор по гарнитуре сильнее обращает на себя внимание, чем разговор по коммуникатору, даже крупногабаритному.

4. А ещё сильнее - просмотр на КПК видео. На такое пижонство реально косятся. Но всё равно - смотри пункт 1.

ВадимП

Господа!
На форуме много авторов и у каждого из них свои взгляды. Некоторым не нравится когда его видят приложившим к уху кирпич. Другим всё равно. Согласитесь, что обе точки зрения имеют право на существование. И даже если Вы не согласны с оппонентом, то большая просьба воздерживаться от причисления непонятных Вам аргументов к категории "глупых". Воспользуйтесь категорическим императивом - понравилось бы ли Вам, если какой-то ВАШ аргумент назвали бы глупым? Возьмите любое собственное высказывание и представьте, что Вы на него получили дословно тот же ответ, который только что дали сами: "не понимаю, почему этот глупый аргумент постоянно муссируется".
Неприятно было бы, правда? И отвечать на такую неконструктивную критику Вам скорее всего пришлось бы фразой в стиле "сам дурак".
Разве можно было бы назвать это интеллигентной дискуссией?
Так что давайте жить дружно и учиться вести дискуссию не прибкгая к персональным выпадам, даже если Вам и не понравилось какое-то высказывание. Договорились?

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср апр 04, 2007 12:37

>>Да и вообще, роль VGA по-моему как-то раздута что ли. Да, изображение более гладкое и приятное, но реальной пользы немного - информации-то на экране помещается столько же.

читаемойинформации помещается больше
Нужно это или нет конкретному человеку со своими особенностями зрения - решает каждый сам.

>>Да, существуют всякие режимы типа realVGA - для очень ловких людей с орлиным зрением, способных попадать в микроскопические надписи стилусом с первого раза

Похвалили

Я не знаю, real или no-real у меня режим..640х480. ИМХО, настоящий

Попадать стилусом в нормальные надписи и иконки вовсе не сложно (во всяком случае, в моем варианте прошивки)

[CpD]bob

Для ваших задач скорее всего хватит и QVGA - решать только вам, смотреть в магазине.
VGA-экран полезен тем, что на нём убирается больше информации и без всяких там realvga - можно сделать шрифт поменьше в браузере, в excel, читать PDF и DJVU.

ВадимП

На самом деле мне совершенно непонятна точка зрения "информации помещается столько же". Почему это??? Даже при одинаковых размере шрифта и диагонали экрана информации (что достаточно очевидно) помещается больше. За счет кернинга, более точного соблюдения пропорций букв (сравните хотя бы размеры знаков препинания), экономии места на элементах оформления (скажем, рамочка обрамляющая текст может быть более тонкой) и так далее. Не говоря уж о том, что текст становится более легкочитаемым и глаза (по крайней мере у меня) гораздо меньше утомляются.

const_mech

ВадимП, критика принята.

Называя аргумент "глупым", подразумевал, что он НЕ относится к первостепенным (на мой скромный взгляд), и совсем НЕ имел в виду интеллектуальный уровень оппонента.

const_mech

Кстати, ВадимП (далее оффтопик), ссылка на категорический императив в данном случае была НЕкорректна. Ваша позиция скорее согласуется с восточным "золотым правилом" (НЕ говори того, чего НЕ хочешь услышать в ответ). А западный категорический императив (говори то, что хочешь услышать в ответ) предполагает терпимость по отношению к форме высказывания и концентрацию на содержательной части.

ВадимП

Уточнение принимается - мне следовало ссылаться не на саму максиму Канта, а на ее экспликат. Который, задолго до него был известен под названием "золотое правило этики" (не знаю его происхождения, но появилось оно явно задолго до Канта - я встречал его аналоги в индийском эпосе, у Конфуция, других древних произведениях. В средние века было забыто как противоречащее религиозным доктринам христианства и очевидно открыто Кантом заново).

afsr · Сообщение **afsr** » Ср апр 04, 2007 16:17

А кто из ответивших пользуется коммуникаторами с VGA и qwerty клавиатурой?
Удобно пользоваться клавиатурой стоя в транспорте например? Мне дизайн с выдвижной клавиатурой кажется более удобным, хотя трудно заранее сказать...

igorekk

afsr, одной рукой не очень удобно. Двумя - вполне.

const_mech

afsr, у меня два клавиатурника, один (Завр) по форм-фактору аналог HTC Universal, второй (Трео) - аналог квадратоэкранных коммуникаторов

По удобству использования способы следующие:
1. Самое удобное - Завр стоит на столе, набор двумя указательными пальцами - не так быстро, как на ноутбуке, но привыкаешь. Трео в таком режиме НЕ используется.
2. Завр на весу, держится двумя руками, набор двумя большими пальцами.
3. Трео на весу - набор большими пальцами. Менее удобно, чем на Завре, но тоже приемлемо.
4. Далее - Трео на весу в левой руке, набор указательным пальцем правой.

Все вышеперечисленные способы более удобны, чем использование стилуса и виртуальной клавиатуры. Особенно при тряске.

На Трео применяется ещё и одноручный режим: на весу в правой руке, набор большим пальцем той же руки. Удобство, как и на телефоне, но каждая клавиша нажимается только по разу. Завр в таком режиме НЕ используется.

afsr · Сообщение **afsr** » Ср апр 04, 2007 17:45

const_mech писал(а):afsr, у меня два клавиатурника, один (Завр) по форм-фактору аналог HTC Universal, второй (Трео) - аналог квадратоэкранных коммуникаторов

По удобству использования способы следующие:
1. Самое удобное - Завр стоит на столе, набор двумя указательными пальцами - не так быстро, как на ноутбуке, но привыкаешь. Трео в таком режиме НЕ используется.
2. Завр на весу, держится двумя руками, набор двумя большими пальцами.
3. Трео на весу - набор большими пальцами. Менее удобно, чем на Завре, но тоже приемлемо.
4. Далее - Трео на весу в левой руке, набор указательным пальцем правой.

Все вышеперечисленные способы более удобны, чем использование стилуса и виртуальной клавиатуры. Особенно при тряске.

На Трео применяется ещё и одноручный режим: на весу в правой руке, набор большим пальцем той же руки. Удобство, как и на телефоне, но каждая клавиша нажимается только по разу. Завр в таком режиме НЕ используется.

1 режим: насчет удобства интуитивно согласен, но для таких ситуаций (когда рядом есть стол) подходит и маленький ноутбук и UMPC/

2 режим: а при ходьбе или в транспорте верхняя часть с экраном не трясется?

одноручный режим: думаю можно исключить и для Qtek 9100 и для Qtek 9000

коммуникаторы типа Трео не рассматриваю именно из-за того что экран квадратный и еще меньше, чем в аналогах Qtek 9100 (2,4" - 2,5" вместо 2,8")