Помогите советом или укажите, где это уже обсуждалось, поиском не нашел.
Есть необходимость иметь доступ к файлам с компа (не часто, но иногда) обьемом 1-1,5 Гб.
Есть Трео 650 и есть идея (если денег наберу) взять КПК с юсб-хостом (или Асер 311 или Лукс 550). И Трео, и Асер, и Лукс, если я не ошибся, понимают ММС карты, а Лукс/Асер еще имеют хост и могут работать с юсб-флешками.
Возник вопрос выбора средства хранения инфы с компа и работы с этой инфой. Причем работы эпизодической (для мелкой инфы есть ММС карта на Трео на 256 Мб, но ее не хватает уже).
Я вижу два основных варианта работы с инфой в пределах 2 Гб: взять ММС (чтобы и в Трео, и в КПК можно было воткнуть), и с компом по кард-ридеру работать или купить флешку на те же 2 Гб, и работать с ней на КПК через хост.
Подскажите, что удобнее и, главное, быстрее в работе с инфой (файлы в основном не большие, до 2 Мб, документы в основном, но их много)?
То есть мне хочется понять, намного ли флешка в работе с компом быстрее кард-ридера и намного ли медленнее та же флешка для КПК с хостом, чем карта памяти (ММС).
Особенно интересно мнение владельцев Лукса 720 о работе флешек через хот (склоняюсь к Луксу 550-му).
Цена особо не важна, т.е. при разнице цен меньше чем в полтора раза куплю то, что удобнее в использовании.
2 Gb - карта или флешка (через хост) удобнее?
Мне кажется, что не совсем удобно работать с флешкой через усб-хост. Пользую SD-карточку на гиг и брелок-картридер (размер такой же, как и у флешки. Сбоку есть разъем, куда вставляются SD/MMC карты - по мне, так намного удобнее). Что по скорости - то с большими файлами работает быстро - 8-10 Мбайт в секунду. С мелкими файлами косяк - ок. 5000 файлов по 50-100 кб копировались не меньше 10 минут (причем проверял и на SD, и на ММС карте, на 2-х картридерах - скорость была до 0,5 мбайт/с). Как в таком случае ведут себя обычные флешки, не знаю.
SD-карта конечнг будет работать быстрее. Стоит 70 баксов +10 за маленьгкий ридер.Или возможно вам будет удобнее приобрести комбинированную SD-карту - с USB-разъёмом на противоположной стороне.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Как раз наоборот - это MMC (как интерфейс) заметно быстрее SD.
Вообще говоря, эта тема неоднократно обсуждалась, поэтому позволю себе повторить только два общеизвестных факта:
1. Данные в SD-карточках передаются по 4-ем линиям шины данных, в MMC - по 8-ми.
2. Частота шины составляет 25МГц для SD и либо 26, либо 52МГц для MMC 4.1
Вообще говоря, эта тема неоднократно обсуждалась, поэтому позволю себе повторить только два общеизвестных факта:
1. Данные в SD-карточках передаются по 4-ем линиям шины данных, в MMC - по 8-ми.
2. Частота шины составляет 25МГц для SD и либо 26, либо 52МГц для MMC 4.1
ВадимП забыл отметить, что существующее оборудование поддерживает карты MMC4.0 в режиме эмуляции 3.0, что значительно медленнее SD 1.1.
В подавляющем большинстве существующего оборудования использовать SD предпочтительнее. В КПК - практически одинакого медленно...
В подавляющем большинстве существующего оборудования использовать SD предпочтительнее. В КПК - практически одинакого медленно...
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
А с точки зрения стабильности, что более надежно из этих двух форматов?
И я как-то не совсем понял, получается, что для КПК примерно одинаково, что ММС, что СД, тогда в чем различие? Или комп их с разной скоростью читает? Тогда что лучше на компе?
P.S. Я читал несколько тем по различию форматов, но изначально мой вопрос был не в том, какую карту брать, а в сравнении скорости и удобства работы карт или флешки через хост. Поскольку флешка, как посоветовали, хуже, хочется понять, какая карта лучше. Если я повторяю избитые темы, прошу прощения, но если это уже обсуждалось, наверное, есть и некий общий вывод из дисскуссии? Напишите тезисы, к чему пришло обсуждение вопроса?
И я как-то не совсем понял, получается, что для КПК примерно одинаково, что ММС, что СД, тогда в чем различие? Или комп их с разной скоростью читает? Тогда что лучше на компе?
P.S. Я читал несколько тем по различию форматов, но изначально мой вопрос был не в том, какую карту брать, а в сравнении скорости и удобства работы карт или флешки через хост. Поскольку флешка, как посоветовали, хуже, хочется понять, какая карта лучше. Если я повторяю избитые темы, прошу прощения, но если это уже обсуждалось, наверное, есть и некий общий вывод из дисскуссии? Напишите тезисы, к чему пришло обсуждение вопроса?
Кстати, если честно признаться, ничего не знаю о стандарте MMC 3.0 (и даже не могу уверенностью сказать был ли такой вообще).
Я знаю самую первую (1.0) версию этого стандарта и последующие 4.0 и 4.1.
А что там было между ними - черт его знает...
Уважаемый [CpD]bob, разумеется, совершенно прав - покольку большая часть КПК оборудована разъемами SD, то карты MMC в них смогут читаться исключительно в режиме SPI. Но есть и исключения - один из моих КПК поддерживает MMC именно в их "родном" режиме.
Именно поэтому в своём предыдущем сообщении я специально оговорился, что имею в виду исключительно саму спецификацию интерфейса, а не ее совместимость с конкретными устройствами.
Я знаю самую первую (1.0) версию этого стандарта и последующие 4.0 и 4.1.
А что там было между ними - черт его знает...
Уважаемый [CpD]bob, разумеется, совершенно прав - покольку большая часть КПК оборудована разъемами SD, то карты MMC в них смогут читаться исключительно в режиме SPI. Но есть и исключения - один из моих КПК поддерживает MMC именно в их "родном" режиме.
Именно поэтому в своём предыдущем сообщении я специально оговорился, что имею в виду исключительно саму спецификацию интерфейса, а не ее совместимость с конкретными устройствами.