про батарейку архоса и пальму т5 для сравнения

[mur]

Недолго и упорно пальма героически мне служила в роли записной книжки, плеера (с 2 гб ммс сандиском в последнее время), игрушки (арканод, пасьянс и т.д.) и почтового клиента.
Но со временем у меня появился архос пма 400, который изначально планировался в роли переносного харда (за служебный счёт не жалко). Однако на прошлой неделе задумался про справедливость критики архоса, особенно за недолгоиграющую батарею. В конце концов при прокрутке видео ни один кпк или ноут долго не протянет. и стал с начала недели использовать архос в роли обычного кпк.

Вот тут-то и полезли недостатки, не замечаемые ранее.
Отдельный привет конструкторам, запихнувшим стилус в фигню, прикрывающую экран (чехлом это назвать нельзя), это конечно лучше аналичной фигни от пальмы (давно отправленной на помойку), но имеет существенные недостатки.

Что касается батареи, то... Как оно и ожидалось, батареи хватает на рабочий день, вечером всё равно ставлю на подзарядку. Пальмы на 2 дня тоже не хватает, так что в повседневной эксплуатации это оказалось совсем без разницы.

[mur]

Ну негусто из недостатков. Я тоже хочу себе взять ПМА. Интересует скорость отклика. Возможность доустановки сторонних приложений на штатную прошивку.

этому кпк нужен нормальный чехол, особенности расположения кнопок таковы, что в кармане куртки то и дело отключается (торчащая кнопка закрытия приложений)

частично идут завровые проги
браузер - опера 7,24