Palm Tungsten E2 или HP iPAQ rx1950?

Snal · Сообщение **Snal** » Вт май 23, 2006 20:00

Хочу себе КПК. Книжки читать, музыку слушать, органайзер пользовать, иногда видео и игры. Интернет не нужен, разве что Wi-Fi, и то это теоретически, если не поленюсь и дома устрою хоспот, тогда можно будет RSS с дивана читать.

Соответственно, хочу новый и за немного денег. Остановился на двух моделях - Palm Tungsten E2 и HP iPAQ rx1950.

Подскажите, пожалуйста, кто из них лучше? Или, может, есть еще третий, лучший (а то я задумываюсь добавить денег и купить Toshiba E805 или Palm TX - там экраны для книжек должны быть получше приспособлены. Правда. размеры...)

Заранее спасибо.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Вт май 23, 2006 21:03

Если есть возможность, я бы взял Тошибу, ибо VGA экран и USB-хост.
Звук отличный, опять же.

ЗЫ: Тошиба была, в свое время, топовой моделью, а E2 и 1950 – хоть и более современные, но бюджетные модели.
Про TX пусть пальмоводы пишут.

AMD55 · Сообщение **AMD55** » Вт май 23, 2006 21:18

Если наличие WiFi не обязательно и нет предпочтений между Palm и WM, то Е2 однозначно предпочтительнее. Тут есть Bluetooth так что проще с мобильника выходить в Интернет да и читать на экране 320х320 лучше нежели на 320х240. Что касается VGA то сам жду не дождусь выхода Acer n310. Стоить будет подороже Е2, но за VGA можно и доплатить! К тому же n310 по размера и весу почти совпадает с rx1950.

Snal · Сообщение **Snal** » Вт май 23, 2006 21:56

По поводу Palm vs PocketPC. Я правильно понял, что для моих задач разницы особой не будет?

Darkcat

Snal писал(а):По поводу Palm vs PocketPC. Я правильно понял, что для моих задач разницы особой не будет?

Да, ограничения только с Инетом (впрочем, достаточно абстрактные ограничения).

ИМХО E2 будет предпочтительнее, домашний инет ты и по БТ сделать можешь.
Плюсы - экран, энергонезависимая память, крышка в комплекте.
Минусы - экран квадратный и ограничения на инет.

ВадимП

Для видео и игр Palm, по моему мнению, хуже. Как органайзер - лучше.

Darkcat

ВадимП писал(а):Для видео и игр Palm, по моему мнению, хуже. Как органайзер - лучше.

Ну дык как раз - органайзер часто, видео и игры иногда - Пальм подходит лучше

Snal · Сообщение **Snal** » Ср май 24, 2006 01:00

а можно ли на палмах слушать музыку и читать книжку одновременно?

ВадимП

конечно

Snal · Сообщение **Snal** » Ср май 24, 2006 01:23

ВадимП
просто я слышал, что у палмов проблемы с многозадачностью...

ВадимП

Никаких проблем - ее просто нет. А что общего между многозадачностью и возможностью делать несколько дел одновременно?

-KosMos-

ВадимП писал(а):Для видео и игр Palm, по моему мнению, хуже.

для видео - равнозначно. (имеется в виду палм с прямоугольным экраном, ессно)

Snal · Сообщение **Snal** » Ср май 24, 2006 10:26

ВадимП

А что общего между многозадачностью и возможностью делать несколько дел одновременно?

Для КПК это одно и то же, нет?

Darkcat

Snal писал(а):ВадимП
А что общего между многозадачностью и возможностью делать несколько дел одновременно?
Для КПК это одно и то же, нет?

Если уж лезть в дебри то Пальм еще более многозадачный - там по определению все программы могут работать в фоне по прерываниям

Если они такое умеют (программы).

ВадимП

Snal писал(а):Для КПК это одно и то же, нет?

Ну, поскольку многозадачности в Palm OS нет, а возможность одновременно читать книжку, слушать музыку и сидеть в icq есть, то очевидно не совсем одно и то же.