HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Для тех кто понимает!
Страницы: [1] 2 3 4 5

[Ответить]
Aйk [04.06.2003 16:19] Для тех кто понимает!:
Вопрос не простой.
Не могу определиться между ПАЛМ (Сони NR70) и Виндой иПАК 3950.
Запросы в принципи не большие, палм справица.
Осн моменты разногласий:
1) Время работы!
2) У соньки карта памяти самая большая 128 метро, а для ипака SD 256 уже есть на руках!
3) Полезная часть дисплея у ипака больше чем у соньки, в смысле куда инфу выводит. Аппаратно у соньки дисплей лучше, но графити занимает свою часть 320Х160.
Согласен, эта область убирается... иногда, в прогах которые поддерживают 320Х480, но сколько их ? 5-7 ? а тех которые реально нужные а не бесполезные ? 2-3?
И все же что-то есть в палмах привлекательного и в самом сабже.
Помогите определиться!
Если есть что сказать про те 3 пункта, плохого или хорошего, не поленитесь, напишите!
Огромное СПАСИБО!!!
С уважением, Александр.
alexve [20.06.2003 12:08] :
1. По времени работы Сонька делает иПАК многократно.
2. Надо еще разобраться, нужна ли такая емкость карты памяти. В любом случае, Палм расходует память экономнее.
3. Область граффити убирается в большинстве программ, которые реально используются на Соньке.
4. иПАК придется перезагружать довольно часто. Соньку -- крайне редко (если вообще придется).
A36yKA [20.06.2003 16:41] :
Вот только пи****а не надо, а? По стабильности сейчас что паль, что покет - все одно.
alexve [21.06.2003 10:46] Оффтопик и не только:
Вот только пи****а не надо, а? По стабильности сейчас что паль, что покет - все одно.

Милейший,
1). научись разговаривать в приличном обществе -- меньше шансов получить в морду в реале.

2). Я начал пользоваться КПК, когда ты еще в первый класс ходил (1997). Были и Win CE, и Palm. Свой нынешний Palm Vx я перезагружал за 2,5 года ДВА раза. Мои друзья, семейная пара, у которых iPAQ у обоих, перезагружаются не реже чем раз в месяц.
darwin [21.06.2003 11:24] Мои 2 копейки:
Я думаю, что перезагрузки связаны с какой то дополнительной программой, которую твои друзья поставили на ипак, а не с наладоником.
Далее
Не будем все таки сравнивать ОС PALM и ОС WinCE, так как сравнение будет явно не в пользу первой.
alexve [21.06.2003 11:46] PalmOS rulez!:
Не представляю себе реально нужное дело, для которого WinCE или PocketPC лучше, чем Palm OS. Пока не представляю. Смотреть видео на наладоннике -- ИМХО разновидность мазохизма. В Интернет я лучше схожу со своего ноутбука. Почту принять-посмотреть-ответить через мобильник можно без проблем с Палма. MP3 я не слушаю (звук люблю хороший). Все остальное на Палме есть. Про Sony CLIE PEG30-33 говорят, что быстродействие на многих задачах у нее гораздо выше, чем у PocketPC на ARM c 400 МГц процессором -- охотно верю, так как архитектура ПалмОС заметно более рациональная, чем все, сделанное Майкрософтом.
darwin [21.06.2003 11:53] Re: PalmOS rulez!:
Я охотно верю что Палм (до 4 версии) быстрей чем WinCE, и знаешь
почему? Потому что Палм однозадачен. Ты же не сравниваешь например Дос и Win NТ какой нибудь. Дос будет быстрей, поверь. За все надо платить, в данном случае плата это многозадачность. Как просто органайзер палм возможно (не знаю не работал с ним) лучше, но не за такие деньги как просят за него.
ps
По поводу архитектуры OS MS, а доказать?
alexve [21.06.2003 12:09] Еще раз: на кой черт в наладоннике многозадачность?:
... Одновременно читать книгу и смотреть кино? (Про слушание музыки можно не напоминать: в Sony SJ33 для MP3 стоит отдельный процессор).
Что касается доказательства неоптимальности архитектуры Майкрософт по сравнению с Палм, то это не здесь...
Кстати, по цене Sony серии SJ отнюдь не напрягают.
darwin [21.06.2003 12:23] Re: Еще раз: на кой черт в наладоннике многозадачность?:
Музыку трогать не будем, хотя скоко стоит сонька с этим процессором?
Плюс стоимость memory sticka, ну ка?
Далее, простой пример я сейчас по дороге перевожу книжку по программированию под WinCE с английского. У меня одновременно открыт Word куда я заношу текст, броузер откуда я беру оригинал плюс англо-русский словарь.
По поводу архитектуры,я тебе скажу так, для встраиваемых приложений она одна из лучших, не даром БМВ, Хонда, Ситроен, Пежо используют именно ее в своих бортовых компьютерах на автомобилях. А не какой нибудь QNX или VxWorks.
alexve [21.06.2003 12:33] Для бортовых приложений -- может быть...:
... хотя малайзийского министра такая встроенная системка чуть уже не удушила в БМВ (случай достаточно свежий, был во всех СМИ). Кстати, QNX в автомобилях не используют, скорее всего, из-за того, что она элементарно дороже, чем WinCE. А вот когда требуется mission critical applications поддерживать, то выбирают вовсе даже не WinCE, а QNX.

Что касается цены на SJ-33 -- такая же, как, например, на Acer MyPal 600.

Открыть три документа и переключаться между ними можно и на Palm. Для этого не нужна многозадачность, так как каждое из приложений функционирует лишь тогда, когда пользователь в нем находится (в терминологии Windows -- активное окно). Переносить текст при помощи клипборда также можно. Пример не убедителен.
[Ответить]
[Вперед >]