Форум: АВТОСПУТНИК - персональная навигация
Тема: Паромные переправы
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
leshiy2k [10.04.2008 12:39] :
bedrock
Вот лично мне что-то подсказывает, что нескоро... Программа не знает о том, что там паром, потому что там нет ребра дорожного графа, по которому разрешено движение. А добавляют эти ребра не совсем НавСисовцы...
shadowizard [10.04.2008 12:49] :
А мне что-то подсказывает, что iGo в курсе этих переправ... и что карты у них с АС делаются из одинаковых основ...
Nixso [10.04.2008 23:43] :
Однако!
Реально со времени моего первого вопроса про паромы прошло аж целых 8 месяцев. А воз и ныне там.
иГО точно видит эти паромы кстати и прокладывает через них.
Мне правда очень интересно, что делают разработчики(-чик)?
shadowizard [11.04.2008 08:22] :
Документацию на карты читают, очевидно: они ж тут хвалились, что умеют это делать лучше... намекая на баг в карте Питера для iGo, из-за которого не прокладывались маршруты через питерские мосты. И который к тому моменту был давно уже устранен...
Nixso [11.04.2008 16:02] :
Просто в программе глобальные просчеты при проектировании были.
Они сначала долго делали чтобы можно было подключать дополнительные карты, ПОТОМ поняли что они работают только по отдельности. А любая навигационная программа работает сразу со всеми картами. То есть чисто гипотетически если предположить что когда то в продаже появятся карты европы, то сейчас чтобы доехать до какого-нибудь клермон-феррана, нужно будет сначала по бумажному атласу понять через какие страны ехать, потом в каждой стране наметить пункт пересечения границы и потом только воспользоваться АС.
Но сами понимаете это абсурд, причем такой, что даже сложно себе представить, что кто-то будет так пользоваться. Я думаю они и сами это понимают и соответственно если хотят продавать не только в россии им придется опять все переделывать.
Насколько я понимаю, именно этим разработчики и занимаются: постоянно переделывают что-то из-за глобальных просчетов. Взять хотя бы пресловутые две промежуточные точки. Видимо тоже глобальный просчет.
Вот поэтому разработка и стоит на месте практически. По крайней мере за те 8 месяцев, в течении которых я обладаю этим удивительным продуктом ничего практически не поменялось. Убрали только разные баги, с которыми впринципе нельзя было продавать программу. Даже сейчас её сложно назвать солидным коммерческим продуктом (слишком много мелких недочетов).
И еще меня не покидает уверенность в том, что количество именно разработчиков программы очень мало. Один, два.
Может конечно во всем вышеописанном я заблуждаюсь, но верится в обратное с трудом.
[Ответить]
[< Назад]