Форум: Навигация - общие вопросы
Тема: GPS-навигация. Составление топокарт. Проблема выбора.
[Ответить]
Velox_BY [27.06.2008 12:22] GPS-навигация. Составление топокарт. Проблема выбора.:
Приветствую уважаемые члены HPC-коммъюнити.
Ранее я был зарегистрирован на данном форуме, под похожим никнеймом. Тогда (2 года назад) в моем распоряжении был девайс Qtek s110 + 1Gb SD Transcend. Но, увы, год назад он погиб. Тепрь же вопрос вновь стал костяком, но теперь для других целей.
Прикинув, что КПК со встроенным GPS-приемником не подходит, в силу некомпетентности последнего.
Цель: Написать спец программное обеспечение, которое бы каждые N секунд, сохраняла координаты в специальную таблицу, с целью после этого создать топографическую карту необходимого района. И реализовать её в 3d-модели.
И стал выбор:
1.Брать Nokia N95 (или др. Nokia N-серии) ((минусы)-посредственный GPS, проблематичность написания необходимого софта, неудобство в использовании из-за отсутствия сенсорного экрана).
2. Брать ASUS R2H (мминусы- чрезвычайно малое время автономной работы (2 часа), посредстенный GPS (в автомобиле иногда пропадает связь), (плюсы)-Возможность написания специального программного обеспечения, портативный ноутбук, огромное количество возможностей)
3. Брать другой UMPC + внешний GPS (без понятия о плюсах и минусах).
4. Брать связку Коммуникатор+GPS приемник (плюсы - качество связи (?) минусы - на GPS-приемник будет чрезвычайно сложно написать необходимое мне программное обеспечение)
Кто, что думает по данному поводу? Каким образом можно лучше всего достичь обозначенную цель? Ну, программное обеспечение напишем, если будет возможность. Самое главное - какой тип\комбинацию и из каких устройств выбрать?
Заранее благодарен.
shadowizard [27.06.2008 21:15] :
Мил человек, Вы извините, но лично я не рискнул бы пользоваться Вашей картой... ибо, судя по Вашим вопросам, в предмете Вы разбираетесь очень слабо и потому качество полученной модели, боюсь, будет крайне далеко от идеала.
Но по порядку:
1. GPS хорошо определяет только 2D-координаты, а с высотой у него беда. Сам как-то наблюдал приемник, лежащий на берегу моря и показывавший глубину (то есть высоту со знаком "минус"
этак в сотню метров. Так что есть сертезные опасения, что полученная в итоге на основе GPS-данных 3D-модель окажется довольно далекой от истины.2. Что значит "писать софт на GPS-приемник"? В нем уже все есть - остается только считывать данные из COM-порта да их куда-то записывать, поскольку обработать (каковой процесс потребует повышенного энергопотребления) можно и потом. И, кстати, платформа тут без разницы - все GPS-приемники, как внешние, так и встроенные, работают по единому принципу вне зависимости от используемой программно-аппаратной платформы.
3. А при чем тут энергопотребление, когда упоминается автомобиль? Адаптер питания в прикуриватель - и проблема автономности решена.
4. И, наконец, зачем вообще изобретать велосипед, когда все уже и так давно придумано и сделано? Берем GPS-логгер (прибор, который только тем и занимается, что определяет координаты да пишет их в свою память с заданной частотой), потом сливаем с него всю информацию на настольный комп, подключенный к стационарной электророзетке и там обрабатываем полученные данные как и чем угодно. Вот хорошие примеры таких девайсов: "чистый" логгер GlobalSat DG-100 или более универсальный логгер-приемник GlobalSat BT-335. И имено их (или аналогичные) и имеет смысл использовать.
Velox_BY [28.06.2008 12:39] :
В действительности в данном вопросе я разбираюсь крайне слабо, из-за того, что не смог найти необходимые мне данные в сети.
Про даталоггеры я вооще практически не слышал, только о том, что подобные устройства используются для отслеживания перемещений груза\человека.
К первому из приведенных shadowizard'ом устройств можно подключать выносную антенну. Следовательно, качество приема увеличится.
Так можно ли использовать данные полученные с помощью GlobalSat DG-100 в приведенных мною целях?
Спасибо.
shadowizard [28.06.2008 13:46] :
Логгеры разные бывают... одни просто пишут данные, а другие эти данные тут же передают - как правило, через каналы сотовой связи - тем самым позволяя отслеживать перемещение объекта в реальном времени.
Что же до пригодности данных, так ответ на этот вопрос зависит от желаемой степени точности позиционирования. Которая у бытовых приборов может варьироваться от средней до низкой - в зависимости от окружающих условий.
Velox_BY [28.06.2008 14:17] :
Даже не знаю.А профессианальное оборудование тогда что?
Velox_BY [30.06.2008 15:21] ...:
Ох... Я как понял, это скорее даже промышленное оборудование (про приведенный Вами пример), а не цивильное... Но и качество геосъемки, это конечно да...
Предлоджение, которое я нашел в интернете - 10 800 долларов США, по курсу 24 руб\1 у.е. .
Допустим, данное оборудование можно приобрести б\у. Тогда цена будет 7-9 тыс. долл.
Все-равно не подходит подобный вариант... Слишком для меня круто.
А есть более "гражданские" варианты? Просто я на самостоятельное изучение данного вопроса потрачу уйму времени. Может есть устройства используюшщие такую же технологию, только сделанные более дешево (к теме "работает в любых условиях, даже под водой"
?[Ответить]