HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Процессор Samsung на базе ARM9 для фоторамок
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
zetazeta [19.12.2008 11:23] :
И как это связано?

Очень просто. HPC (как правило) пересказывает новости, опубликованные на англоязычных новостных сайтах. Те, в свою очередь, публикуют пересказы первоисточников (в лучшем случае) или же, как часто бывает, других новостных/тематических сайтов.

В результате, новость, доходя до читателей HPC, проходит минимум через через 3 перевалочных_пункта/испорченных_телефона (если считать первоисточник). А, как известно, при пересказе/интерпретации/переводе/перепечатывании неизбежно случаются ошибки/опечатки и/или искажается смысл. То есть, если условно установить каждому звену цепи (из трёх) коэффициент достоверности 0,9, то дойдя до читателя HPC, коэф. достоверности новости составит 0,9^3 == 0,729.

Таким образом, читатель (особенно если он видит некорректную/необычную/удивительную, с его точки зрения новость) может заподозрить HPC (и/или остальные звенья цепочки) в вполне возможной из-за эффекта испорченных телефонов ошибке/опечатке.

Проблема решается путём публикации ссылки на публикацию-первоисточник, или, хотя бы, предыдущее новостное звено. В этом случае пользователь, в случае возникновения сомнений, сможет *легко и быстро* оценить адекватность интерпретации новости редакцией HPC. Существующий порядок представления редакцией ссылок на "домен второго уровня" не может обеспечить это самую "лёгкость и быстроту" проверки достоверности информации, что и было продемонстрировано в данной ветке форума.

IMHO предложенный мной порядок публикации ссылок положительно скажется на качестве публикуемых HPC новостей и повысит степень удовлетворённости/доверия пользователей ресурсом.

Новость редко пишется с одного источника, но пожелание мы учтем. А ваш подход (прочитать новость на HPC.ru, потом пойти в источник, прочитать там, сравнить, потом поискать первоисточник, прочесть, сравнить с HPC и другим источником, произвести расчет по формулам, зайти на форум HPC и написать: Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!) мне, вы уж простите, кажется несколько странным.
EvilCleric [19.12.2008 14:29] :

Почему Вы решили, что *это* мой подход? Я лишь привёл пример/аналогию, нет нужды глумиться понапрасну.

Если Вы имеете в виду *открытый* подход с публикацией ссылок на первоисточники, то это принцип, которому следует многие авторитетные (электронные) издания. Указанный подход демонстрирует зрелость СМИ и его уважение к читателям.

PS
Ключевая фраза в Вашем посте "Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!". Получается, что редакция намеренно затрудняет читателю доступ к первоисточнику из-за опасений быть уличённым в "неправильной" интерпретации.
zetazeta [19.12.2008 15:02] :

Почему Вы решили, что *это* мой подход? Я лишь привёл пример/аналогию, нет нужды глумиться понапрасну.

Если Вы имеете в виду *открытый* подход с публикацией ссылок на первоисточники, то это принцип, которому следует многие авторитетные (электронные) издания. Указанный подход демонстрирует зрелость СМИ и его уважение к читателям.

PS
Ключевая фраза в Вашем посте "Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!". Получается, что редакция намеренно затрудняет читателю доступ к первоисточнику из-за опасений быть уличённым в "неправильной" интерпретации.

Вы прямо Эркюль Пуаро, все время подозреваете редакцию в чем-то нехорошем. Никто ничего намеренно не затрудняет, автор пишет с нескольких источников и сам выбирает, кого из них указывать. И я вам уже сказала, специально для вас мы постараемся указывать наиболее достоверные (чтобы вы со спокойной душой все могли сравнить).
EvilCleric [20.12.2008 13:59] :
Вспомнилась фраза из анекдота: "Для вас, козлов, подземные переходы построили!" . Спасибо за честь, но покорнейше надеюсь, что редакция будет это делать не только ради меня. И ни в чём я вас не подозреваю, а то что Вы девушка не даёт Вам право оскорблять меня Эркюлем Пуаро .
[Ответить]
[< Назад]