HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: Добровольно-принудительное VGA
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
tj [28.11.2004 13:26] Re: Добровольно-принудительное VGA:
ЗАЧЕМ НУЖЕН VGA

1) читать книги - 2 недели на VGA даже с дисплеем 4" убедили меня окончательно и бесповоротно, что QVGA и рядом с VGA не стоит.

2) смотреть фотографии. Зачастую я не могу определить качество фото на дисплее своей камеры (маленькое разрешение и небольшой экран). Вставляем SD карту в КПК и смотрим картинку с VGA разрешением. И ноутбук с собой такать не нужно

3) Интернет - без комментариев

4) вильмы - это на любителя
UtK [29.11.2004 10:50] :
tj
Во-первых, спасибо, что появились

Хмм. Я все равно не совсем понимаю недовольство сохранением размера матрицы - это вызвано, в первую очередь, ограничением носимости устройства. 4" - и так практически предел. 4,5-5" - уже, пожалуй, перебор, хотя я бы и не отказался попробовать. А по поводу непоняток с зависимостью размера шрифта от dpi - смущает следующее: в начале статьи сказано "Единственное отличие заключается в том, что изображения пиктограмм и системные шрифты стали намного четче и гораздо приятнее для восприятия.", но потом следует весьма странная фраза "Как мы уже говорили с отображением текста (при использовании системных шрифтов) в операционной системе все не так гладко". Т.е., вроде бы сначала говорится "все хорошо, все правильно", а потом "как мы уже говорили, все не совсем хорошо и не совсем правильно."

Скажу за себя: если бы основной шрифт, размеры элементов форм, таскбаров и скроллбаров уменьшили бы примерно на четверть - я был бы только рад. Но если бы меня заставляли работать в режиме RealVGA (с уменьшением всех этих элементов в 2 раза) - жрал бы этот кактус, но с очень сильными матюками
Asus A730 WinMob 2003 SE [03.12.2004 08:08] :
Вот у меня лежат сейчас рядом новый А730 и мой старенький HP 1940. Конечно, текст в VGA выглядит неплохо. но дальше только минусы. Свободного ОЗУ меньше на 12 мб, а это очень плохо. Больше флеша (на 6 мб), но это не существенно. Все работает МЕДЛЕННО!!!, даже при турбо режиме процессора и выключенной экономии энергии. Фотокамера несерьезная, оптики практически нет, поэтому моя камера на SD, воткнутая в HP, делает снимки на ПОРЯДОК лучше! Никалой вспышки в А730 также нет. Есть яркий светодиод, который подсвечивает на расстоянии до 50 см и дает при этом собственный блик на снимке. А какие тормоза при работе камеры - такого я еще не видел! Большинство программ на А730 идут с глюками графики и опять же медленно. Корпус пластмассовый, "дышит". Аккумулятор А730 работает столько же, сколько и у HP 1940. Прямо скажем, не рекордсмены. Я обижать хозяина А730 не стану, но себе такого БАРАХЛА приобретать не собираюсь. А до этого были мысли....
TheSpectre [04.12.2004 00:38] Re: Добровольно-принудительное VGA:
Можно попросить, все-таки прокомментировать?
Меня как раз этот пункт больше всего волнует!
a6opureH [04.12.2004 14:05] Скорее добровольны, чем принудительный VGA.:
Являюсь пользователем HP 4700 и FS loox 720, и вообще всем, что идет через www.gunman.ru/pda.html

VGA машинки от Микро-софта впринципе удались, и, уже сейчас, я не представляю как польститься можно на 240х320 .......
Однако хотел бы заметить, что все устройства с VGA дисплееми дествительно "едят" ограниченые ресурсы наладонника. Простой пример, HP 4700 не корректно отображает flash анимацию, несмотря на рекордную на данный момент частоту процесора, что же говорить о FS loox 720 или же о A730 от ASUS.

Пожалуй, что дествительно хорошо в новейших PDA, так это просмотр фото, да и фильмов тоже. Смотрится все это богатство отменно, однако налицо повышеный расход энергии + заторможеность системы вцелом.

Лично я уже не первый год ожидаю дествительно дастохных моего внимания моделей на рынке...
Но пока еще ни одно устройство невыдерживает моих, наверное, повышеных требований....

Тем неменее DPA под управлением MW 2003 SE все же, относительно, близки к идеалу. Хотя бесспорно, для их корректной работы CPU обязана быть не на уровне 520 - 620 Мг, а, хотя бы, 800... Кроме того память, как ROM, так и RAM желательно поднять до разумных пределов. (T5 от Palm явное тому подтверждение).
NEVERNUBOY [06.12.2004 23:17] :
Ой, не нать, ой, не нать... 640 на 480 - это не 320 на 240 и ".". И никакое оно не "добровольно-принудительное"... Вот у меня монитор 1024 на 768, но почему-то появляются все новые модели с одинаким физическим размером дисплея, но разненьким зерном... и ничего страшного в этом нет... А полифония в телефонах бьет по мозгам, особенно с утра, особенно в метро... За нее могут и морду набить... и ничего... и новые телефоны с 10-канальным звуком выходют... Это называеццца прогырессс, а в простонародье - НТР... А ваще это выкачивание денег...
i0N [24.12.2004 14:02] :
а вы уверенны что тот же хп1940 потянет 640х480 на прежнем проце???
дико в этом сомневаюсь! я думаю, новый экран как правило не ставиться на машинку лишёную какой-либо производительности из-за крутого экранчика.
hugbug [05.01.2005 20:04] правильное VGA:
Согласитесь, что названные применения отлично работают в SE (безо всяких хакерских программ).

Позволю себе высказать своё мнение, как обладетель vga-покета с однолетним стажем. Я имел возможность работать с обеими видами vga на тошибе 800. Когда вышла SE, я был очень и продолжаю быть рад, потому что на мой взгляд, реализация использования vga-разрешения матрицы сделана в SE почти идеально. А именно:

1. Реальное разрешение действительно VGA. Любая программа, написанная для SE, видит экран именно в этом разрешении. Именно поэтому, например, при просмотре фотографий или видео весь потенциал экрана раскрывается очень наглядно.

2. В настройках системы указано разрешение экрана в точках на дюйм. И правильно написанные программы обязаны принимать этот фактор во внимание и увеличивать шрифты по сравнению с qvga-экраном (или не увеличивать, если этим программам не интересны устаревшие экраны), а также использовать разные картинки и иконки для разных экранов.

3. Разработчики операционной системы позаботились о том, чтобы устаревшие приложения, выводились не на четверть экрана, а растягивались бы на весь экран. Здесь я просто восхищаюсь их умением. Совместимость обеспечена на великолепном уровне. Ведь можно было сделать просто удвоение(учетверение) пикселов и все дела. Но они пошли гораздо дальше, и сделали масштабирование не конечного результата, а встроили его в главные графические библиотеки системы. В результате мы имеем возможность даже на старых программах наслаждаться новыми гладкими шрифтами. При этом, конечно, картинки/иконки выводятся удвоением пикселов; здесь никуда не деться.

Единственный спорный вопрос - отсутствие (хотя бы недокументированно, через реестр) изменять размеры верхнего и нижнего (таск-)баров. Но тогда бы усложнилась задача совместимости со старыми программами, окна многих из них не растягиваются, занимая доступное пространсто экрана, а жёстко устанавливают позицию/размер под старый размер экрана.

Задача у разработчиков была непростая, ведь даже более продвинутая десктопная windows не очень хорошо работает при нестандартных dpi. То есть сама-то система работает, а вот большинству программ это не нравится.

Итак, одним людям нравится работать с микроскопическими пикселами и напрягать глаза, получая за свои страдания возможность поглащать за раз большее количество информации. Другие же хотят сохранить удобство работы с всё тем же маленьким экраном, получив взамен более качественную картинку. В первую очередь, более красивые шрифты. Оба подхода имеют право на жизнь. Для реализации первого микрософту вообще ничего делать не надо было, он уж был и работал. А вот для второго - пришлось постараться. Ну а недовольные всегда найдутся.

Ещё раз хочу напомнить, что реализация VGA в SE ни в коей мере не ограничивает возможности программистов в использовании новых экранов. И это уже их задача писать программы с плавно меняющимся масштабированием, особенно полезным для броузеров и прочих ридеров.
[Ответить]
[< Назад]