Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: Качество mp3 на КПК и на mp3 плеере.
Страницы: 1 2 3 [4]
[Ответить]
Теодор [28.04.2004 17:46] :
- maxus писал(а):
... слушаешь, попутно набивая названия.
А если в тему, сам пользуюсь MP3-CD плеером iRiver (350) и доволен. Ношу в рюкзаке за спиной, с пульта можно сделать ВСЕ. Если надо выйти на пару часов беру КПК - 50 мегов музыки на карточке хватает.
Теперь по поводу стандартов. MD это, конечно, круто, но слишком дорого, если сравнивать с CD, на которых только и имеет смысл хранить МП3-архив - винчестеры для этого дела жалко...
Про карточки я вообще не говорю - проще купить яйцо Фаберже
А уж про качество... песня вообще отдельная... Качества С Большой Буквы на портативной аппаратуре не добьешься - все равно будешь слышать окружающую среду, а дома лично мне хватает 192кбитного мп3 на SB Live! Player и Jazz Speakers-колонках - музыку для Музыки нужно слушать вживую, а любое воспроизведение обеспечивает лишь фон и соответствующее настроение.
S1av_on [29.04.2004 00:14] :
dnk007:
>> "...Проблемма в том, что не могу найти тестов/сравнений в звучании МП3 на КПК и мп3 плеера. А потому не могу принять решения..."
<< Вчём проблема, покупаеш (берёш у знакомых) SD карту --> подбираеш подборку композиций (10-20 секунд) которые будеш слушать чаще всего, лучше конечно специальный тестовый материал накачать (есть специальные CD для тестирования аудио аппаратуры) ---> скидыаеш всё на SD и в магазин слушать и сравнивать звучание
. Магазин лучше выбрать не шумный.C2 [29.04.2004 00:32] :
Про качество цифровой портативной техники я бы не стал говорить, что оно страдает, вовсе нет - оно просто замечательное. Скажу по секрету,
что с линейного выхода, правда CD, а не MD(был рэковый), плеера, работала концертная аппаратура и все было исключительно замечательно. Недооценивать тоже не нужно, и если не взять откровенную поделку, то она будет полноценным звуковоспроизводящим аппаратом, на ряду с безумно дорогими проигрывателями (99% не почувствуют разницу, а оставшиеся в 1 проценте просто случайно угадают).Отличаются эти девайсы друг от друга только качеством усилителя, потому, что чтобы испортить звук в ацп, производитель должен выбрать какую-нибудь южноафриканскую микросхему.
А CD-MP3, это хорошая вещь, если есть куда ее положить, про доступность уже все сказали, но я добавлю - у меня был такой, и это прикольно - купил диск в ларьке, поставил и сразу запустил, круто!
Есть тут впрочем и ложка дегтя - те сборники, что продаются в ларьках, откровенное овно. Да, 10 альбомов любимой группы это круто! Я себе сразу прикупил Глубоко Фиолетовых с качеством 192... 650 мб концертных записей и какого-то очень старого невразумительного издевательства над гитарами и всем живым вообще (зато 192 Ж) ). Конечно, есть там и три нормальных альбома, правда "издатели" не утруждают себя изысками в кодировании и, это очевидно, ставят качество сжатия вовсе не best, а по этому показателю все равно какой установлен битрейт (и концертные записи сами по себе те еще). Поэтому все равно для нормального прослушивания требуется все это хозяйство вручную переписывать по-человечески по два-три альбома + редкие хорошие отдельные записи на свой собственный носитель. И достоинством остается только возможность послушать диск не отходя от кассы, что нужно далеко не всегда. А на пиратские мп3 как эталон качества для битрейтов вообще забейте! Поэксперементируйте с практически любым кодеком - почувствуйте разницу.
У меня на любом купленом диске есть просто откровенные косяки сжатия. Поэтому если вы действительно хотите хорошего звука, берите родной CD и сжимайте его сами. Без проблем получается на слух один в один. Про MD вообще молчу, там изначально профессиональная ориентация формата.Извините, что немного паралельно от темы, само по себе как-то получилось.
Что касается сравнения, один фиг ничего ты в магазине не сравнишь (обстановка не та, и то, что может реально раздражать никто в магазине не замечает, я в том числе естес-но) и не выберешь по результатам тестов (на которые можно только ориентироваться) поскольку ачх (амплитудно-частотная характеристика) усилителя для наушников не тот показатель на что стоит ориентироваться (у наушников своих искажений полно + естественная компресиия, за которой многие нюансы становятся не важными). Совет простой - идешь в магазин так, чтобы можно было послушать перед покупкой. Если любишь слушать на всю катушку, так и включай - усилители обычно плохо работают на граничных расчетных значениях - едва-едва и громко-громко. Если все играет и модель нравится, бери и все. После прослушивания третьей модели тебе впарят все, что угодно - ты даже не заметишь, это как с одеколоном - первые три флакончика разные, а остальные одинаковые. Только если будешь сравнивать, слушай в ОДНИХ и тех же наушниках, желательно в тех, которые будешь использовать в дальнейшем.Надеюсь не сильно загрузил? Удачной покупки!
Ультрафиолетовый бегемот [30.04.2004 09:28] :
Теодор
Будете на пилотовке - обязательно найдите меня. Я специально возьму свой тяжеленный старый Panasonic ShockWave (стоивший когда-то 200 буказоидов и который я ни за что не поменяю на современный) и наушники Technics, стоящие как хороший CD-MP3-плеер. Уверен, что Вы поменяете своё отношение к портативному аудио и убедитесь, что бывают наушники действительно закрытого типа, в которых неслышно окружающего шума. А также смогу дать Вам послушать диск, записанный с mp3. Сразу поймёте, что mp3 всё-таки бяка для любителей более-менее качественного звука. Хотя, я согласен с С2: если взять "родной" диск и пожать его самостоятельно, качество полученного сжатого звука будет значительно выше, чем на пиратских сбориках с аналогичным битрейтом.
Lenin [01.05.2004 23:57] :
- Минидисковый плеер весит порядкя ста грамм имеет небольшой размер (чуть толще самого диска)... так что при наличии (а он есть) пульта - легко размещается в кармане (любом) или на поясе.
( телефонами?!!Нет уж, извольте!
- а с т3 - ну во-первых у тебя пульта нет. надо доставать.
- во-вторых батарейка в три раза быстрей сядет.
Музыку слушаю в основном в пути, а это не больше 2 - 4 часов в день. В дальнюю дорогу есть смысл брать DVD-MP3 или CD-MP3 плеер.
- в третьих - карточки с музыкой дорогие будут...
А таскать с собой кучу минидисков.. Нет охоты.
- опять-же стоимость т3 раза в 3 больше минидиска (среднего), но ударопрочность хуже в разы. точнее её вовсе нет.
Нормальный минидиск стоит восемь тысяч и больше - т.е. почти как Т3, а умеет только одно. Я понимаю, что обедать надо в столовой, но в данном случае это не тот вариант.
Т3 ронял два раза с высоты чуть меньше полутора метров, оба раза на асфальт - жив пока.
- выбирай. слушать пол дня одно и то-же, а потом обламываться и без музыки и без кпк, или пользоваться кпк полноценно, и слушать целые сутки (и более) музыку столько, сколько надо.
Мне так очень редко выпадает.
Опять-таки, иногда выручает USB-батарейка.
S1av_on [02.05.2004 02:39] OFF:
И начался дикий флейм... меломаны блин собрались
.motown [22.01.2010 23:40] :
Друзья,а как с качеством музыки на Palm TE2?!
BIGest [23.01.2010 00:03] :
Ахринеть! 6 лет прошло!
motown [23.01.2010 09:48] :
Но тем не менее вопрос актуален.
lsx [28.01.2010 00:48] :
отвечу, как старый пальмовод.
На ТЕ2 качество звука отстойное, на уровне айпака 4700-го (слышны фоновые шумы и есть наводки от работающего оборудования).
Хороший звук на Sony в свое время был, ибо они не чурались ставить на свои кпк отдельный чип для декодирования звука, th55 и vz90 по звуку вообще вне конкуренции.
[Ответить]
[< Назад]