HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Вопрос про живучесть 3000
[Ответить]
laf [13.06.2005 18:10] Вопрос про живучесть 3000:
Люди,
Вот прицениваюсь к машинке (3000). Но очень беспокоит жесткий диск. Почитав про пальму с диском, призадумался. Выяснить бы, как этот диск влияет на увеличение потребления электричества. Насколько меньше работает 3000 по сравнению с 1000?
Если 3000 будет пахать столько же, сколько пашет 700 - это не дело.
Никто из обладателей 3000 не проводил простых экспериментов:
1. Сколько продержится в режиме чтения на оптимальном для чтения уровне подсветки.
2. Сколько будет играть музыку с выключенным экраном (с диска и с флешки)
3. Если кто нибудь пользует WiFi или BT карточки, сколько проживет с оными в режиме активного ползания по инету.
Попробовали бы, а народ, который думает об апгрейде был бы оченно признателен... А?
Как народ думает?
longshadow [14.06.2005 12:39] Re: Вопрос про живучесть 3000:
laf писал(а):
Никто из обладателей 3000 не проводил простых экспериментов:
1. Сколько продержится в режиме чтения на оптимальном для чтения уровне подсветки.
2. Сколько будет играть музыку с выключенным экраном (с диска и с флешки)
3. Если кто нибудь пользует WiFi или BT карточки, сколько проживет с оными в режиме активного ползания по инету.
Некоторое время назад я задавал на форуме ( http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=47614 ) этот вопрос. Но конкретного ответа не было. Очевидно, таких замеров никто толком не проводил. Что, кстати, косвенно свидетельствует о том, что недовольных нет.
Меряют, как правило, недовольные. 
Поиск гуглом тоже ничего особого не нарыл. Мелькала (в каком-то из буржуйских обзоров) цифра "12 часов MP3 с микродрайва с выключенным экраном".
maslovsky [14.06.2005 15:34] :
Да нормально там все с энергопотреблением. Емкость батарейки "достаточная" 
longshadow [14.06.2005 15:44] :
maslovsky писал(а):
Да нормально там все с энергопотреблением. Емкость батарейки "достаточная" 
Видимо, так и есть. Иначе бы криков было... А Пальма-ЛайфДрайв, очевидно, сильнее жрет батареи потому, что там идеология ОС совсем другая: все программы активно работают с хранилищем, которое переехало на микродрайв, кэширования (в "заводской" поставке) нет по определению. Следовательно микродрайв юзается гораздо интенсивнее, чем в Линухе...
ivanov [14.06.2005 21:11] :
Не приценивайся, а бери пока не закончились. С энергопотреблением там нормально, лучше, чем у pocketpc. Книжки можно читать дня три (с перерывами на сон и еду, конечно). Лазил по инету часа 2 с блютусом, вороде нормально, не сел.
[Ответить]