HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Точка зрения: "Карманные компьютеры держат равнение П
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
Makoron [17.08.2005 08:24] :
А конвертация документов? Мне, например, гораздо удобнее конертнуть какую-нть страничку инета в формат Isilo и удобно читать на кпк. И картинки под размер экрана форматируются, да и Исило по-любому удобней в качестве читалки чем браузер... То же с прочими документами, не требующими редактирования (doc->fb2, и почувствуйте разницу между Pocket Word и Haali Reader)...
Повторюсь, но, имхо, ВЕСЬ функционал ПК в карманнике не нужен!
Shaman007 [17.08.2005 20:51] Re: Волга впадает в Каспийское море:
Увеличить кэш, снизит энергопотребление, повысить скороть... А вам обязательно hdd, что бы именно с пластинами и головками? К тому времени, как hdd приведут к человеческому виду, MMC на 4Гб будет стоить 100$ или меньше. Конечно, если вставить туда быстрый диск на 160Г это будет круто, спору нет, вот только нафига это на 3 экрана размазывать?
alexk07 [18.08.2005 08:21] :
Совершенно напрасно многие спешат похоронить КПК. Смартфоны, это скорее неудачная попытка совместить плохо совместное. Интерфейс с маленьким экраном и кнопочками - утомляет при частом пользовании. Читать тексты - ломка глаз, да и многое другое делать можно, но не удобно. А если смарт, даже немного увеличить, то он уже не удобен, для переноски и пользования в качестве селлфона. Так может все же удобнее разделить : "Слесарю - слесарево, а кесарю- кесарево."
dr. Vadim [18.08.2005 10:48] :
Статья носит незаконченный характер. Идея паралелей с компами - неудачна в принципе, уж могли бы с ноутбуками сравнить.
stoic [18.08.2005 14:54] :
В статье есть несколько вполне разумных мыслей, но в целом она – кривая, т.к. с самого начала, с первых своих абзацев построена на ложных предпосылках. Подробнее:
1. «Все наладонники можно условно разделить на две категории: персональные цифровые помощники (PDA) и карманные компьютеры.»
Вот если бы автор сказал - «Все наладонники можно условно разделить на две категории: персональные цифровые помощники (PDA) и мультимедийно-развлекательные центры» - тогда с ним было бы можно согласиться.
2. "Первые – всего лишь дополнение к ПК, и без полноценного компьютера практически бесполезны; устройства же второй категории, напротив, могут быть использованы совершенно самостоятельно (хотя такой подход встречается довольно редко."
Тут в форуме уже оспаривали мысль автора, что без чего работать не может. Можно было бы еще лишь посоветовать автору пообщаться с владельцами первых Палмов – они бы ему ответили насчет «бесполезности без ПК».
К тому же вот уж что бесполезно без десктопа – так это именно мультимедийное устройство – не пробовал ли уважаемый Эд вручную на КПК набить, скажем, видеофильм? В отличие от списка контактов.
3. "Прорывом в этой области стал Tungsten T5."
Хотелось бы таки напомнить про семейство Casio PV, где с самого начала все данные и программы хранились во флэш-памяти.
4. "обладают практически тем же функциональным потенциалом, что и ПК или ноутбуки"
КПК как устройство, функционально сравнимое с ноутбуком?
Нет слов. Достаточно мягко напомнить автору про размер экрана, и тогда сразу станут понятными реальные границы функциональности КПК.
5. "Противники этой тенденции, конечно, не перестанут "забрасывать камнями огороды разработчиков", но есть ли смысл противостоять неизбежному?.."
Противники этой тенденции «противостоят неизбежному» только потому, что им лично вполне хватает PDA-устройств и им совершенно не улыбается покупать более дорогие, более тяжелые и громоздкие, менее надежные и удобные устройства с избыточным функционалом.
Короче говоря, мое резюме – очередная маркетинговая раскрутка «на бабки».
[Ответить]
[< Назад]