Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Оптимальный "джентльменский набор" мобильных устро
[Ответить]
const mech [10.09.2005 21:03] Оптимальный "джентльменский набор" мобильных устро:
Заранее прошу прощения, если мой вопрос НЕсколько выйдет за рамки заявленной темы (Palm VS PocketPC).
Дело в том, что я НЕ только в КПК новичок, но и вообще в мобильных устройствах - пока имею только USB-флэшку на 256 МВ. Но после того, как в дополнение к ПК, интернету и телефону на работе, появился ещё и домашний ноутбук, стало понятно, что флэшки "маловато будет", и оформился набор потребностей относительно того, что мне ещё нужно "для полного счастья". Теперь нужно понять: насколько это "счастье" технически возможно, во сколько оно мне обойдётся? Ну и, что ближе к идеалу: Palm или PocketPC?; один готовой девайс-комбайн или прибор с возможностью расширения с помошью сменных модулей или интеграция независимых приборов с помощью гарнитур?
Значит, вот что мне нужно:
1. мобильное (карманных размеров) средство для переноса больших объёмов информации между десктопом на работе и ноутбуком дома
2. мобильное средство для управления десктопом на работе из ноутбука дома (мобильный интернет)
3. мобильное средство ввода и организации различного рода информации (в первую очередь текстовой, но НЕ только)
Теперь подробнее по пунктам:
1. Ноутбук достаточно тяжелый (4 кг) и, кроме того, для вноса-выноса ноутбуков на работе существуют административные ограничения. Нужно что-то карманного формата, чтобы охрана НЕ придиралась, но по вместимости данных существенно больше моей флэшки. Пять или десять гигабайт было-бы, наверное, достаточно, но нужно, чтобы и скорость записи-считывания была большой, чтобы перекачка этих десяти гигов НЕ растягивалась на десять минут. Если же этой информацией и в дороге можно будет пользоваться (или хранилище уже интегрировано в КПК(плеер) или может соединяеться с ними), то это только приветствуется.
2. По месту жительства стационарный телефон отстутствует, но мобильники у соседей (это рядом с Истрой) вполне хорошо работают. Этого достаточно для выхода в интернет? Или нужно, чтобы там ещё какие-то дополнительные режимы работали? Можно ли узнать о наличии этих режимов ещё до покупки мобильника?
К интернету нужно подключать и ноутбук (в основном, для удалённого управления рабочим настольникомом) и карманник (для чтения и отправки электронных писем в пути). Кстати, насчёт писем, начальство имеет обыкновение отправлять сотрудникам письма с много-мегабайтными вложениями, желательно, чтобы почтовый клиент на КПК можно было настроить на игнор таких писем.
Мобильного телефона пока НЕ имел, так что никаких "вредных (впрочем, как и полезных) привычек" по его использованию НЕ имею. Скорее всего, пользоваться телефоном "для того, чтобы звонить" (и получать звонки) и впредь буду редко, но на крайний случай, такая возможность, всё равно, должна оставаться. Притом, желательно, чтобы звонить можно было без перенабора номера, прямо из телефонной книги органайзера. Ещё, было бы НЕплохо (если такое возможно) использовать тот же самый органайзер НЕ только для мобильных звонков, но и для звонков по проводной сети (настроиться на радиотелефон Panasonic и через него соединяться).
3. Мобильные средства ввода и организации информации. Это, собственно, сам КПК, который будет, в первую очередь использоваться как записная книжка и органайзер. Но НЕ только текстовой информации (хотя это первично) - мультимедиа тоже желательно. Должна быть возможность НЕ только написать (набить на клавиатуре, реальной или виртуальной) "заметку", но и нарисовать её (стилусом в графическом редакторе) - хорошо бы, с возможностью распознавания рукописного текста. Чтобы можно было и "отсканировать заметку" (сфотографировать печатный документ с последующим распознаванием текста) - отсюда можно минимальные требования к фотокамере получить. Также был бы полезен диктофон для записи телефонных звонков (ежели они таки случатся), разговоров или собственных мыслей. Видео тоже можно снимать, но это уже не столь приоритетно.
Для всех трёх приоритетных видов информации (тескта, рисунков-фото, аудио) должна работать следующая модель ввода-организации: сначала быстро подготовиться ко вводу и ввести нужную информацию в какое-то место по умолчанию, а потом, когда будет уже НЕ к спеху, иметь возможноть удобно "отредактировать" (разрезать на части, удалить лишнее) и "организовать" (добавить метаинфрмацию и разбровать заметки по разным категориям).
То есть, приоритеты работы с КПК следующие: "Сначала быстро ввести информацию, потом удобно организовать её, потом иметь возможность быстро найти". Какая из карманных систем лучше всего для такой работы приспособлена?
4. Далее, развлекательная часть (функции качественного аудио-видео плеера и игры) НЕ будет востребована. Хотя, если разрешение экрана настолько тхорошее, что можно будет разглядеть встроенные субтитры, а видеоплеер поддерживает внешние субтитры, то это хорошо (интересуюсь аниме, но японского НЕ знаю).
5. Что скорее всего рано или позно понадобится, так это использование системы как платформы для программирования (а ещё лучше - скриптования). Я хоть и сижу на больших компьютерах под виндой, но аутлуками НЕ пользуюсь. И синхронизироваться мне придётся с НЕстандартными базами. То есть, удобство системы, как програмисткой платформы, т оже будет играть роль. Но это НЕ сразу, поначалу нужны боле-менее удобные встроенные или устанавливаемые средства.
6. Относительно форм-фактора: Один прибор, если он НЕ влезет в карман, и его придётся носить в сумке - меня НЕ устраивает. Но НЕсколько приборов, даже если они в сумме по объёму и весу больше одного, но их можно распихать по трём карманам жилетки - уже приемлемый вариант.
7. Насчёт цены. Собственно, это один из главных параметров оптимизации. Чем меньше весь набор будет стоить - тем лучше!
Вот, собственно, и хочется понять, к какого уровня расходов, какой вариант конфигурации потребует?
fenec [10.09.2005 21:24] :
- 1. Ноутбук достаточно тяжелый (4 кг) и, кроме того, для вноса-выноса ноутбуков на работе существуют административные ограничения. Нужно что-то карманного формата, чтобы охрана НЕ придиралась, но по вместимости данных существенно больше моей флэшки. Пять или десять гигабайт было-бы, наверное, достаточно, но нужно, чтобы и скорость записи-считывания была большой, чтобы перекачка этих десяти гигов НЕ растягивалась на десять минут.
ВадимП [10.09.2005 21:52] Re: Оптимальный "джентльменский набор" мобильных у:
- const mech писал(а):
Пять или десять гигабайт было-бы, наверное, достаточно, но нужно, чтобы и скорость записи-считывания была большой, чтобы перекачка этих десяти гигов НЕ растягивалась на десять минут.
Тогда нужно покупать быстрый внешний hdd и желательно с firewire-интерфейсом.
Если повезет, то сможете рассчитывать на скорость около 25МБ/сек.
P.S. Мой старенький 20 ГБ-ный 2.5" hdd (4.500 об/мин, usb 2.0) 10 МБ/сек-то дает с трудом (причем скорость очень существенно зависит еще от ряда факторов, например, от файловой системы, размера передаваемых файлов и т.д.). Дл я такого диска скорость лимитируется отнюдь не интерфейсом и большой разницы между usb 2.0 и ieee1394 я не ожидаю.
Но на более скоростном диске при подключении по firewire скорость у меня (тесты не репрезентативны - диск был только один) оказывалась на 20-30% выше (хотя тоже зависела от времени даже при линейном чтении носителя. Чем дольше читает - тем ниже скорость).
alien8 [10.09.2005 21:54] :
По удаленному управлению - если правила такие строгие, удаленку-то разрешат? У нас юзер вот так, запросто, не сможет. Проще будет обосновать таскание ноутбука
Заурус - если Линукс не пугает - в принципе можно..Хотя, в программировании не силен - как там на нем под Винды чего можно. Фотокамеры нет.
Вообще, примерно получается - КПК+USBхост+USBвинт. Возможно, фотокамера. (если не в мобильнике).
Очень похоже на Лукс 720
IEN [10.09.2005 23:09] :
- alien8 писал(а):
..Вообще, примерно получается - КПК+USBхост+USBвинт.
Очень похоже на Лукс 720
Ну, уважаемый const mech ведь и звонить по нему хочет. Так что данная триада трансформируется в сочетания:1)КПК+мобильник с GPRS+USB host+USB hard drive
2)Коммуникатор+USB host+USB hard drive
PS. Как представлю себе эту жилетку...
)Gluek [12.09.2005 07:59] :
А кроме E-TEN M500 за 550$ какие еще есть коммуникаторы с usb-хостом?
const mech [12.09.2005 17:17] :
Спасибо за ответы.
Значит, пока вырисовывается три альтернативных конфигурации:
1) КПК с жестким диском (Палм или Линукс) + Телефон с ГПРС
2) КПК с УСБ-хостом (Палм или Винда) + УСБ-диск + Телефон с ГПРС
3) Коммуникатор с УСБ-хостом (Палм или Винда) + УСБ-диск
Камера может быть встроена в телефон или встроена в КПК или специально прикрепляться к КПК или может быть отдельным девайсом и как-то синхронизироваться с КПК.
Вот с камеры и начнём:
- Уже прочитал на форуме, что народ активно пользуется встроенной 1.3МП камерой для сканирования документов. Значит отдельная камера мне в принципе НЕ нужна.
Теперь вопросы:
- Могу ли я понизить требование к камере до 0.3МП или при таких характеристиках о сканировании лучше забыть?
- Если 0.3МП камеры для сканирования также достаточно, то какой примерно выигрыш в деньгах я получу, если буду использовать встроенную 0.3МП вместо встроенной 1.3МП ?
- Куда лучше встраивать камеру: в телефон или в КПК? Какой (и примерно на сколько) вариант обойдётся дешевле? Какой будет лучше интегрирован с голосом?
По поводу интегрирования камеры и голоса, вот что имеется в виду: Делается фотография документа и произносится несколько слов поясняющих эту фотографию (группу фотографий). В каком из вариантов (камера в телефоне или камера в КПК) я смогу сохранить ассоциации между фото-сканом и аудиофайлом? Или в обоих вариантах: фото отдельно, а звук отдельно?
Далее, диктофон:
- Голосовая связь в коммуникаторе, означает ли и автоматическое наличие диктофона или может быть такое, что по телефону говорить можно, а разговор (телефонный или обычный-реальный) записать нельзя?
- И альтернативный вариант: Если будет телефон, но в КПК НЕ будет диктофона, то смогу ли я приспособить телефон в качестве диктофона для КПК (и чтобы НЕ платить за это как за телефонный разговор)?
Связь КПК и телефона с ГПРС между собой:
- Это по проводам делается (при выборе нужно смотреть, чтоб специальные разъёмы были) или БЕЗ проводов (какие дополнительные требования к КПК и телефону, кроме ГПРС)?
- Есть ли существенный выигрыш при совместном истользовании телефона и КПК от одного производителя или можно безболезненно совмещать разные фирмы?
Тепефон и органайзер: Насколько в коммуникаторе телефон с органайзером лучше интегрирован по сравнению со связкой КПК+телефон? Например, могу я заставить работать коммуникатор как автоответчик? Чтобы при звонке он меня НЕ беспокоил, а попросил абонента оставить сообщение, записал его и напомнил мне об этом сообщении тогда, когда я в органайзере время для напоминаний назначу. Возможно ли подобное решение в связке КПК+телефон?
Интернет для ноутбука:
- Если я поставлю коммуникатор заряжаться и синхронизироваться с ноутбуком, то смогу ещё одновременно вывести ноутбук в интернет через этот коммуникатор?
- А если КПК + телефон? Смогу одновременно через один телефон подключить к интернету и КПК и ноутбук?
Мобильный жесткий диск:
- Значит, отдельный УСБ-диск мне обеспечит вместимость больше 10 ГБ и скорость обмена с ноутбуком под 10-20 МБ/сек. Будет ли скорость обмена УСБ-диска с КПК примерно такой же или она будет в разы меньше?
- Если КПК с жестким диском, то вместимость будет порядка 5 ГБ и скорость работы в дороге заведомо хорошая. А скорость закачки с ноутбука какого порядка? Больше или меньше 1-2 МБ/сек?
Программирование: Осознаю, что мои запросы НЕ совсем нормальные (по сравнению с массовым потребителем КПК и телефонов). И вполне возможно, что НЕ только встроенного, но и сторонннего ПО НЕ найду под свои нужды. Всё таки, есть ли принципиальная разница в сложности программирования под мобильную винду, мобильный линукс, палм или симбиан? Или есть просто своя специфика, а сложность - одного порядка?
Ещё, относительно Шарпа: Мобильный Линукс с настольной Виндой (XP) будет синхронизироваться? Обойдусь ли установкой на десктопе чего-нибудь типа cygwin или нужно будет и на больших компьютерах Линукс ставить? Разница в русских кодировках на линуксе и винде сильно будет аукаться при синхронизации?
ВадимП [12.09.2005 17:32] :
- const mech писал(а):
Мобильный жесткий диск:
- Значит, отдельный УСБ-диск мне обеспечит вместимость больше 10 ГБ и скорость обмена с ноутбуком под 10-20 МБ/сек. Будет ли скорость обмена УСБ-диска с КПК примерно такой же или она будет в разы меньше?
- Если КПК с жестким диском, то вместимость будет порядка 5 ГБ и скорость работы в дороге заведомо хорошая. А скорость закачки с ноутбука какого порядка? Больше или меньше 1-2 МБ/сек?
2. Аналогично - можете смело рассчитывать на сотни кБ/сек.
Причина проста и очевидна - когда я называл скорость, я исходил из предположения, что на PC у Вас порты usb 2.0. А на КПК-то usb 1.1......
alien8 [12.09.2005 22:49] :
>>или может быть такое, что по телефону говорить можно, а разговор (телефонный или обычный-реальный) записать нельзя?
Сплошь и рядом - нельзя. Мол, права человека и т.д.
>>Ещё, относительно Шарпа: Мобильный Линукс с настольной Виндой (XP) будет синхронизироваться?
Будет. Линукс ставить необязательно.
[Ответить]