Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК: PIM, браузинг, PDF, MP3
[Ответить]
anzax [07.10.2005 15:38] Выбор КПК: PIM, браузинг, PDF, MP3:
Задумался о покупке нового гаджета. Есть Ipaq 3630, Sony SJ22. Из опыта работы определился с задачами для будущего КПК (в сабже). Осталась проблема выбора: Palm ЛД, Т5, ТХ или PPC Loox 718, HX4700. На Палме больше понравилось работать, хотя и сложнее под себя подобрать софт и все настроить.
Определил для себя + и - платформ:
Палм:
+ Интерфейс програм лаконичен и оптимизирован для маленького экрана.
+ DateBK чего только стоит, о Покетинформанте теперь и думать страшно.
+ Графити.
- В контактах не хватает поля с ДР, сторонний софт не понравился.
Покет:
+ Нет проблем с локализацией.
+ ВГА экран!
- Часто непродуманый интерфейс.
- Хуже юзабилити ИМХО
Интересно есче мнение тех кто юзал КПК как с HiRes+ так и VGA. В каких задачах есть реальный выиграш от ВГА?
На какой платформе лучше с ПДФ и браузингом (по большей мере офф-лайн)?
Makoron [07.10.2005 19:42] :
Касательно Графити- это уже не является эксклюзивом на Палм (посмотрите программу Рукопись).
Касательно pdf- фигово на Палм с pdf... http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=60835 .
Stavrast [07.10.2005 20:12] :
Покупайте ЛД, более чем удобная и стабильная вещь! Я купил и доволен.
[CpD]bob [07.10.2005 23:48] :
Если отбросить аргументы в стиле "Покупай как у меня потому что я всегда покупаю самые лучшие КПК" то наиболее критичной задачей будет PDF.
Как это организовано на Покетах: есть бесплатная программа Adobe acrobat reader for PPC. При перекидывании через АС ПДФки некоторым образом конвертируются и становится доступным режим reflow, который подгоняет файл под размер экрана довольно корректно, при этом не теряя форматирования исходного варианта при просмотре на десктопе. Единственная проблема-отображение рисунков по разрешению шире экрана, но рефлоу можно временно отключать..неконверченные же файлы удобнее смотреть в фулскрине на ВГА машинках в лэндскейпе.
anzax [10.10.2005 11:17] :
Осталась полная неопределенность с экраном: Вга в два раза больше вмещает информации в сравнении с ХалфВга, но на сколько заметно преимущество при почти том же физическом размере? Интересует мнение тех, кто сидел на обеих машинках и реально почувствовал разницу. На Покете хоть и больше разрешение но не очень удачный интерфейс, который съедает и так маленький экран. В каких задачах есть разница?
Может кто-нить запостит скриншоты одной ПДФки и веб-странички, посмотрим как подают анологичный контент разные матрицы.
[CpD]bob [10.10.2005 12:55] :
А в чём проблема? На покетах: Размер шрифта - настраивается, фулскрин - есть. Соответственно максимум полезной площади.
[Ответить]