Чипсеты SiRF

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Навигация - общие вопросы
Тема: Чипсеты SiRF

[Ответить]
Ярослав Н [12.04.2005 14:54] Чипсеты SiRF:
Привет всем!

В чём отличия чипсетов SiRF Star II/LP, SiRF X-Trac и SiRF Star III?

Что-то смотрю, разницы никакой, кроме того, что X-Trac более чувствительный (как пишут). Кто-нибудь реально имеет опыт сравнения этих чипсетов?
Для SiRF Star III написано, что он поддерживает 20 каналов. А зачем такая фича? Неужели реально можно "втретить" 20 спутников?

Заранее благодарен за ответ.

goos [13.04.2005 10:34] :
SiRF Star II/LP низкое энерго потребление, о чём говорят буквы LP (сравнение со следующими моделями, по энергопотреблению, имхо неуместно, так как у них оно такое же, сравнение уместно с прошлыми поколениями чипсетов, например Evere more)
SiRF X-Trac выше чувствительность в сравнении с предыдущим
SiRF Star III 20 каналов, встретить 20 спутников вполне реально, вопрос в другом, будут все 20 использоваться для позиционирования, приёмники с данным чипсетом видят 20 спутников, соответственно для позиционирования могут использоваться больше спутников нежели 12 канальный модели (два предыдущих чипа)

Ярослав Н [13.04.2005 12:28] :
Огромное спасибо за ответ

goos писал(а):

SiRF Star II/LP низкое энерго потребление, о чём говорят буквы LP (сравнение со следующими моделями, по энергопотреблению, имхо неуместно, так как у них оно такое же, сравнение уместно с прошлыми поколениями чипсетов, например Evere more)

А, понятно. А ещё иногда пишут ципсет SiRF Star IIe/LP. Это самое "e" чего означает?

goos писал(а):

SiRF X-Trac выше чувствительность в сравнении с предыдущим.

А это действительно так? Почему его тогда не используют повсеместно?

goos писал(а):

SiRF Star III 20 каналов, встретить 20 спутников вполне реально,

А их разве не всего 24 летает? Или я что-то путаю?

goos писал(а):

вопрос в другом, будут все 20 использоваться для позиционирования, приёмники с данным чипсетом видят 20 спутников, соответственно для позиционирования могут использоваться больше спутников нежели 12 канальный модели (два предыдущих чипа)

Мне тогда не понятно, почему тогда у всех одинаковая точность определения - до 10 метров? По идее, чем больше точек отсчёта, тем выше точность. Но поскольку изначально специально заложена погрешность в 10 метров,

то какая разница по 12 или по 20 спутникам определяется местоположение? Всё равно будет "враньё в пределах нормы".

PanD@ [13.04.2005 12:34] :
В Xtrac используется особый алгоритм обработки сигналов со спутников. Любой, даже самый слабый сигнал идет "в дело", тогда как в других алгоритмах слабые сигналы отбрасываются как ненадежные.
За счет этого такой чипсет крепче "цепляется за спутники" и работает в плохих условиях приема. Побочный орицательный (гипотетически) эффект - повышенная погрешность определения положения (вследстве использования ненадежной информации).

goos [13.04.2005 14:17] :

А, понятно. А ещё иногда пишут ципсет SiRF Star IIe/LP. Это самое "e" чего означает

Честно скажу - не знаю...

А их разве не всего 24 летает? Или я что-то путаю?

Всё верно, но видно одновременно 12 или 20 (если рассматривать новый чипсет), а для позиционирования используется и того меньше, максимум сколько приходилось видеть мне - это 7 спутников

А это действительно так? Почему его тогда не используют повсеместно?

в данный момент, имхо практически везде стоит SiRF X-Trac

Ярослав Н [13.04.2005 14:36] :

goos писал(а):

То есть 20 каналов - бестолковая вещь? 12-ти за глаза хватает

goos писал(а):

в данный момент, имхо практически везде стоит SiRF X-Trac

Чего-то наоборот, смотрю в Инете приёмники для КПК, там в основном SiRF Star II/LP используется

goos [13.04.2005 15:19] :

Ярослав Н писал(а):

[quote:cd32cc8cca="goos"]Всё верно, но видно одновременно 12 или 20 (если рассматривать новый чипсет), а для позиционирования используется и того меньше, максимум сколько приходилось видеть мне - это 7 спутников

То есть 20 каналов - бестолковая вещь? 12-ти за глаза хватает

goos писал(а):

в данный момент, имхо практически везде стоит SiRF X-Trac

Чего-то наоборот, смотрю в Инете приёмники для КПК, там в основном SiRF Star II/LP используется

. Есть приёмник с переключателем SiRF Star IIe/LP на SiRF X-Trac. Может в приёмниках с экраном используется в основном SiRF X-Trac, но их я не смотрел.
Вообще, что лучше взять, комбинированый Star IIe/LP + SiRF X-Trac ли просто SiRF X-Trac?
точно сказать не могу, пользовал жпски только изредка, когда ездил по нему на волгу, 12 каналов мне хватало, хотя 20 я ни разу не видел...
ну например
Haicom 303S чип X-Trac
то же и в Holux 230
и вроде как Globalsat 308
про переключатель, хз, не пользовался, но имхо, есть ли смысл иметь II/LP если есть X-Еrac, зачем оно надо? энергопотребление у них одинаковое...
других +/- , кроме энергопотребления, я не вижу, возможно просто не знаком с +/-...

Ярослав Н [13.04.2005 15:36] :

goos писал(а):

и вроде как Globalsat 308

Только в версии х. Котороый у нас почему-то не продаётся.
http://www.globalsat.com.tw/english/products_detail.php?main_id=21&p_id=108

goos писал(а):

про переключатель, хз, не пользовался, но имхо, есть ли смысл иметь II/LP если есть X-Еrac, зачем оно надо? энергопотребление у них одинаковое...
других +/- , кроме энергопотребления, я не вижу, возможно просто не знаком с +/-...

А черт его знает. Говорят, что у II/LP потребление ниже, но точность тоже меньше, X-Ertac хорошо работает в зонах плохого сигнала, но потребляет больше.
http://www.fortuna.com.tw/Clip-On%20Bluetooth%20GPS.htm
http://www.globalpositioningsystems.co.uk/viewprod.php?product_id=580&category_id=

А ещё вопрос: в чём разница в протоколах NMEA 0183 разных версий?
Это критично или нет?

Chingiz [16.11.2005 08:22] :
Никто не подскажет по поводу чипсета NemeriX? Может где сравнительные обзоры почитать можно?

[Ответить]