HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: все в одном.. стОит ли...?
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
Karlson [02.02.2006 12:07] :
ну каждому конечно свое, но имхо функциональность (читай удобство пользования) выше как раз у "комбайна" все в одном.. лезть в нет по ик порту не напряжет дома или на работе, а ежели в тряске в автобусе (или в машине на штурманском сидении, параллельно пытаясь уследить маршрут передвижения) или, что еще хуже, где нибудь в лодке...
ВадимП [02.02.2006 12:24] :
С каких это пор понятие "функциональность" стало синонимом для "удобство пользования"?
Как правило, эти понятия не только не синонимичны,а скорее прямо противоположны - чем выше функциональность, тем сложнее и неудобнее зачастую пользоваться устройством.
Karlson [03.02.2006 15:15] :
согласен, возможно неправильно выразился.. хотя с другой стороны функциональность - наличие каких либо функций в устройстве (в данном случае телефона, ЖПСа и КПК в одном). удобство пользования - здесь конечно каждому свое, но имхо удобнее таскать с собой один девайс вместо трех.. функциональность и удобство пользования свелись в один контекст именно с этой стороны..

ключевые слова выделил.. имхо имеют право на существование оба мнения.. по удобству - каждому свое (что-то я часто стал это повторять )
alien8 [03.02.2006 17:19] :
По-моему, более правильным будет считать, что лучшее из устройств 3-в-1 (или 5, 10 и т.д.) не будет полной заменой совокупности лучших представителей каждого вида. (или даже не лучших, но имеющих требуемые конкретному человеку функции) В "объединенном" устройстве всегда будут компромиссы и упрощения. (так, навскидку - у коммуникаторов отказ от двух слотов, отсутствие CF, меньший размер экрана)
Причем связка нескольких устройств будет более гибкой - можно подобрать под себя отдельно КПК, отдельно телефон и т.д.

А вот важны ли они для конкретного человека - это уже разговор другой.

Но в целом - "все в одном" всех функций отдельных устройств не обеспечит.
Опять же, навскидку - Завроводам ни один имеющийся коммуникатор полностью Zaurus не заменит. "Что-то, где-то" - может быть. Но не совсем (иначе бы вместо С1000-3100 покупалось бы это чудо-устройство)
Да и HTC Universal (и модификации) тоже не панацея - многие кроме цены смотрят еще и на размеры. Кто-то без проблем пользуется, кто-то уже косится на мой смарт - мол, здоровый такой (Nokia 6600 - по сравнению с некоторыми телефонами - громадина, по сравнению с Универсалом - малявочка )
Хочу также заметить, что в упрек КПК+тел ставится неудобство работы с Инетом. При этом связка КПК+смарт как-то умалчивается. Хотя лично я использую их совместно только для "серфинга" по Инету, из-за большего размера и разрешения экрана КПК. А так как я это делаю не часто (в день) - не напрягает. Все остальное, связанное с Инетом и разговорами смарт вполне отрабатывает без КПК.
Новый папа [03.02.2006 18:02] :
Зато когда несколько разных устройств, то зачастую полчается избыточность. Плейеры с экранами, на которых можно смотреть фото и видео, телефоны, на которых можно слушать МП3 и вести контакты и т.п. И вот уже телефон ты не слушаешь, контакты на нем не ведешь и таскаешь зато и его и плейер и КПК с собой. Наверное иногда удобнее носить все в одном, чем много всего одновременно.
alien8 [03.02.2006 18:31] :
Так я и говорю - каждый для себя сам выбирает. Нельзя однозначно советовать всем тот или иной вариант.
Вот мне все-в-одном никак не подходит.
В то же время, частный случай этого - использование КПК вместо плеера - имеет место Благо, качество звука вроде не хуже средних плееров (вроде iPod, как говорят. Сам не сравнивал)
И практически всегда - вместо ноутбука (исключительно под мои задачи).
Так что вариантов много. Повторюсь (n-ный раз) - все зависит от задач.
[Ответить]
[< Назад]