Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Личные впечатления о навигационных программах
Страницы: 1 2 3 [4]
[Ответить]
iamhere [14.03.2006 23:12] :
- Чайни писал(а):
Для того, чтобы грамотно поставить задачу, нужен человек (группа людей), которые
1) ездят сами
2) ездят на такси
3) ездят "таксистами" (извозчиками)
4) умеют грамотно излагать свои мысли
5) умеют аналитически мыслить в рамках определённой области для того, чтобы предвидеть различные ситуации в проектируемом продукте.
На самом деле есть две подзадачи.
а) Выявить требования.
б) Проанализировать требования и поставить задачу.
а) должно исходить от пользователей (ну и, также может исходить от бизнес-аналитиков, если таковые имеются, например, по анализу конкурентов и т.п.).
б) должен делать профессионал.
И вот ваши 1,2,3 - как раз относятся к пользователям. А 4 и 5 - это забота постановщика, менеджера, кого угодно, но только не пользователя.
А что - на этом форуме много людей, которые НЕ ездят на машине, высказывают свои мнения по программе?
Думаю, нет.А значит, почти все подходят под категории 1,2,3 и, соответственно, под задачу а).
Именно ее я и предлагают решать более рационально и управляемо.
Теперь понятно, почему бред - просить некоторых пользователей высказать пожелания к продукту ?
Кто будет решать - кого бред просить высказать пожелания, а кого - не бред? Уж не вы ли?
Чайни [14.03.2006 23:28] :
- А что - на этом форуме много людей, которые НЕ ездят на машине, высказывают свои мнения по программе? Smile Думаю, нет.
А значит, почти все подходят под категории 1,2,3 и, соответственно, под задачу а).
И так, заметьте, у вас - всё рассуждение, основанное на вроде бы научном подходе, но имеющем столько ляпов, что даже спорить не хочется
А самое главное - ВСЁ должен делать профессионал. Если требования этому профессионалу будут давать "бомжи с большой дороги", я представляю, какая постановка задачи будет у этого профессионала...
Ещё раз повторяю - задачу должен ставить человек, прекрасно разбирающийся в той области, для которой делается задача. "Умеющий ездить на машине" для навигационной системы - это настолько однобокий подход к её проектированию, что я даже не понимаю, о чём тут спорить
Пусть будет не убедительно, но я умываю руки iamhere [16.03.2006 23:11] :
Вам очень интересно передергивать, извращать слова собеседника?
Нет, правда, интересно? Тратить на это свое время?
Вы получаете от этого удовольствие? А может вы просто не понимаете, и стоит перечитать второй раз? Попросите профессионала - он вам прочтет и разъяснит. Ведь все должен делать профессионал. У вас вот какая профессия - читатель или писатель? Видимо, все-таки писатель. С мощной фантазией. Я, например, и в страшном сне не мог представить, что профессионал должен мне указывать, чего мне хотеть и чего мне не хотеть, что мне нравится и что мне не нравится. Хотя, что это я... совсем забыл, был ведь такой мир. В нем профессионалы решали все. А потребитель - ничего.
Back to the USSR!!!
Чайни [17.03.2006 01:30] :
Вы и правда считаете, что потребитель решает, каким должен быть продукт, давая прямые указания разработчику продукта ?
Или потребитель всё-таки это делает, выбирая из набора предлагаемых продуктов ?
Если не понимаете суть развития любого продукта в нормальном обществе, то эта суть в следующем.
В первом случае потребитель говорит разработчику "Слышь, ты ! Ну-ка, сделай мне..." (далее идёт способ взлёта стиральной машины).
Во втором потребитель приходит в магазин и выбирает то, что ему нужно, оставляя в пролёте тех, кто не сделал ему основную (по его личному мнению) функцию - стиральная машина с вертикальным взлётом.
И не надо заниматься подменой понятий (про ЮэСэСаР)
Если делать не по-вашему, то это ещё не "бэк ту..." [Ответить]
[< Назад]