HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Стоит ли менять?

[Ответить]
Гость [28.11.2003 11:56] Стоит ли менять?:
Доброго Времени Суток Всем.

Нужен совет. Хочется поменять Sony PEG SJ-20 c PALM ОS 4 на что-либо современное в основном для чтения книг, работе с ин.языками и возможно слегка для развлечений(игры + фильмы).

Посоветуйте что лучще приобрести и стоит ли вообще менять?

P.S. Взгляд остановился на нескольких моделях:
TOSHIBA e310
Sony Clie TJ-25
Palm TE
HP iPAQ 1940

Заранее спасибо
igorekk [28.11.2003 12:09] Re: Стоит ли менять?:
Если покет, то 1940, если палм, то ТЕ.

PS. На TJ25 mp3 нельзя слушать.
Гость [28.11.2003 14:11] Стоит ли менять?:
Вопрос конечно к техникам но у кого большее время работы HP IPAQ1940 или PALM TE?

Может я не прав но прочитав форум создалось впечатление , что по сравнению с PALM, Pocket PC "Висят" чаще?

Спасибо.
p0nch [30.11.2003 01:15] :
Что бы машинка не висла, не надо кидаться на новый софт. Прочитал об обновлении, подожди недельку, если в форумах тишина - порядок, ну а если прога глючная - увидишь шквал отрицательных эмоций.
По поводу срока жизни батареи: если вы постоянно проводите время в дальних походах вдали от цивилизации, то надо брать Asus, если нет, то я не понимаю проблемы - сложно вечером воткнуть зарядку в розетку? Экономите электроенергию? Много свободного времени вдали от источников питания? По какой причине весь этот шум в форумах? У меня например 1940 живет 4-5 часов (интернет через ВТ, мыло, книги, новости, видео, бюджет, калькулятор, игры) и этого мне хватает на двое суток.
BigBear [01.12.2003 13:38] :
а Почему "брать Asus"?
p0nch [01.12.2003 14:00] :
Речь идет о живучести от одной зарядки до другой, лично у меня сложилось такое мнение, после прочтения разных веток в форумах, да и данные говорят о том же http://www.hpc.ru/devices/colldevice.php?d448=on&d414=on&x=243&y=14
BigBear [01.12.2003 14:28] :
Сегодня в новостях прочитал, что Rover p4 в этом отношении лучше - 12 -14 часов,
НО есть устойчивое мнение, что европейские и американские производители (на примере HP) завышают время работы своих PPC.
по крайней мере некоторые знакомые владельцы ipaq сетуют что их машинки не выдерживают заявленные 8 часов. Не знаю - частный ли это случай или повсеместный, поэтому хотелось бы знать мнение людей по этому вопросу.
Fox-net [01.12.2003 14:49] :
Да чтоб покет работал больше 4 часов? бред.
Да и вообще как можно сравнивать Toshiba 310 с ipaq.
А я бы вообще купил бы SJ-33.(я какраз пишу это с 20-ки.)
На 66 мгц. можно вполне и видяшки смотреть и мп3 слушать. Да и работает очень долго.
p0nch [01.12.2003 15:15] :
Видите ли, очень многое зависит от используемого софта. Поэтому я проводил распространенный эксперимент на своем КПК, т.к. был озабочен малым сроком работы батареи: на чистой машинке (после ХР) был установлен русификатор лайт (только шрифты), UpTime- для измерения времени работы и Haali для чтения. После чего КПК был оставлен на ночь с минимальной подсветкой в режиме чтения книги. Результат - 6 часов 12 минут. Надо сказать, что я сразу успокоился заглянув в этот тест http://www.hpc.ru/lib/arts/1959/

Сухие факты:
http://www.hpc.ru/lib/arts/1959/2big.gif
[Ответить]