HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Переход на Zaurus SL-C1000
Страницы: 1 2 [3]
[Ответить]
ВадимП [22.11.2006 23:43] :
Torkvemada писал(а):
Делл и Асус используют обычные трансфлективные экраны,производство которых у Шарпа вполне промышленное.
о продаже CG сторонним производителям слышать не доводилось
Честно говоря, я не особо интересовался данным вопросом, однако судя по тому, что мне приходилось читать в отечественных и зарубежных обзорах можно предположить, что эран там всё-тауи CG:
http://www.ixbt.com/pda/dell-axim-x50v.shtml писал(а):
К дисплеям VGA-машинок сложно придраться. Превосходно выполненный экран Dell Axim X50v не исключение. Производитель — Sharp, технология — CG Silicon. Диагональ — 3.68". В точности такой же экран использован в Asus A730/A730W. Все сказанное о дисплеях этих моделей верно и для Axim X50v. Цветопередачей и углами обзора CG Silicon от Sharp уступает экранам производства Sony (примененным в HP iPaq 470x и FSC Loox 720). Яркость подсветки регулируется в широких пределах, позволяя как читать в темноте, так и рассматривать замочную скважину в подъезде с битыми лампочками.
http://www.ixbt.com/pda/asus-mypal-a730w.shtml писал(а):
Хвалебные оды VGA-экранам уже порядком надоели. Придраться действительно не к чему: качество изображения на 3.7" экране A730W, выполненном компанией Sharp по технологии CG Silicon, на уровне лучших представителей мира КПК. Однако по субъективным ощущениям, дисплеи Fujitsu-Siemens LOOX 720 и HP iPaq hx4700 (производства Sony) имеют чуть большие углы обзора и немного выигрывают по цветопередаче.
http://www.mobile-review.com/pda/review/dell-aximx50v.shtml писал(а):
Основная отличительная черта новых «топовых» моделей Pocket PC – это экраны с разрешением 640x480 точек. Как и прогнозировали, КПК с такими экранами постепенно становятся привычным делом, их наличие уже не так удивляет. По качеству экран сравним с таковым у Asus A730, такая же диагональ (3.68”), столько же уровней подсветки (девять). Это и неудивительно, оба экрана производятся Sharp по технологии CG-Silicon. По углам обзора, цветопередаче дисплей в модели от Dell уступает FS Pocket LOOX 720, HP iPaq hx4700. Минимальный уровень подсветки приемлем для работы с устройством в темноте, но до HP iPaq hx4700 ему далеко. Экран отображает 65 тысяч цветов.
http://www.topman.ru/reviews/260/11/ писал(а):
Обзор карманного компьютера Asus MyPal A730
Активная область трансфективного TFT-экрана составляет 56x75 мм (диагональ – 3.62”), отображает 65 тысяч цветов с разрешением 640х480 точек. Он выполнен по той же технологии CG Silicon от Sharp, что и в модели Toshiba e800, только диагональ в данном случае заметно меньше – приходится искать компромисс между размерами экрана и размерами самого наладонника. Минимальный уровень подсветки комфортен для чтения КПК ночью, на неярком солнце экран остается читаемым, но изображение выцветает. По качеству цветопередачи – он такой же, как и на Toshiba e800, углы обзора не слишком большие – максимальный комфортный угол – это 45 градусов.
Однако, вполне могу допустить, что авторы всех вышепреведенных ссылок ошибаются - найти в интернете ссылки на первоисточники (part name и техническое описание данных эранов, подобных тому, что приводятся на http://www.sharpsma.com/Page.aspx/americas/en/42fbcfb5-685b-4c5f-a40f-8b800b6a1124/_2_-_4_inch_%2f_5_-_12_cm/ ) мне не удалось.
alien8 [23.11.2006 00:43] :
Да можно проще - кто сравнивал Завр и тот же HP4700 - у HP есть явно заметное преимущество по экрану?? Я как-то не заметил, но могу и ошибаться
Torkvemada [23.11.2006 01:08] :
сравнивал.
С860 и 4700.
читать с 4700 слегка поуютнее, ибо больше.
Но Завр гораздо больше глаз радует - по видео лучше, просто почетче, посочнее что-ли.
все естественно ИМХО.
[Ответить]
[< Назад]