HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: СУБД (База данных) для КПК

[Ответить]
Nice [11.03.2004 23:56] СУБД (База данных) для КПК:
Опять же проблема выбора.
Начну с того, что мне не нужно от КПК:
1. МР3
2. Фильмы
3. Игры

Что мне нужно от КПК:
1. Хороший органайзер (что это такое для КПК, я пока не понимаю, по-этому доверяю Вашему мнению), но это не самое главное.
2. Ручной ввод русских букв с помощью стилуса и без использования виртуальной клавиатуры.
3. !!! СУБД (система управления базами данных) на несколько тысяч записей (три-четыре тысячи) в связанных таблицах (около пяти) общим весом примерно 10 мегабайт с возможностью отображения результатов в формах и синхронизацией с настольным ПК. На ПК (Win9 базы представлены в формате *.DBF FoxPro 2.6 либо (после конвертации) в формате *.mdb Access 2002.
4. Возможность подключения сотового (Siemens С55) по кабелю USB. (То есть КПК с USB-host)

Как я понял, платформа Palm мне не подходит ввиду того, что врядли найдется подходящая СУБД.

Но и PocetPC тоже не подходит, так как постоянно виснет, сильно тормозит и быстро разряжается. Да и есть ли что-то стоящее (СУБД) и под эту платформу?

Что делать Может кто-нибудь подскажет выход из ситуации... (Ноутбук или пару километров провода не предлагать)

Если все не так страшно, как мне кажется, то приложите вышесказанное к Palm Zire 71 и к iPaq 1940
ВадимП [12.03.2004 16:20] :
СУБД для КПК, разумеется, есть.
Правда не "типа Access", поскольку Access - это медленная, нестабильная, ублюдочная база данных, которая принципиально непригодна для сколько-нибудь реальных ситуаций.
Есть, например, MySQL, но это совершенная иная весовая категория - та же, что и MS SQL.
Есть PostreSQL. Есть всевозможные графические оберки для этих баз...
Nice [13.03.2004 13:13] :
Выходит, что покеты больше подходят для ведения базы данных?
А как на счет рукописного ввода?

Я в такой (реальной) ситуации живу на работе. И знаешь, вполне нормально. Может быть для каких-то огромных проектов она и не подходит, а мне вполне хватает.
Nice [14.03.2004 21:32] :
Люди! Я задал серьезный вопрос, от его решения будет зависить, выброшу ли я деньги на ветер, или нет. Пожалуйста, не игнорируйте меня!
Nice [15.03.2004 13:21] :
А почему именно покет?
нельзя ли по-подробнее...
Мне понравился внешний вид iPaq 1940 - тонкий, звонкий и прозрачный, но как он в процессе использования? А то судя по материалам форума покетовскую платформу ругают сильно
UtK [15.03.2004 13:55] :
Nice
А Вы видели быструю машинку среди Palm'ов с приличным временем работы от батарей?

Кстати,
http://www.pylin.com/docs/doc_xbase.asp
igorekk [15.03.2004 15:06] :
Sony CLIE TG50 не прокатит?
UtK [15.03.2004 22:24] :
Модель неплохая. Я даже заинтересовался ею - надо будет покрутить на следующей пилотовке. Но все же стоит отметить, что 620-ый и 600-ый работают от батарей примерно вдвое дольше, имеют значительно больший объем памяти (для СУБД важно) и более мощный проц (хотя понятно, что на разных платформах это сравнивать, мягко говоря, не корректно).
Nice [15.03.2004 23:24] :
Посмотрел я на эту машинку - клава на КПК мне меньше всего нужна.
вес, размеры, крышка откидывающаяся. Не очень...

На счет этого не знаю - есть разные мнения. Хотя не мне судить, я в руках ни Покета ни Пальма не держал (пока). Хотя про Тунгусы 3 практически все в один голос говорят, что мало работают.

Кстати, как я понял Pocket xBase работает практически с родными файлами FoxPro 2.6? Поправьте меня, если что-то не так. И на фотке рядом с описанием - не iPaq ли 1940?
[Ответить]