Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Для какой платформы более удобный тайм-менеджерский софт ?
[Ответить]
Гость [25.03.2004 20:10] Для какой платформы более удобный тайм-менеджерский софт ?:
Приветствую всех любителей КПК !
Хотел бы в ближайшее время примкнуть к вашим рядам, выбор конкретной модели не особенно волнует, но интересует один принципиальный вопрос: для какой платформы существует более удобный тайм-менеджерский софт ?
Если более конкретно, то важно:
1. учёт времени на вполнение одной задачи и нескольких задач в течение дня.
2. ведение и отслеживание нескольких проектов (сроки, этапы)
2. контроль выполнения (процент выполнения), расстановка задач по приоритетам
4. возможность заменить бумажный ежедневник. (надоел этот кирпич
) для коротких заметок на ходу. Особенно ценно для меня будет мнение тех, кто реально использует КПК в повседневной деловой жизни.
Metelev [06.04.2004 15:50] Тайм менеджмент, планирование и КПК:
Тесно общался и работал только c PocketPC КПК поэтому по поводу других платформ могу говорить только то что сам слышал.
Прежде всего, действительно хорошего "тайм менеджероского" софта просто не существует. Самый яркий пример Outlook - это наиболее простой и понятный инструмент. Сами по себе КПК не позволяют решать широкого круга задачь, в отрыве от настолько компьютера, а настольный компьютер плох в отрыве от сервера. Реально помочь в планировании и тайм менеджемнете могут только дорогостоящие (и в смысле денег и в смысле трудности создания) комплексные корпоративные сети по типу сервер-настольный комп (или ноут)-КПК.
Так как наиболее доступна, распростронена и взаимоинтегрированна продукция Microsoft, то для планирования лучше брать PocketPC, хотя последние версии PalmOS уже совместимы на более менее высоком уровне в тем же Outlook. Себе выбирал КПК между ASUS MyPal 620 и Palm Tungsteen T3. Выбрал ASUS, потому что он более совместим с комплексными системами планирования (хотя во многом TT3 для человека дела удобнее).
Однако повторюсь, если интересует плаиирование только собственной деятельности, то никакой КПК и не нужен, его конечно можно использовать для этих целей, но никаких - это проверено, преимуществ (в планировании) беред бумажным ежедневником у него нет.
Гость [08.04.2004 14:53] :
Спасибо большое за ответы, а то я уже не расчитывал, что кто-то заинетерсуется темой.
Antony K,
посмотрел указанные программы, конечно обилие софта для Палма просто поражает. Для Покета как-то бедновато.
Здесь главное - функционал, т.е. на какой платформе всё-таки удобнее ?
Очень хотелось бы услышать мнение пользователей Палма.
Metelev,
Очень интересная точка зрения.
Честно говоря, я наивно полагал, что КПК может мне заменить бумажный талмут и окажется полезным для личного планирования.
О каких комплексных системах планирования идёт речь ?
Anonymoussssss [11.04.2004 16:21] :
Пользовался встроенным планировщиком и наивно считал это тайм-менеджментом, пока не ознакомился с данным топиком: http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=21729 -судя по длине cообщений его авторы умеют выкраивать время...
[Ответить]