Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Надежный компьютер какой?
Страницы: 1 2 3 4 [5]
[Ответить]
-KosMos- [21.07.2007 18:46] :
- alien8 писал(а):
В зависимости от ТЗ.
Мой взгляд лишь зацепился за слова "бухгалтер", "очень надежного в плане работы на отказ" и то, что локально таки что-то будет храниться. Дальше, понятное дело, нужно смотреть на это "что-то", специфику работы фирмы и т.п.
Ну да, ПЕРЕстраховщик я по натуре, шо сделаешь...
Повторюсь, прошу прощения за возможную излишнюю резкость.
Darkcat [21.07.2007 20:07] :
- -KosMos- писал(а):
Если же речь идёт о компе, на котором хранятся жизненно важные для организации данные, потеря (или даже кратковременное отсутствие доступа) которых чревата баааальшими проблемами и убытками - действовать надо совершенно иначе.
). Зато хваленый интеловский сервак, купленный за охрененные бабки местами прикалывается. Почему - непонятно совершенно. вот и думай - что из них надежнее. За цену сервака я могу поставить рядом 2 компа, сделать так, чтобы если не работает один тут же запустился второй.-KosMos- [21.07.2007 20:40] :
- Darkcat писал(а):
в одной знакомой конторе начальник сборки свой человек (реклама конторы у меня на сайте висит), сейчас все заказываю там. Брака нет вообще (по агентурным данным его всего 0,3%
Думать - то вообще этап номер ноль...
- EliaH писал(а):
Всё это наверняка не потому, что диски SATA менее надежные...
А тенденция удешевления и ухудшения качествоа вообще всего вокруг - она глобальная... разве не заметил?..
"Вечные" вещи делать не выгодно.[Ответить]
[< Назад]