HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: мульти сим
Страницы: 1 2 3 4 5 [6]

[Ответить]
**kirill [02.12.2007 21:09] :
по сабжу...
А как мульти сим в смарте будет работать?
i-mate sp3i у меня, хотелось бы поюзать)
Slav_on [02.12.2007 22:18] :
alien8:
>> Заметьте - я нигде не утверждаю ,что абсолютно точно известно, что "ничего не увеличивается" и т.д.
<< Значить все же допускаешь, что вариант с возгоранием АКБ или всего мобильного телефона после длительной эксплуатации возможен?

>> Кто начал приводить бездоказательные утверждения на основе "мне вот так подумалось..."? Правильно - вы.
<< Приведи, пожалуйста, цитату. Свои доводы в отличии, от тебя я обосновывая ссылками на источники, а не голословными утверждениями.

>> А я поинтересовался - где есть подтверждения.
<< Читайте ранее приведенные топики более внимательно и не забывайте переходить на ссылки из поисковой системы Яндекс.

>> Вы утверждаете ,что после года эксплуатации заметно возрастает риск взрыва аккумуляторов, уровня вредного излучения и т.д. - вот и докажите СВОИ утверждения. Не можете? Ну тогда о чем речь?
<< Я свои доводы обосновывая тем, что в течении года эксплуатации мобильный телефон работает на износ, как заметил один из участников и на курорте в Египте и в Сибирском морозе. Учитывая, тот факт, что срок жизни литий-полимерного или литии-ийионного АКБ как раз равен 12-18 месяцам, а дальше даже производитель снимает с себя ответственность относительно пригодности и безопасности своего изделия.

>> Или у юристов все наоборот? Но тут вроде научный спор, а не "верю-не верю"
<< Я вижу одно, что военные, даже в отставке, напрочь отучены от доказывания своей позиции в любом споре т.к. привыкли доказывать свою правоту силой или количеством и размерами звездочек на пагонах. Ну отвыкайте уже от этой глупой политики в гражданском обществе так не принято.

>> Не "что-то где-то взорвалось", а именно проведенные исследования - мол, да, причиной является ТОЛЬКО долгий срок эксплуатации.
<< Для танкистов повторюсь не долгий срок эксплуатации, а не правильная эксплуатация т.к. любое мобильное устройство эксплуатировать правильно невозможно в принципе. Вряд ли кто-то постоянно носит мобильный телефон в контейнере с постоянной влажностью, температурой и не подвергает воздействию ударов и прочих разрушительных факторов.
alien8 [02.12.2007 23:45] :
Slav_on

Можно еще раз ссылочку (лучше несколько) - где есть ТЕСТЫ и их РЕЗУЛЬТАТЫ, которые ОДНОЗНАЧНО подтверждают факт ЗАМЕТНОГО ПОВЫШЕНИЯ риска взрыва аккумуляторов и/или возрастания уровня вредного излучения - у телефонов после срока эксплуатации 1 год?
Вот специально для тупых военных? (кстати звездочками я нигде не свечу, да и поздно уже, силу вроде тоже ни к кому тут не применяю )

По вышеуказанным ссылкам я увидел определение SAR, лучевой болезни, фактов взрыва аккумов и т.д.

А нужно: выводы на основе статистики. Ну что-нить типа "у 80% мобильников после года эксплуатации на 200% повышается уровень излучения и в 10 раз возрастает вероятность взрыва аккумулятора" (цифры, разумеется ,могут быть другими)

Вот ЭТОГО я не видел. А видел пока размышления на тему "муха слышит ногами"
Либо кто-то другой, знакомый с предметом обсуждения, подтвердит ваши слова.
Честное слово - извинюсь тут перед всеми за свое недоверие
Новый папа [03.12.2007 00:33] :
Дня два назад говорили, что признался чел. Он незаметил этого несчастного и прижал его к стене этой самой тяжелой техникой. А так как рядом никого не было, то решил умолчать. Но вот совесть свое взяла.
Darkcat [03.12.2007 09:55] :
Ни одно статистическое исследование не смогло доказать ухудшение вредного воздействия телефонов через 2-3 года эксплуатации. Все взрывы аккумуляторов укладываются в дисперсию отказов (новые мобилы отказывают чаще, чем старые).
EvGor [03.12.2007 11:17] :
Продолжение опубликованной ранее цитаты

"Происшествия с аккумуляторами случались и ранее, например возгорания, но столь трагических последствий не вызывали никогда до этого. По последним данным ясно следующее - в Национальном институте научных расследований Кореи дали понять, что телесные повреждения были слишком существенны, чтобы быть вызванными взрывом батареи. Эти данные дали повод сомневаться в реальности произошедшего и полиция, проведя расследование, выяснила, что смерть человека была вызвана в результате нелепого случая - его сотрудник Квон Янг Сап, двигался задним ходом на своем 15-тонном автомобиле и придавил пострадавшего гидравлической опорой. Предыдущая инсценировка была сделана им же ради того, чтобы отвести от себя подозрения."
alien8 [03.12.2007 12:00] :
Я, конечно, не судмедэксперт, но неужели медикам разницу не видно между повреждением от взрыва небольшого аккумулятора и от 15-тонного авто?
Darkcat [03.12.2007 20:19] :
Медикам видно, журналистам - нет
[Ответить]
[< Назад]